АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21200/22

г. Уфа

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Митхаус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан  от 21.02.2022 № 8034Б, на основании которого внесена запись от 21.02.2022 ГРН 2220200148166 о недостоверности содержащихся в реестре сведений в отношении руководителя, учредителя и адреса общества с ограниченной ответственностью "Митхаус"; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью "Митхаус"; заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 23.06.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании КН № 84339 от 15.06.2012;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 28.12.2022 № 03-31/042, предъявлено удостоверение № 199002, диплом;

от УФНС по РБ: представитель по доверенности ФИО4 от 28.12.2022 № 06-23/29265;

от МРИ ФНС № 33 по РБ: представитель по доверенности ФИО5 по доверенности от 20.01.2023 № 06-44/008.

Общество с ограниченной ответственностью "Митхаус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 21.02.2022 № 8034Б,  на основании которого внесена запись от 21.02.2022 ГРН 2220200148166 о недостоверности содержащихся в реестре сведений в отношении руководителя, учредителя и адреса общества с ограниченной ответственностью "Митхаус"; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью "Митхаус".

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что порядок проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении руководителя, учредителя и адреса ООО «МИТХАУС», регистрирующим органом соблюден; запись о недостоверности сведений внесена в реестр по результатам контрольных мероприятий и по истечении установленного законом срока уведомления представителей юридического лица.

От УФНС по РБ в материалы дела также поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому порядок проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении директора, учредителя и об адресе (месте нахождения ООО «МИТХАУС») регистрирующим органом соблюден, оспариваемая запись о недостоверности сведений внесена в реестр по результатам контрольных мероприятий и по истечении установленного законом срока уведомления представителей юридического лица.

От МРИ ФНС № 33 по РБ также поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал ранее заявленную позицию ответчика и третьего лица. 

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения. 

От истца поступили письменные возражения, в которых указывает, что риски представления гарантийного письма от не собственника помещения на ФИО6 переложены быть не могут.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей лиц, участвующих понятыми при осмотре объекта.

Представители УФНС по РБ, МРИ ФНС № 39 по РБ и МРИ ФНС № 33 по РБ возразили относительно вызова свидетелей.

В соответствии со ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. 

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, отклоняется судом, так как согласно статье 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон и третьих лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «МИТХАУС» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2019. В период с 08.02.2019 по 08.03.2021 руководителем ООО «МИТХАУС» являлся ФИО7, который также являлся единственным учредителем общества до 10.03.2021. Единственным учредителем общества и руководителем в одном лице с марта 2021 года является ФИО6 

Основным видом деятельности общества является - торговля оптовая мясом и мясными продуктами. 

В качестве адреса места нахождения общества в ЕГРЮЛ указан адрес: 4500112, 

<

...>.

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись от 21.02.2022 ГРН 2220200148166 о недостоверности сведений о директоре, единственном учредителе, адресе общества.         

Как указывает истец, у ответчика отсутствовали достаточные основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении учредителя юридического лица, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества и юридического адреса общества. Ответчиком в адрес руководителя, учредителя общества, а также на юридический адрес общества не было направлено уведомление, согласно которому было бы предложено предоставить документы и пояснения, подтверждающие участие ФИО6 в деятельности общества в качестве директора и учредителя. Территориальным налоговым органом не предприняты все возможные попытки выйти на связь с директором общества, также истец в лице директора ФИО6 указывает, что с 26.01.2022 по 08.02.2022 была временно нетрудоспособна, в связи с чем не могла представить объяснения в регистрирующий орган.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагая действия налогового органа необоснованными, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно подпунктам «в», «д» и «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице указываются:

-  адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

- сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества, 

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга. 

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти  (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказа № ММВ-7-14/72@) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений, либо такое лицо на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в виде непредставления или представления недостоверных либо заведомо ложных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек  (пункт 4 части 2 Приказа № ММВ-7-14/72@).

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан представлено в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 в отношении участника, директора и адреса ООО «МИТХАУС».

Сотрудниками инспекции проведен осмотр адреса места нахождения ООО «МИТХАУС», о чем составлен протокол от 15.09.2021 № б/н. В ходе осмотра установить связь с представителями общества не удалось. Рекламные вывески, информационные таблички, отдельная входная группа, почтовый ящик и иная наглядная информация, указывающая на юридическое лицо, отсутствует. 

В этой связи по адресу места жительства ФИО6 инспекцией 30.09.2021, 06.10.2021 направлены повестки для дачи пояснений. В назначенное время ФИО6 не явилась, о причинах неявки не уведомляла.

27.12.2021 в адрес юридического лица, его учредителя и исполнительного органа направлено уведомление № 905 о необходимости представления в тридцатидневный срок в регистрирующий орган достоверных сведений об участнике, руководителе и адресе (месте нахождения) ООО «МИТХАУС».

Корреспонденция, направленная в адрес общества, его учредителя и руководителя возвращена в адрес регистрирующего органа.

Как указывает ответчик, в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлены признаки, свидетельствующие о фиктивности деятельности ООО «МИТХАУС» и номинальном отношении ФИО6 к управлению юридическим лицом.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности адреса, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности адреса, сведений о руководителе и учредителе общества. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Поскольку в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности ООО «МИТХАУС»    не представило регистрирующий орган в установленном Законом № 129-ФЗ порядке соответствующие сведения или документы, Регистрирующим органом обоснованно и правомерно в          ЕГРЮЛ внесена запись от 21.02.2022 ГРН 2220200148166 о недостоверности сведений о директоре, единственном учредителе, адресе общества.        

Помимо прочего из отзыва ответчика следует, что у юридического лица - ООО «МИТХАУС», отсутствуют земельные участки, недвижимое имущество и автотранспорт. В открытых источниках информация о ведении предпринимательской деятельности, номере телефона, интернет сайте отсутствует. Сведения о лицензиях в ЕГРЮЛ не отражены; факты участия общества в процедурах государственных и коммерческих закупок не установлены.

Информация о лицах, работающих в ООО «МИТХАУС» на основании трудового договора и (или) на основании договоров гражданско-правового характера, отсутствует; среднесписочная численность организации - 1 человек.

Согласно справке о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, ФИО6 в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах получала заработную плату от индивидуальных предпринимателей ФИО8, ФИО9, ФИО10; в 2021 году от ООО «МИТХАУС».

Декларации ООО «МИТХАУС» по НДС за 1,3,4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3,4 кварталы 2020 года представлены с нулевыми показателями.

При этом в ходе анализа налоговых деклараций ООО «МИТХАУС» за 2021 год установлены взаимоотношения с юридическими лицами, которые, в свою очередь, или их дальнейшие контрагенты не включили суммы по сделкам в налогооблагаемую базу по НДС. В этой связи не сформирован источник вычета по НДС на сумму 74225 тыс. руб.

В результате анализа выписок по расчетным счетам установлено, что

перечисление денежных средств между ООО «МИТХАУС» и организациями, отраженными в представленных декларациях по НДС за 2021 год фактически не производились.

За период с 24.04.2019 по 30.12.2021 на расчетный счет ООО «МИТХАУС» поступили денежные средства от контрагентов в сумме 3632 тыс. руб. Однако фактически в представленных декларациях по НДС, взаимоотношения с данными организациями не установлены.

Кроме того, регистрирующим органом установлено, что денежные средства в адрес ООО «МИТХАУС» поступали от организаций за транспортные услуги, в то время как общество осуществляет платежи в адрес поставщиков за мясную продукцию.

Согласно книге продаж декларации по НДС за 2 квартал 2019 года. 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года ООО «МИТХАУС» реализованы товары, работы, услуги в сумме кратно превышающей сумму поступивших денежных средств на расчетный счет юридического лица. 

Данный факт свидетельствует о том, что налогоплательщик вел формальную документацию, сделки фактически не осуществлялись.

Расходы общества максимально приближены к доходам; отсутствую арендные платежи, платежи за коммунальные услуги, телефонную связь, охрану, канцтовары и т.д., характерные для юридических лиц, ведущих реальную финансово - хозяйственную деятельность.

В отношении ООО «МИТХАУС» выявлены признаки «технической компании» с высоким налоговым риском: организация не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и участвует в формировании фиктивного документооборота в интересах налогоплательщиков - выгодоприобретателей       с        целью неправомерного применения налоговых вычетов и необоснованного увеличения расходов, за 2021 год у организации имеются разрывы по налогу на добавленную стоимость.

В период с 15.09.2021 по 15.12.2021 в отношении ООО «МИТХАУС», с целью установления наличия (отсутствия) рисковых признаков, инспекцией проведены проверочные мероприятия.

Согласно «дереву связей», построенному по налоговым декларациям за 3 и 4 кварталы 2021 г. ООО «МИТХАУС» присвоен критерий «Участие в схемах: транзитер». При этом согласно налоговым декларациям по НДС по книге покупок выявлены расхождения за 2 квартал 2021 года на сумму 766 494,00 руб., за 4 квартал 2021 года - 3107 425.07 руб. 

Кроме того, согласно «дереву связей», построенному по налоговым декларациям по НДС за 2021 год, представленным ООО «МИТХАУС», установлены взаимоотношения с «проблемными» контрагентами:

- в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года контрагент ООО «ХОНОР» ИНН 

<

***> имеет высокий налоговый риск, контрагенту ООО «ВЕСТА» ИНН 

<

***> системой управления рисками присвоен статус «транзитер»; 

- в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года отражен контрагент ООО «ТЕХНО-КРОВЛЯ» ИНН 

<

***>, которым в свою очередь представлена «нулевая» декларация (счета-фактуры по взаимоотношениям не сопоставлены, образовался прямой разрыв в сумме 608 333,33 руб.). Контрагентом ООО «СИТИ» ИНН 

<

***> налоговая декларация не подана (счет-фактуры по взаимоотношениям не сопоставлены, образовался прямой разрыв в сумме 158 160,67 руб.). Контрагенту ООО «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ» ИНН 

<

***> системой управления рисками присвоен статус «транзитер»;       

- в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года отражены контрагенты ООО «ВОЛГА ОПТ» ИНН 

<

***>, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОЛИМП» ИНН 

<

***>, которым системой управления рисками присвоены статусы «транзитер»;         

- в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года отражены контрагенты ООО «ИМПЕРИАЛ» ИНН 

<

***>, ООО «АГАТ» ИНН 

<

***>, представившие «нулевую» отчетность по НДС (счета-фактуры по взаимоотношениям не сопоставлены, образовались прямые разрывы в сумме 870 000,00 руб. и 842 666,66 руб. соответственно); с ООО «ЭКСПРЕСС» ИНН 

<

***> и ООО «ВОЛГА ОПТ» ИНН 

<

***> счета-фактуры по взаимоотношениям не сопоставлены, образовались прямые разрывы в сумму 1 416 600,00 руб. и 80 530,52 руб. соответственно; контрагенту ООО «СПЕЦПРОДСЕРВИС» ИНН 

<

***> системой управления рисками присвоен статус «транзитер»; у контрагента ООО «ТЕХКОМПЛЕКС С» ИНН 

<

***> имеется аннулированная налоговая декларация.         

Из анализа налоговой отчетности ООО «МИТХАУС» следует, что за 9 месяцев 2021 года доходы от реализации составили 29 984,6 тыс. руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 29 872,1 тыс. руб. При этом в ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества установлено, что за 2021 год поступление составило в общей сумме 17 069,0 тыс. руб., расходы 16 094,6 тыс. руб. Налоговая база по налоговым декларациям по НДС за 1 - 4 кварталы 2021 года (раздел 3 налоговой декларации) составила 57 840,5 тыс. руб.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО «МИТХАУС» установлено отсутствие платежей за аренду помещения, электроэнергию, отопление, охрану, связь и других платежей, отражающих ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, показатели, отраженные в налоговой отчетности ООО «МИТХАУС», в том числе в разделах 8 и 9 налоговых деклараций по НДС, существенно превышают оборот денежных средств по расчетным счетам, что свидетельствует об отсутствии расчетов общества с некоторыми поставщиками и покупателями.

Кроме того, расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, максимально приближены к доходам от реализации.

Учитывая вышеизложенное, ООО «МИТХАУС» осуществляет сомнительные финансовые операции и не является организацией, осуществляющей реальную финансово - хозяйственную деятельность, на что указывают следующие признаки:

- в налоговых декларациях по НДС отражены значительные обороты по операциям при минимальной сумме НДС, исчисленной к уплате в бюджет;

- удельный вес налоговых вычетов в общей сумме исчисленного налога - 99,4%;

- отсутствует имущество, земля, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, с момента постановки на учет отсутствует активность ООО  «МИТХАУС» в виде участия в процедурах государственных и коммерческих закупок, в сети Интернет отсутствуют сведения о сайте, номерах телефонов, а также отзывы об обществе.

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, 06.02.2019 в регистрирующий орган на государственную регистрацию при создании ООО «МИТХАУС» представлен пакет документов, в том числе гарантийное письмо ФИО11 от 31.12.2019, согласно которому ФИО11 гарантирует ООО «МИТХАУС» предоставление в аренду помещения, расположенного по адресу: 450112, Респу6.лика Башкортостан, 

<

...>, офис 21. Также в гарантийном письме заявлено, что указанное помещение принадлежит Коровину Н А. на праве собственности.

Вместе с тем, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

...> (кадастровый номер объекта 02:55:030264:424) является ФИО12 (ИНН 

<

***>), которая 28.09.2018 приобрела указанный объект недвижимости у ФИО11

В налоговый орган ФИО12 представила письменные объяснения, из которых следует, что помещение по адресу: 

<

...> юридическое лицо ООО «МИТХАУС» не занимает, договорных отношений с данным обществом нет.

Следует отметить, что дата регистрации владения ФИО11 данным объектом недвижимости 02.11.2012, дата прекращения права собственности 28.09.2018 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2018).

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства фактического исполнения ФИО6 своих полномочий в ООО «МИТХАУС» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также доказательства нарушения регистрирующим органом процедуры внесения записи в ЕГРЮЛ в порядке п. 6 ст. 11 и п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ.

В нарушение положений абзаца 2 пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ ООО «МИТХАУС» не представило в регистрирующий орган сведения и документы, подтверждающие осуществление юридическим лицом реальной хозяйственной деятельности, с участием и под руководством ФИО6 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

 В связи с непредставлением юридическим лицом ООО «МИТХАУС» документов, свидетельствующих о достоверности сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений о ФИО6, как руководителе и единственном учредителе ООО «МИТХАУС», а также адресе общества «МИТХАУС».

Довод истца о том, что ФИО6 в период с 26.01.2022 по 08.02.2022 была временно нетрудоспособна, в связи с чем не могла представить объяснения в регистрирующий орган, судом не принимается ввиду следующего.

Срок для представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении юридического лица ООО  «МИТХАУС» истекал 26.01.202, запись в ЕГРЮЛ внесена 21.02.2022, следовательно,  нахождение ФИО6 на больничном с 26.01.2022 по 08.02.2022 не может свидетельствовать о невозможности представления руководителем достоверных сведений и о нарушении регистрирующим органом порядка проведения проверки.

Довод истца о том, что ФИО6 не несет ответственности за гарантийное письмо, поскольку составлено до ее прихода в общество, подлежит отклонению, поскольку ФИО6, как директор общества несет ответственность за достоверность сведений внесенных в ЕГРЮЛ в отношении возглавляемого ею общества. 

Таким образом, оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с чем  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Митхаус" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.А. Жильцова