АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31683/2019

16 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 597 689 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее- общество "Энергосбыт Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (далее – общество "Промэкспорт", ответчик) о взыскании законной неустойки за период с 01.05.2018 по 31.12.2018, в размере 597 689 руб. 67 коп. за период с 19.06.2018 по 14.05.2019 с продолжением начисления неустойки с 15.0.52.019 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку за период с 01.05.2018 по 31.12.2018, в размере 595 467 руб. 26коп. за период с 19.06.2018 по 09.07.2019, с продолжением начисления неустойки с 10.07.2019 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 1 748 358 руб. 31 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Энергосбыт Плюс" и обществом "Промэкспорт" заключен договор энергоснабжения от 16.08.2016 №190111 (далее – договор). 

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, общество "Энергосбыт Плюс" поставляло электроэнергию  обществу "Промэкспорт".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.05.2018 по 31.12.2018, в размере 595 467 руб. 26коп. за период с 19.06.2018 по 09.07.2019, с продолжением начисления неустойки с 10.07.2019 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 1 748 358 руб. 31 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-58886/2018 от 19.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" взыскан долг 2 563 214 руб. 56 коп. за поставленную в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-12402/2019 от 16.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт"   в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" взыскано 3 059 100 руб. 27 коп. долга за поставленную в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 электроэнергию.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части своевременной оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате электрической энергии в установленные сроки не исполнил. 

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется. 

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2018 по 31.12.2018, в размере 595 467 руб. 26коп. за период с 19.06.2018 по 09.07.2019, с продолжением начисления неустойки с 10.07.2019 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 1 748 358 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14909 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 101 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 57180 от 24.05.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на основании абзаца8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.05.2018 по 31.12.2018, в размере 595 467 руб. 26коп. за период с 19.06.2018 по 09.07.2019, с продолжением начисления неустойки с 10.07.2019 по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 1 748 358 руб. 31 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14909 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

4. Возвратить акционерному обществу  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишен уплаченную по платежному поручению №57180 от 24.05.2019 государственную пошлину в размере 101 руб. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Опарина