РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278613/23-145-2119

г. Москва

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Центральной электронной таможни (107078, Россия, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, Академика ФИО2 пр-кт, д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чудесное Детство" (214018, Россия, 

<

...>, офис 81П3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2023, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "Концерн "Калашников"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (по дов. от 16.01.2024 г. № 03/20/0041 удостоверение), ФИО4 (по дов. от 09.01.2024 г. № 03-20/0012 удостоверение), ФИО5 (по дов. от 15.01.2024 г. № 03/20/0038 удостоверение);

от ответчика: ФИО6 (директор, приказ от 24.04.2023 № 1, паспорт);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Чудесное Детство» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 №10131000-1029/2023.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик выступает с обоснованием своей позиции по заявлению, возражает против удовлетворения заявленных требований. Отзыв ответчиком не представлен, заявлено об уменьшении суммы штрафа, либо о замене на предупреждение.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыло. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, лиц явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2023 года декларантом - ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в лице таможенного представителя ФИО7, действующего на основании договора от 07.09.2023 № 1403-23-098, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 29.05.2023 № 29052023, заключенного между ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» (Российская Федерация) и «FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED» (Китай) 11.09.2023 г. подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10131010/110923/3307798, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) среди прочих заявлена часть товара № 8 «ИГРУШКА ДЕТСКАЯ АВТОМАТ»; артикул: 201210141/ВН526В; количество: 224 шт.; производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: FANRONG E-COMMERCE СО,», код в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): 9503008100; страна происхождения Китайская Народная Республика.

Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 9, 14 ДТ №10131010/110923/3307798 декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Согласно сведениям, заявленным в графе № 8 ДТ № 10131010/110923/3307798 получателем является ООО «ОТТ» по поручению ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/110923/3307798, поступили в регион деятельности Московской таможни на Восточный таможенный пост (адрес: 142455 Московская обл., Богородский г. о., территория Носовихинского шоссе, ул. 26-ой километр, д. 5) по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: железнодорожная накладная от 20.08.2023 № 32587750, инвойс от 02.08.2023 Х° D230727T1, упаковочный лист от 02.08.2023 г. № б/н.

В рамках проведения таможенного контроля должностными лицами Восточного таможенного поста Московской таможни выявлена необходимость проведения таможенного досмотра товаров №№ 1,8,9 в объеме 100%.

По результатам проведенного таможенного досмотра 14.09.2023 г. в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) от 14.09.2023 № 10013030/140923/101817.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что задекларированная в ДТ № 10131010/110923/3307798 часть товара № 8 представляет собой «игрушечное оружие, для детей до 14 лет: игрушка детская автомат; артикул: 201210141/ВН526В»; количество: 224 шт.; производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED; страна происхождения Китайская Народная Республика.

В результате документального контроля проведенного в целях обеспечения реализации таможенными органами Российской Федерации задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаружения и пресечения ввоза продукции, обладающей признаками контрафактной, и во избежание незаконного использования товарных знаков установлено, что согласно фотографиям, являющимся неотъемлемой частью АТД от 14.09.2023 № 10013030/140923/101817, на части товара № 8 «игрушечное оружие, для детей до 14 лет: игрушка детская автомат; артикул: 201210141/ВН526В» воспроизводит объёмный (трёхмерный) товарный знак , принадлежащий компании АО «Концерн «Калашников», зарегистрированный надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 601017 и включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС) (регистрационный № по ТРОИС 05086/06893-001/ТЗ-170919) в отношении 28 класса товаров (игрушки) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации.

Правообладателем объёмного (трёхмерного) товарного знака  является АО «Концерн «Калашников».

15.09.2023 с целью определения однородности, а также тождественности или сходности до степени смешения с объёмным (трёхмерным) товарным знаком части товара № 8 заявленного в ДТ № 10131010/110923/3307798, с объёмным (трёхмерным) товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 601017, принадлежащим АО «Концерн «Калашников», должностным лицом Центрального таможенного поста ЦЭД ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/150923/ДВ/000383 с отбором проб и (или) образцов: артикул 201210141/ВН526В в количестве 3 штук по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 16.09.2023 г. № 10131010/150923/ДВ/000383. Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистической службе -региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск (далее - ЭКС ЦЭКТУ).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 20.10.2023 г. № 12403006/0022789:

- представленные на исследование образцы товара представляют собой «набор игрушечное оружие-автомат» из полимерного матерела синего и оранжевого цветов с артикулом 201210141/ВН526В;

- объемное обозначение в виде игрушечного оружия-автомата, артикул 201210141/ВН526В, является сходным до степени смешения с зарегистрированным объемным товарным знаком № 601017 (зарегистрированный в ТРОИС № 05086/06893-001/ТЗ-170919) в виде модели автомата ФИО8, правообладатель АО «Концерн «Калашников». В результате сходства, потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товар с правообладателем и воспринимать его, как приведённый правообладателем или с его согласия;

- товар «игрушечное оружие-автомат, артикул: 201210141/ВН526В» является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован объемный товарный знак № 601017 (зарегистрированный в ТРОИС № 05086/06893-001/ТЗ-170919) в виде модели автомата ФИО8, правообладатель АО «Концерн «Калашников»» (28 класс МКТУ).

В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) 15.09.2023 г. таможенным органом принято решение о приостановлении срока выпуска части товара № 8 по ДТ № 10131010/110923/3307798, на 10 рабочих дней, о чем уведомлен декларант письмом ЦЭлТ от 16.09.2023г. № 22-12/1900.

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС одной из задач и функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии со статьей 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии со статьей 327 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров, в соответствии со статьей 124 и главой 52 Кодекса Союза, а также статьями 112 и 113 настоящего Федерального закона и главой 57 Закона.

Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 настоящего Закона.

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.10.2008 г. № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128 применение мер публичной (административной) ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В целях подтверждения соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности декларантом в графе 44 ДТ указываются сведения, подтверждающие законность использования прав на объекты интеллектуальной собственности, например, документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекты интеллектуальной собственности, договор об использовании товарного знака и т.п.) или документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и т.п.).

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами» классификатора видов документов и сведений, содержащегося в приложении № 8, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов:

- «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;

- «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

- «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

При декларировании части товара № 8 по ДТ № 10131010/110923/3307798 ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» в графе 44 ДТ под кодами видов документов «14010», «14020», «14030» не заявлены сведения об указанных выше документах.

В ходе проведенного административного расследования, 31.10.2023 на основании поручения, направленного письмом ЦЭлТ от 25.10.2023 .№ 15-10/19810 старшим государственным таможенным инспектором Восточного таможенного поста Московской таможни ФИО9 произведено изъятие товара, являющегося предметом АП, а именно: игрушка детская автомат, из полимерного материала синего цвета, с маркировкой «TOYS», артикул 201210141/ВН526В, изготовитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, А37, 9th, Floor, EIDex, Industrial Duilding, NO.21 MA TauWai Road, Kowloon, Гонконг, количество 221 шт., вес брутто 22,5 кг;

Указанный товар был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Облтранстерминат», расположенный по адресу: Россия, 

<

...> км Носовихинского ш., земельный уч. 5 (свидетельство № 10013/190619/10179/7) в регион деятельности Московской таможни на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31.10.2023 г.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях декларанта ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант. В ходе административного расследования установлено, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» является декларантом товара.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары (игрушка детская, автомат), задекларированные по ДТ 10131010/110923/3307798 (часть товара № 8, артикул 201210141/ВН526В), содержащие обозначения однородные, а также сходные до степени смешения с товарным знаком , правообладателем которого является компания АО «Концерн «Калашников»» свидетельство Роспатента № 601017 (регистрационный № по ТРОИС 05086/06893-001/ТЗ-170919), в общем количестве 224 шт., обладающие признаками незаконного использования чужого товарного знака и нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п.1 ст. 113 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза и таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации, и при наличии информации о правообладателе (представителе) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лип или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1): при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Таким образом. правовая охрана объемного (трехмерного) товарного знака  зарегистрированного надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 601017 (регистрационный № по ТРОИС 05086 06893-001/ТЗ-170919), принадлежащего компании АО «Концерн «Калашников»», распространяется в том числе на 28 класс товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Если товары воспроизводят обозначения однородные/сходные до степени смешения (идентичные) товарным знакам, принадлежащим АО «Концерн «Калашников»», а также используются другим лицом в отношении указанных товаров, то они будут ассоциироваться у потребителей, с обладателем исключительного права на товарный знак, что может ущемить законные интересы такого правообладателя.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование «торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» -совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант, которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 20.10.2023 г. № 12403006/0022789 товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита объемного (трехмерного) товарного знака зарегистрирован по свидетельству Роспатента № 601017 (регистрационный № по ТРОИС 05086/06893-001/ТЗ-170919), принадлежащий компании АО «Концерн «Калашников»», являются однородными и сходными до степени смешения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов. Как следствие, имело возможность установить, что перемещаемый товар, является однородным и сходными до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 601017 (регистрационный № по ТРОИС 05086/06893-001/ТЗ-170919), которому в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

Установлено, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» заключило внешнеэкономическую сделку (контракт от 29.05.2023 № 29052023), ввезло и задекларировало по ДТ № 10131010/110923/3307798 товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичные) объемном}- (трехмерному) товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.

При таких обстоятельствах, ООО «Чудесное Детство» без согласия Правообладателя переместило товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичный) с зарегистрированным трехмерным (объёмным) товарным знаком, принадлежащим Правообладателю и зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 601017 (регистрационный № по ТРОИС 05086/06893-001/ТЗ-170919), путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации) по ДТ № 110131010/110923/3307798, нарушив положения ст.ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, таможенным органом обоснованно установлен факт совершения ООО «Чудесное Детство» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина ООО «Чудесное Детство» в его совершении.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следует отметить, что п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров. Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет.

ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» имело возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, для обеспечения возможности исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела. Рассматриваемое правонарушение является длящимся.

22.11.2023 должностным лицом таможни был составлен протокол об административном правонарушении №10131000-1029/2023 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Чудесное Детство».

В отношении товаров, явившихся предметом административного правонарушения, 09.12.2022 была применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия согласно протоколу изъятия вещей и документов.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при одновременном соблюдении двух условий: административное правонарушение должно быть совершено впервые; отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, соразмерность и целесообразность привлечения нарушителя к административной ответственности составляют принцип справедливости юридической ответственности.

Оценивая вид подлежащего наложению на заинтересованное лицо административного наказания, арбитражный суд находит, что, учитывая санкцию части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения, учтя представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, а равно принципам законности, справедливости и целесообразности налагаемой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ: «При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ: «В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.».

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество внесено в соответствующий реестр 10.05.2023 и отнесено к категории микропредприятие.

Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечить справедливое и соразмерное наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным с учетом правил, определенных ст. ст. 4.1, 4.1.2  КоАП РФ назначить ООО «Чудесное Детство» административное наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 10 000 руб. с конфискацией продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2023, которая должна быть подвергнут уничтожению.

Изъятый товар находится на ответственном хранении в СВХ ООО «Облтранстерминал» по адресу: 

<

...> км Носовихинского ш., земельный уч. 5.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.5, 14.10, 23.1, 26.1, 26.2, 29.6, 29.7, 32.12 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Чудесное Детство» (214018, Россия, 

<

...>, офис 81П3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2023, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: банк получателя: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01141 01 9002 140; ОКТМО 45328000; назначение платежа - Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, штраф по делу об АП № 10131000 - 1029/2023; УИН 15310101310001029236.

Продукцию, изъятую на основании протокола от 31.10.2023, конфисковать и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель