ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5150/2017-13

02 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11548/2018) ООО «Торговый дом «Спорт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.04.2018 по делу № А21-5150/2017-13 (судья  Емельянова Н.В.), принятое 

по заявлению ООО «Торговый дом «Спорт» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 26.12.2017г.

в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Спорт»,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Европа» (ОГРН 1033900806246, ИНН 3904053001; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.10.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Александрович. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.11.2017.

Решением суда от 11.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спорт» (далее – ООО «ТД «Спорт») обратилось с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества, принятых 26.12.2017.

Определением суда от 04.04.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 04.04.2018, ООО «ТД «Спорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт  и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, собрание кредиторов должника, на котором приняты оспариваемые решения, проведено задолго до окончания процедуры банкротства. ООО «ТД «Спорт» ссылается на то, что его голосование в совокупности с голосами иных кредиторов могло существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, в связи с чем имеются основания для признания результатов голосования недействительными. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором принял участие кредитор - ПАО Банк «ФК Открытие» с суммой голосов 382 365 294 руб. 53 коп., что составляет 100% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества. 

На собрании кредиторов Общества приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3.Не определять количественный состав комитета кредиторов.

4.Не относить к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

5.Не избирать членов комитета кредиторов.

6.Не избирать представителя собрания кредиторов.

7.Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего.

8.Обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Новая Европа» банкротом и об открытии конкурсного производства.

9.Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Избрать арбитражного управляющего и саморегулируемую организацию Ассоциация ВАУ «Достояние», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Калинина Алексея Юрьевича.

ООО «ТД «Спорт», обращаясь в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 29.12.2017 недействительными, сослалось на нарушение его прав на участие и голосование в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, который не является исчерпывающим. 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим с учетом соблюдения процедуры уведомления и порядка созыва собрания кредиторов, установленными статьями 13 и 14 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве проведение первого собрания кредиторов может быть отложено арбитражным управляющим только на основании определения арбитражного суда. Исходя из данной нормы, арбитражный управляющий не имеет право самостоятельно решать вопрос об отложении первого собрания кредиторов в нарушение сроков, установленных пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

Определением суда от 19.12.2017 ходатайство ПАО Банк «Санкт-Петербург» о принятии обеспечительных мер по запрету на проведение собрания кредиторов Общества оставлено без удовлетворения. При этом в определении от 19.12.2017 указано на то, что сумма назначенных к рассмотрению, но нерассмотренных по существу на дату проведения первого собрания кредиторов требований не превышает сумму, включенную в реестр требований кредиторов ПАО «Банк «ФК Открытие», в размере 390 552 052 руб. 87 коп. 

Общество (должник) 25.12.2017 обратилось с ходатайством в суд о принятии обеспечительных мер для отложения проведения первого собрания кредиторов. Определением от 26 декабря 2017 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истребуемая мера на момент принятия определения суда утратила свою актуальность в связи с проведением собрания кредиторов 26.12.2017. В определении от 26.12.2017 указано на то, что сумма заявленных требований кредиторов, поданных в срок и принятых к рассмотрению арбитражным судом превышает размер включенных требований ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в размере 390 552 052 руб. 87 коп. 

Уведомление о проведении собрания кредиторов Общества размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  11.12.2017,  в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении кредитора, чьи требования заявлены, но не включены в реестр требований кредиторов, о проведении первого собрания кредиторов должника. 

Таким образом, обеспечительные меры в соответствии со статьей 90 АПК РФ в толковании норм процессуального права в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражным судом не принимались, запрет на проведение первого собрания кредиторов не устанавливался.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что требования ООО  «ТД «Спорт» на момент рассмотрения настоящего заявления не включены в реестр требований кредиторов, судебное заседание отложено для представления дополнительных документов. При этом количество голосов данного кредитора в случае его включения в реестр требований кредиторов Общества не мог повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов 26.12.2017. 

В материалы дела не представлены и заявителем не доказано,  каким образом принятые на собрании кредиторов 26.12.2017 решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, о выборе конкурсного управляющего и другие принятые решения нарушили права и интересы заявителя. С учетом наличия у Общества признаков неплатежеспособности заявителем не обосновано, что на собрании кредиторами могли быть принятые иные решения, кроме решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. 

Доказательств, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего нарушает права заявителя не представлено. Превышение пределов компетенции собрания кредиторов не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.04.2018 по делу №  А21-5150/2017-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спорт» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева