Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102661/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАТЕХ" (194358, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 200-Н, ОФИС 175, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) ФИО2

2) ФИО3

о взыскании 119 485 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 23.12.2021

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ТЕРРАТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3                      119 485 руб. 40 коп. убытков.

В судебном  заседании представитель истца поддержал иск.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Терратех» (далее также – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСВИК» (далее также – Общество, Заказчик) заключен договор № 56 от 31.08.2018 на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники (далее по тексту – Договор).

В связи с тем, что Обществом оплачена сумма услуг по Договору истцу не в полном объеме, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу № А56-100103/2020 в пользу ООО «Терратех» с ООО «Русвик» взысканы: задолженность в размере 25 300 руб. по договору на перевозку грузов от 31.08.2018 №56, неустойка по состоянию на 05.11.2020 в размере 48326,40 руб., расходы по оплате госпошлины 2945 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., а всего 84 571 руб. 40 коп.

В рамках принудительного исполнения решения арбитражного суда по делу № А56-100103/2020 задолженность перед ООО «Терратех» не погашена.

Решением суда установлено, что ответчик нарушил обязательства по Договору и взыскал неустойку за нарушение срока оплаты по Договору. Сумма неустойки на 05.11.2020 составила 48 326 руб. 40 коп.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка с 06.11.2020 г. по 26.09.2022 г. составляет 34 914 руб.

04.10.2021 в ЕГРЮЛ зарегистрирована запись ГРН № 2217803495864 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен бывший генеральный директор ФИО2. Участником Общества наряду с ФИО2 с 20.02.2012 являлся ФИО3 (доли участия в уставном капитале Общества по 50%).

30.12.2021 в ЕГРЮЛ зарегистрирована запись ГРН № 2217804551644 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

11.01.2022 в ЕГРЮЛ зарегистрирована запись ГРН № 2227800107896 о ликвидации ООО «Русвик». 

Ссылаясь на то, что ликвидатор истца о ликвидации Общества не уведомлял, а также не отразил денежное требование истца в промежуточном и ликвидационном балансах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктами 1, 2, 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. 

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

В рассматриваемом случае ответчик как ликвидатор не известил истца о начале процедуры ликвидации компании.

Также ответчики не опровергли доводы истца о том, что промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не содержит требования истца как кредитора. 

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 3 статьи 64 ГК РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае ликвидатор составил ликвидационный баланс, а участники его утвердили, не совершив надлежащих расчетов с истцом. Налицо нарушение ответчиками порядка процедуры ликвидации и злоупотребление правами. Нельзя признать добросовестными действиями ликвидацию Общества без учета требований истца в то время, как соответствующие требования признаны обоснованными вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАТЕХ"   119 485 руб. 40 коп. убытков, 4 585 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова