АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1440/2020

город Саранск19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТКМ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака в сумме 30000 руб. (по факту проверки 04.04.2019 г.),

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака в сумме 30000 руб. (по факту проверки 04.04.2019 г.).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2020 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

07 мая 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

12 мая 2020 года поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

   Из материалов дела следует, что Шанель Сарл (Chanel SARL) является обладателем исключительных прав двух товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС):

- товарный знак №313034А, зарегистрирован 10.05.1966, выдано свидетельство о продлении регистрации действует до 10.05.2026 в отношении товаров классов МКТУ 14, 18 (кожа, имитация кожи, сумки, чехлы) 20, 21, 23, 24,25 и 26.

- товарный    знак №517325А,зарегистрирован 15.10.1987, выдано свидетельство о продлении регистрации до 15.10.2027 в отношении товаров классов МКТУ 18 (кожа, имитация кожи, сумки, чехлы) 23, 24, 25 и 26.

Указанные товарные знаки зарегистрированы также Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в Реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, 135 действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 (кожа, имитация кожи, сумки, чехлы) и 25. Информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой и общедоступной (сайт Роспатента http://www.fips.ru в сети Интернет).

04.04.2019 сотрудниками отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району проведена проверка торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: 

<

...>, торговый центр «Северный», в ходе которой установлен факт нахождения на реализации чехла мобильного телефона с логотипом фирмы «Chanel», при этом документов, подтверждающих факт заключения соглашения с правообладателем данного торгового знака не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-3898/2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены  его исключительные права на объекты интеллектуального права, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товарные знаки №313034А, №517325А, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), являются действующими, зарегистрированными также Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в Реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, 135 действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 (кожа, имитация кожи, сумки, чехлы) и 25. 

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Правообладатель спорных товарных знаков договоров об отчуждении исключительного права либо лицензионных договоров о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ответчиком не заключал. Факт продажи контрафактного товара подтверждается решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-3898/2019.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, истец обосновано просит взыскать с ответчика 30000 рублей компенсации за 2 факта нарушения исключительных прав (по 15000 рублей за каждый факт нарушения).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орск Оренбургской области, ОГРНИП 314132411200010, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области, место жительства: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (105082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.П. Бобкина