АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12244/2017

г. Уфа

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 641 174 руб. 04 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО2 доверенность от 31.12.2016 г.;

от ответчика – пред. ФИО3 доверенность от 13.01.2017 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАШРТС"  (далее: истец, ООО "БАШРТС")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (далее – ответчик, ООО "УК "Трест жилищного хозяйства") о взыскании основного долга в размере 204 347  869 руб. 07 коп. и пени в размере 531 168 руб. 62 коп.  

 Определением суда от 12 июля 2017 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг за январь-февраль 2017 в размере 76 071 502 руб. 39 коп. и пени в размере 641 174 руб. 04 коп.  

Определением суда от 10 августа 2017 года принято уточнение исковых требований,  в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за февраль 2017 в размере 23 965 168 руб. 51 коп. и пени в размере 641 174 руб. 04 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между               ООО "БАШРТС" и ООО "УК "Трест жилищного хозяйства" 01.09.2013 был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5606/РТС, в соответствии с условиями которого ООО "БАШРТС" договорные обязательства выполнило, однако ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию полностью не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд. 

         В судебном заседании истец представил уточнение иска, в связи с оплатой долга, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 641 174 руб. 04 коп.  

Ходатайство истца судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которой истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении договорной неустойки.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены правомерно и обосновано, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.09.2013 года между ООО «БашРТС» /теплоснабжающая организация/ и ООО "УК "Трест жилищного хозяйства" /потребитель/ был заключен договор теплоснабжения №5606/РТС (далее - договор), по условиям которого ООО «БашРТС» обязалось осуществлять поставку потребителю тепловую энергии и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.   

Из пп. 3.1.1. договора следует, что ответчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение №7). 

В соответствии с п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Условиями договора так же определены  обязанности и права сторон,  цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторон за неисполнение обязательств  по договору, срок действия договора,  порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.

Разделом 7 договора определен порядок пролонгации договора.

Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя,  перечни по объектам, ёмкость систем теплопотребления, планируемое к потреблению количество тепловой энергии, температурный график регулирования отпуска тепла, данные по приборам учета, порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, порядок действий при начале и окончании отопительного сезона. 

Поскольку исследуемый договор №5606/РТС от 01.09.2013 с приложениями к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора  №5606/РТС от 01.09.2013 у суда не имеется.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. По правилам ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате услуг теплоснабжения исполнил с просрочкой, полностью сумму долга погасил после принятия данного иска к производству. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 641 174 руб. 04 коп. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным  законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 19.06.2017 года размер ключевой ставки составляет 9%.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период просрочки оплаты с 16.03.2017 по 01.04.2017 в размере 641 174 руб. 04 коп.  исходя из ставки 9% (л.д.103). Судом расчет неустойки проверен, признан верным. 

Ответчик в ходатайстве просит суд сумму неустойки снизить до разумных пределов, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки в силу следующего.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, небольшой период просрочки, добровольную оплату суммы основной задолженности, а также следующие обстоятельства: размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается; суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшить размер требуемой ко взысканию неустойки до 200 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. №6). Государственная пошлина на уменьшенную часть иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШРТС" – удовлетворить частично. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 823 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 177 руб., перечисленную по платежному поручению №1059 от 21.04.2017. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            М.П.Бобылёв