Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Святелик М.М. представитель по дов. от 08.08.2018,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея «Неятеплосервис»  (ОГРН 1164401054036, ИНН 4406008199) о взыскании 562 954 руб. 24 коп. пени за потребленную в период с 01.11.2016 по 30.11.2017 электроэнергию по договору № 6204450 от 22.11.2016, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» ( далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (далее – МУП «Неятеплосервис») 562 954 руб. 24 коп. пени за потребленную в период с 01.11.2016 по 30.11.2017 электроэнергию по договору № 6204450 от 22.11.2016.

Истец уточнил исковые требования до 491 545 руб. 89 коп. пени.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, Истец) и МУП «Неятеплосервис» (потребитель, Ответчик) 22.11.2016 года заключили договор энергоснабжения № 6204450, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 25 числа текущего месяца- предоплату за следующий месяц в размере 100 процентов от заявленных объемов потребления, до 10 числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.

В период поставки электрической энергии с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки.

Истец выставил ответчику счёта на оплату начисленных сумм пени на общую сумму 491 545 руб. 89 коп. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка предусмотрена законом – абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея «Неятеплосервис»  (ОГРН 1164401054036, ИНН 4406008199) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 491 545 руб. 89 коп. пени, а также 12 831 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 428 руб. 08 коп., уплаченную платежным поручением № 3713 от 18.06.2018 г.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                                 С.Л. Панина