АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9872/2018

29 августа 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2018 года, ФИО3, доверенность от 11.10.2017,

представитель ответчика – ФИО4, доверенность от 10.01.2018,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» о взыскании задолженности по договору № 8688 от 01.07.2015 за период с 31.05.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 846 794 рубля 20 копеек.

Определением от 23.07.2018 дело №А57-9872/2018 передано на рассмотрение судье Полякову С.В.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, учитывая частичную оплату ответчиком задолженности, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 8688 от 01.07.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 955 473 рубля 20 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2015 года между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) и ООО «Жилищно-управляющая компания» (Заказчик) был подписан договор на оказание услуг населению и организациям по управлению жилищным фондом по вывозу и передаче-приемке отходов для утилизации (захоронения) № 8688, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объектов Заказчика и передаче-приемке ТБО на лицензированный полигон для утилизации (захоронения), а Заказчик принимает и оплачивает услуги.

 Пункт 2.1.1 определяет, что Заказчик обязан предоставить Исполнителю перечень объектов с указанием их места расположения, занимаемой площади и назначений, а также с указанием численности работников занимающих объект, или количества проживающего в них населения.

Согласно пункту 3.3 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 3 264 руб. 33 коп.

Расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт оказанных услуг Заказчику. Заказчик производит оплату по настоящему договору течение 10-ти дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 3.5).

В соответствии с пунктом 5.1 договор действует с 01.07.2015 по 01.07.2016 г., а в части денежных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор считается ежегодной продленным, если за один месяц до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора, или изменения его условий (пункт 5.2).

Судом установлено, что 01.04.2016 года между муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель), ООО «Жилищно-управляющая компания» (Заказчик) и ООО «Мехуборка-Саратов» (Новый исполнитель) было заключено соглашение о  замене стороны в договоре на оказание  услуг  предприятиям  организациям и учреждениям всех форм собственности по вывозу и передаче твердых  бытовых отходов для утилизации (захоронения) № 8688 от 01.07.2015 года, по условиям которого к ООО «Мехуборка-Саратов» перешли права и обязанности Исполнителя.

Заключенным соглашением, сторонами были внесены следующие изменения в договор: в части предмета (п.1.1., п. 1.2. договора), в части объема оказываемых услуг (п.3.1. договора), а также в части стоимости оказываемых услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 5 соглашения, ООО «Мехуборка-Саратов» оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) с объектов ООО «Жилищно-управляющая компания» и передаче-приемке ТКО на лицензированный полигон для утилизации (захоронения), а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 7 соглашения стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 125 913 руб. 62 коп.

Соглашение подписано сторонами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора №8688 от 29.07.2015 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 на общую сумму 3 483 647 рублей 34 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами  оказанных услуг: № 18839 от 30.04.2017, № 24691 от 31.05.2017, № 31515 от 30.06.2017, № 38216 от 31.07.2017, № 45604 от 31.08.2017, № 50209 от 30.09.2017, № 57886 от 31.10.2017, № 59103 от 30.11.2017, № 67120 от 31.12.2017, № 68 от 31.01.2018, № 10283 от 28.02.2018, № 14114 от 31.03.2018. Указанные акты подписаны сторонами посредством электронной подписи.

Ответчик в полном объеме оказанные истцом услуги не оплатил.

Задолженность ответчика по договору № 8688 от 01.07.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 составила 1 955 473 рубля 20 копеек.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания. Доказательств исполнения за генподрядчика его обязательств, установленных договором, сдачи работ непосредственно заказчику ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Услуги по вывозу мусора ответчиком до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Ответчик, возражая  против удовлетворения исковых требований, указывает, что в связи с постоянным изменением количества проживающих граждан, объем оказываемых услуг неоднократно изменялся, что, по мнению ответчика, не учтено истцом в расчете, а также указывает, что решением суда по делу №А57-2378/2017 с него уже взыскана задолженность в сумме 289 747 руб. 13 коп.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными в силу следующего.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2017 года по делу №А57-2378/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 8688 от 29.07.2015 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, тогда как в рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору № 8688 от 01.07.2015 за иной период -  с 01.04.2017 по 31.03.2018.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

На ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность направлять истцу сведения об изменении количества граждан, проживающих в находящихся в управлении ответчика жилых помещениях. Доказательств направления в адрес истца указанных сведений ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору № 8688 от 29.07.2015  суду не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив произведенный истцом расчет платы за оказанные услуги, суд находит его верным. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "Мехуборка-Саратов" о взыскании с  ООО «Жилищно-управляющая компания» задолженности по договору № 8688 от 01.07.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 955 473 рубля 20 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответствен остью «МехуборкаСаратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, задолженность по договору № 8688 от 01.07.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 955 473 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 588 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии  решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков