АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-126/2021

г. Иваново

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новые Трубные Технологии»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5»

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.05.2020 № 064, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Трубные Технологии» (далее – ООО «НТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – ФГУП «ГВСУ № 5», ответчик) о взыскании 7 983 455 руб. 62 коп., в том числе: 7 797 200 руб. задолженности по договору поставки от 07.09.2020 № 1921187376152554164000000/403-П-2020, 186 255 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 11.01.2021, а также неустойки, начисленной с 12.01.2021 и подлежащей взысканию до момента фактического погашения ответчиком задолженности из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но с учетом того, что общий размер взыскиваемой неустойки в соответствии  с п. 8.5 договора не должен превышать 5 % от цены договора (не более 389 860 руб.).

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 20.01.2021, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 26.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 20.01.2021 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 04.03.2021.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 04.03.2021 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НТТ» (поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 5» (покупатель) заключен договор поставки № 1921187376152554164000000/403-П-2020 от 07.09.2020 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку покупателю резервуаров (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 7 797 200 руб., включая НДС.

Пунктом 2.4. договора поставки предусмотрено, что оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (Головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке: оплата за партию товара осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки партии товара, при условии наличия счет-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и других обязательных документов на отдельный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6 спецификации (приложение № 1 к договору поставки) поставщик принял обязательство осуществить поставку товара в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 12.10.2020.

В силу пункта 3.5. договора поставки днем исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается день подписания покупателем товарной накладной или УПД. С этого же момента, согласно пункту 5.1. договора, к покупателю переходит право собственности на товар.

Пунктом 8.2. договора поставки установлено, что при несоблюдении срока окончательного платежа, поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора (п.8.5 договора поставки).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора поставки все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности урегулирования разногласий между сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения грузополучателя товара.

Во исполнение договора поставки поставщик осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- № 1240 от 01.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1266 от 07.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1267 от 07.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1290 от 12.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1291 от 12.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1292 от 12.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1293 от 12.10.2020 на сумму 974 650 руб.;

- № 1300 от 12.10.2020 на сумму 974 650 руб.

Всего на сумму 7 797 200 руб.

Грузополучателем товара в поименованных УПД указан филиал СУ № 515» ФГУП «ГВСУ № 5», находящийся по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. 70 лет Октября, д.6.

Как указано в п. 2.4 договора поставки оплата за партию товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара, при условии наличия счет-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и других обязательных документов на отдельный счет поставщика.

Однако покупатель в нарушение условий договора поставки не произвел оплату, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 7 797 200 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 01.12.2020 направил ответчику претензию, оставленную ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с п. 10.2 договора поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

В рассматриваемом деле в УПД указаны наименование поставщика, покупателя, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На представленных универсальных передаточных документах имеются подпись ответственного лица, получившего товар, оттиск печати ответчика.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 797 200 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию 186 255 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 11.01.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга 7 797 200 руб. за период с 12.01.2021 и подлежащую взысканию до момента фактического погашения ответчиком задолженности из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но с учетом того, что общий размер взыскиваемой неустойки в соответствии  с п. 8.5 договора не должен превышать 5 % от цены договора (не более 389 860 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что при несоблюдении срока окончательного платежа, поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора (п.8.5 договора поставки).

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 62 917 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Трубные Технологии» 7 797 200 руб. задолженности по договору поставки от 07.09.2020 № 1921187376152554164000000/403-П-2020, 186 255 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2020 по 11.01.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга 7 797 200 руб. за период с 12.01.2021 и подлежащую взысканию до момента фактического погашения ответчиком задолженности из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но с учетом того, что общий размер взыскиваемой неустойки в соответствии  с п. 8.5 договора не должен превышать 5 % от цены договора (не более 389 860 руб.), 62 917 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева