АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-7357/2022

г. Кострома

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321440000014090, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 78912 руб. 34 коп. долга по договору поставки № 58/КЖ от 01.07.2021, 6463 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиена» о взыскании 78912 руб. 34 коп. долга по договору поставки № 58/КЖ от 01.07.2021, 6463 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 78912 руб. 34 коп. долга, 3235 руб. 40 коп. пени за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, 697 руб. 24 коп. пени за период с 02.10.2022 по 13.11.2022 по договору № 58/КЖ от 01.07.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 78912 руб. 34 коп. долга, 2732 руб. 74 коп. пени за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, 859 руб. 39 коп. пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 по договору № 58/КЖ от 01.07.2021.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Сиена» (покупатель) заключен договор поставки № 58/КЖ от 01.07.2021.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве, по ценам согласно сделанной последней заявке, в сроки определенные договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара покупателем должна быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня фактического получения им товара от поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 79804 руб. 63 коп., что подтверждается накладными, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 892 руб. 29 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 78912 руб. 34 коп.

Истец направил ответчику претензию от 24.02.2022 с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2732 руб. 74 коп. за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, 859 руб. 39 коп. за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, общий размер процентов составляет 3592 руб. 13 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, накладных, акта сверки расчетов и ответчиком не оспорены. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 78912 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и правовому регулированию спорного правоотношения. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3592 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321440000014090, ИНН 

<

***>) 78912 руб. 34 коп. долга, 3592 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321440000014090, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 115 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.06.2022 (операция № 4983).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       Е.С. Кочеткова