АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17062/2020

г. Тюмень

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319665800123963, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2019) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.07.2017) о взыскании общей задолженности по договорам подряда на выполнение работ от 25.05.2020 № 13-ПК/2020, от 25.05.2020 № 14-ПК/2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, диплом от 27.06.2009 № 54176,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.10.2020, диплом от 03.07.2009 № 871,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение работ от 25.05.2020 № 13-ПК/2020, от 25.05.2020 № 14-ПК/2020 в размере 294 000 рублей основного долга, 3 528 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2020 по 29.09.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате выполненных работ в рамках договоров  подряда на выполнение работ от 25.05.2020 № 13-ПК/2020, от 25.05.2020 № 14-ПК/2020.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности по спорным договорам признал в полном объеме, в отношении удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ИП ФИО1 (далее - субподрядчик) и ООО «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – генеральный подрядчик) заключен ряд договоров подряда на выполнение работ.

Так, 25.05.2020 между ИП ФИО1 (далее - субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – генеральный подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 13-ПК/2020, по условия которого Субподрядчик обязан выполнить в сроки, определенные Договором Электромонтажные работы, в соответствии с Ведомостью объема работ (Приложение №1 к Договору), первичной технической документацией и разделом 18 Договора (п. 1.1. договора).

Работы производятся Субподрядчиком на объекте: Следственный комитет (ВСУ) расположенный по адресу: 

<

...> (п. 1.2. договора). Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора определена цена Договора, составляет 455 442 (Четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек, НДС 20 % не предусмотрен (п. 2.1. договора). В цену договора не входит стоимость работ специализированной техники для выполнения работ. В разделе 3 договора установлен порядок расчетов: Оплата по Договору осуществляется в российских рублях на расчетный счет Субподрядчика (п. 3.1. договора). Датой   оплаты   выполненных   Работ  считается  дата  списания   денежных   средств  со  счета Генерального подрядчика (п. 3.2. договора). Оплата по Договору осуществляется в 2 этапа (п. 3.3.): 1 этап: Аванс в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в течение 5-и рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (п. 3.4. договора). 2 этап: Окончательный расчет за фактически выполнение работы, в течение 5-ти рабочих дней после подписания Актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 3.5. договора). В случае неполучения Генеральным подрядчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе Договора документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных Договором, Работы Субподрядчику не оплачиваются до устранения причин (п. 3.6. договора). Документы на оплату выполненных Работ передаются Субподрядчиком Генеральному подрядчику по электронной почте (скан-копии), с дальнейшим направлением Генеральному подрядчику оригиналов документов почтовым отправлением, либо передача документов представителю (доверенному лицу) Генерального подрядчика под подпись (п. 3.7. договора).

Разделом 4 договора определены сроки и порядок выполнения работ: Дата начала выполнения Работ - не позднее 01 июня 2020 года (п. 4.1. договора). Дата окончания всех Работ - до 15 июля 2020 года (п. 4.2. договора). Датой выполнения всех обязательств по Договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика (п. 4.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована ведомость объема работ на выполнение электромонтажных работ на объекте: Следственный комитет (ВСУ) 

<

...>.

Также, 25.05.2020 ИП ФИО1 (далее - субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – генеральный подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 14-ПК/2020, по условиям которого  Субподрядчик обязан выполнить в сроки, определенные Договором Электромонтажные работы, в соответствии с Ведомостью объема работ (Приложение №1 к Договору), первичной технической документацией и разделом 18 Договора (п. 1.1. договора). Работы производятся Субподрядчиком на объекте: помещение бильярдной расположенный по адресу: Республика Крым, г. Севастополь ул. Нахимова 13 (п. 1.2. договора). Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора сторонами определена цена договора, Цена Договора составляет 137 123 (Сто тридцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек, НДС 20 % не предусмотрен.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов: Оплата по Договору осуществляется в российских рублях на расчетный счет Субподрядчика (п. 3.1. договора). Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных, средств со счета Генерального подрядчика (п. 3.2. договора). Оплата по Договору осуществляется в 2 этапа (п. 3.3.): 1 этап: Аванс в размере  10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в. течение 5-и рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (п. 3.4. договора). 2 этап: Окончательный расчет за фактически выполнение работы, в течение 5-ти рабочих дней после подписания Актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 3.5. договора). В случае неполучения Генеральным подрядчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе Договора документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных Договором, Работы Субподрядчику не оплачиваются до устранения причин (п. 3.6. договора). Документы на оплату выполненных Работ передаются Субподрядчиком Генеральному подрядчику по электронной почте (скан-копии), с дальнейшим направлением Генеральному подрядчику оригиналов документов почтовым отправлением, либо передача документов представителю (доверенному лицу) Генерального подрядчика под подпись (п. 3.7. договора).

Разделом 4 договора сторонами предусмотрены сроки и порядок выполнения работ: Дата начала выполнения Работ - не позднее 01 июня 2020 года (п. 4.1. договора). Дата окончания всех Работ-до 19 июня 2020 года (п. 4.2. договора). Датой выполнения всех обязательств по Договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика (п. 4.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована ведомость объема работ на выполнение электромонтажных работ на объекте: помещение бильярдной, 

<

...>.

По утверждению истца, истцом во исполнение условий спорных договоров были выполнены электромонтажные работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 1 на сумму 455 442 рубля, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2020 № 3 на сумму 455 442 рубля, актом о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 1 на сумму 137 123 рубля, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2020 № 3 на сумму 137 123 рубля, в свою очередь ответчиком оплата за выполненные работы была произведена частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика составила 294 000 рублей. Данная задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-16.06.2020 по состоянию на 16.08.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается скриншотом с электронной почты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. К правоотношениям сторон по выполнению работ по договору подлежат применению положения главы 37 ГК РФ. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров выполнил электромонтажные работы, предусмотренные условиями спорных договоров, а ответчик в свою очередь принял данные работы, без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, между тем оплату за выполненные электромонтажные работы в заявленном размере не произвел.  При этом факт наличия задолженности признал.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме ответчиком не представлено, а также учитывая непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании основного долга за выполненные работы в общем размере 294 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 528 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2020 по 29.09.2020, в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верно. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил возражений по требованию в указанной части, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в общем размере 3 528 рублей 40 копеек за период с 21.06.2020 по 29.09.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела соглашение на оказание юридической помощи от 13.09.2020 № 21/09-20, заключенное между адвокатом Вершининым Р.М. (далее - адвокат) и ИП ФИО1 (далее - доверитель).

Из материалов дела следует, что услуги, предусмотренные соглашением на оказание юридической помощи от 13.09.2020 № 21/09-20 оказаны, о чем свидетельствует акт о выполненных юридических услугах от 23.10.2020, согласно которому адвокатом оказаны следующие услуги: - изучение документов, их анализ, юридическое консультирование о перспективах разрешения спора, подготовка электронных сканов документов в сумме 6 000 рублей; -формирование правовой позиции, направленная на защиту интересов доверителя в сумме 8 000 рублей; -направление иска и приложений к нему ответчику и в Арбитражный суд Тюменской области в сумме 1 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по соглашению истцом представлено платежное поручение от 24.09.2020 № 10 на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы, связанны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, фактически понесены. 

Вместе с тем, исследовав представленные истцом документы в подтверждении факта несения расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что истец в сумму судебных расходов включил стоимость услуги за изучение документов, их анализ, юридическое консультирование о перспективах разрешения спора, подготовка электронных сканов документов в сумме 6 000 рублей. 

Между тем в состав судебных расходов не включается оплата внесудебных издержек, в части консультирование заказчика по вопросам правовой защиты (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Данный вывод согласуется и с судебно-арбитражной практикой, формируемой вышестоящими арбитражными судами (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.03.2011 № 13923/10; постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 по делу № А27-681/2010). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 9 000 рублей. 

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль относятся на ответчика. 

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.07.2017) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319665800123963, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2019) 294 000 рубля долга, 3 528 рублей 40 копеек процентов, 9 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 951 рубль государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319665800123963, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2019) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей на основании платежного поручения от 02.10.2020 № 11. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Мингалева Е.А.