Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14323/2023

09 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.11.2018, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обязании передать документы,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.05.2022 (участвовал онлайн),

от ответчика - ФИО3  по доверенности  от 11.04.2022  (участвовала онлайн),

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИК» (далее – ответчик, ООО «ТЕПЛОТЕХНИК») об обязании  передать истцу  в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы, касающиеся деятельности ООО «ТЕПЛОТЕХНИК»:

1.    книга продаж и книга покупок поквартально;

2.    ведомости по начислению заработной платы;

3.    банковские выписки по всем р/счетам и кассовые документы за последние три года;

4.    авансовые отчеты;

5.    оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на последнюю дату каждого квартала, в целом по предприятию и по каждому счету и субсчету в отдельности (а именно по счетам бухгалтерского учета: 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 20, 25, 26, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 84, 86, 90, 91, 97, 99),

6.    карточки по всем вышеперечисленным счетам бух. учета поквартально;

7.    анализ по вышеперечисленным счетам бух. учета помесячно;

8.    главную книгу за 2018-2022 гг.;

9.    сданную в ИФНС бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018-2022 год поквартально

10.    сданную отчетность в Пенсионный Фонд и ФСС за 2018-2022 год;

11.    полную расшифровку бухгалтерского баланса;

12.    расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

13.    расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

14.    расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

15.    расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

16.    расшифровку статей Пассива бухгалтерского баланса, с указанием контрагентов, адресов, оснований взыскания задолженности, указанием основной суммы долга и санкций, сроком образования, в виде таблицы;

17.    расшифровку долгосрочных финансовых вложений на последую отчетную дату, с указанием: имущества, внесенного в долгосрочные финансовые вложения; Эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых вложений; Возможность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений; Возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях;

18.    расшифровка строки баланса «Запасы» за период с 2018 г. на последнюю отчетную дату;

19.    расшифровку строки баланса «Денежные средства и денежные эквиваленты» в период с 2018 г. по последую отчетную дату.

Назначить денежную компенсацию в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения требований судебного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска  отказать, мотивируя тем, что все истребуемые истцом документы представлены ему Обществом.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Так, определением суда от 12.02.2024 приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым  он просит обязать ответчика предоставить в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Теплотехник»:

Полную расшифровку бухгалтерского баланса за 2020-2021 г. (в виде оборотно-сальдовых ведомостей с полной расшифровкой строк), в том числе:

- Расшифровка строки баланса «Запасы» за период за 2020-2021 г.

- Расшифровка строки баланса «Материальные внеоборотные активы» за период за 2020-2021 г.

- Расшифровку строки баланса «Денежные средства и денежные эквиваленты» за период 2020-2021 г.;

- Расшифровку строки баланса «Финансовые и другие оборотные активы» за период 2020-2021 г.;

- Расшифровку строки баланса «Капитал и резервы» за период 2020-2021 г.;

- Расшифровку строки баланса «Долгосрочные заемные средства» за период 2020- 2021 г.

- Расшифровку строки баланса «Краткосрочные заемные средства» за период 2020- 2021 г;

- Расшифровку строки баланса «Кредиторская задолженность» за период 2020-2021 г.;

- Расшифровку строки баланса «Другие краткосрочные обязательства» за период 2020-2021г.

Взыскать с ООО «Теплотехник» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 12.04.2024  суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым он просит обязать ответчика предоставить в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Теплотехник»:

-Полную расшифровку бухгалтерского баланса за 2020 в том числе:

- Расшифровка строки баланса «Запасы»

- Расшифровка строки баланса «Материальные внеоборотные активы», а именно идентификационные сведения (№ VIN транспортного средства).

- Расшифровку строки баланса «Денежные средства и денежные эквиваленты»

- Расшифровку строки баланса «Финансовые и другие оборотные активы» с указанием ИНН дебитора.

- Расшифровку строки баланса «Капитал и резервы»

- Расшифровку строки баланса «Кредиторская задолженность».

Взыскать с ООО «Теплотехник» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик представил пояснения по уточненным требованиям, полагает, что требования истца он удовлетворил в полном объеме.

Определением суда от 03.06.2024  принято уточнение исковых требований, согласно которому истец  просит обязать ООО «Теплотехник» передать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Теплотехник»:

Полную расшифровку бухгалтерского баланса за 2020 в том числе:

- Расшифровка строки баланса «Запасы» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 10 «Материалы, 11 «Животные на выращивании и откорме», 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей», 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей», 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей», 20 «Основное производство», 21 «Полуфабрикаты собственного производства», 23 «Вспомогательные производства», 28 «Брак в производстве», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства», 41 «Товары», 42 «Торговая наценка», 43 «Готовая продукция», 44 «Расходы на продажу», 45 «Товары отгруженные», 97 «Расходы будущих периодов».

- Расшифровка строки баланса «Материальные внеоборотные активы» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 01 «Основные средства» и 02 «Амортизация»

- Расшифровку строки баланса «Денежные средства и денежные эквиваленты» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета в банках», 57 «Переводы в пути»,

- Расшифровку строки баланса «Финансовые и другие оборотные активы» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 63 «Резервы по сомнительным долгам», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчеты с учредителями», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

- Расшифровку строки баланса «Капитал и резервы» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 80 «Уставный капитал», 81 «Собственные акции (доли)», 83 «Добавочный капитал», 82 «Резервный капитал», 99 «Прибыли и убытки», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»

- Расшифровку строки баланса «Кредиторская задолженность» в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей по следующим счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчеты с учредителями», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

- Расшифровку строки баланса «Долгосрочные заемные средства» «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

Взыскать с ООО «Теплотехник» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Этим же определением суда судебное разбирательство отложено на 03.07.2024.

Представитель истца исковые требования (с учетом последнего уточнения)  поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО  «ТЕПЛОТЕХНИК» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2018 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>).

ФИО1 с 02.11.2028 являлся участником Общества с долей в уставном капитале 60 %.

23.09.2021 зарегистрирован выход ФИО1 из состава участников Общества.

Как указывает истец, до настоящего времени ему не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале Общества.

16.03.2023 истцом в адрес Общества был направлен запрос о предоставлении документов, связанных с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате Обществом.

Общество в отзыве на запрос ФИО1 сообщило, что указанные в запросе документы будут представлены до 25.05.2023.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, данная обязанность Обществом до настоящего времени не исполнена, в связи с чем он вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном

порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества,

содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» также установлена обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.

В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному

составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Выход участника из общества влечет наступление правовых последствий, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО: переход доли к обществу, обязанность последнего выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144), не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

Таким образом, после выхода истца из состава участников ООО  «ТЕПЛОТЕХНИК» истец утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе, на истребование документов, кроме права на получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 № 305-ЭС22-1796).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление и материалов дела, 24.03.2023 ответчиком был получен запрос истца о предоставлении ему документов, касающихся деятельности ООО «Теплотехник». Запрашиваемые документы необходимы истцу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом вышедшему участнику. Однако, в своем запросе истец не указал ни срок, ни способ предоставления документов.

Письмами от 22.05.2023 № 22 и от 14.08.2023 № 48 ответчиком истцу был направлен пакет документов, в соответствии с запросом:

1.     Сданная в ИФНС Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2020-2021 гг. поквартально.

2.      Сданная отчетность в Пенсионный Фонд и ФСС за 2020-2021 гг.

3.      Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения за 2021г.

4.      Расшифровка строки баланса «Запасы» за период 2020-2021 гг.

5.        Расшифровка строки баланса «Денежные средства и денежные эквиваленты» за 2020- 2021 гг.

6.      Расшифровка строки баланса «Капитал и резервы» за 2020-2021 гг.

7.     Авансовые отчеты 1 кв. 2020 г.

8.          Авансовые отчеты 2 кв. 2020 г.

9.          Авансовые отчеты З кв. 2020 г.

10.      Авансовые отчеты 4 кв. 2020 г.

11.     Авансовые отчеты 1 кв. 2021 г.

12.      Авансовые отчеты 2 кв. 2021 г.

13.      Авансовые отчеты 3 кв. 2021 г.

14.     Договоры с поставщиками, договоры займа 2020 г.

15.     Договоры с поставщиками, договоры займа 2021 г.

Ответчик, руководствуюсь вышеуказанными нормами и разъяснениями, отказал в части истребованных документов за период с 23.09.2021 по настоящее время, поскольку в указанный период ФИО1 уже не являлся участником Общества.

Однако, истец, несмотря на две попытки ответчика вручить ему запрошенные документы, оставил оба письма ответчика не полученными, в связи с чем они были возвращены ответчику по месту отправления ввиду истечения срока хранения. 

Таким образом, как указывает ответчик, утверждение истца, что ответ на запрос от 16.03.2023 не был получен, лежит в ответственности сугубо самого истца, не получающего почтовую корреспонденцию.

Между тем, в целях исполнения своего обязательства по предоставлению вышедшему участнику запрошенной информации, ответчик  вышеуказанные документы, дважды направляемые истцу лично, представил в материалы настоящего дела. 

Исходя из того, что ответчиком неоднократно добровольно исполнялось обязательство в натуре, более того запрашиваемые документы дополнительно предоставлены в материалы дела, по мнению ответчика, оснований для присуждения ему судебной неустойки не имеется. Также, по мнению ответчика, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по делу. Истец, исполнив обязанность по получению корреспонденции по месту жительства, мог бы получить документы, ставшие предметом спора, в досудебном порядке, в таком случае не было бы оснований для обращения в суд рассматриваемым  иском.

После представления ответчиком вышеуказанных документов в материалы дела истец неоднократно уточнял исковые требования, изменяя, в том числе увеличивая, перечень документов (информации), которые он просит обязать предоставить ответчика.

Ответчик такую информацию представил в материалы дела, несмотря на то, что изначально истребованная истцом (запросом от 16.03.2023) информация уже неоднократно истцу направлялась (предоставлялась).

Однако, как следует из пояснений истца и ответчика, представленные ответчиком документы не устраивают истца ни по форме, ни по содержанию. 

Согласно пункту 6.1 стать 23 Закона об ООО, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества.

Выход истца из участников Общества зарегистрирован 23.09.2021.

Следовательно, учитывая вышеприведенные нормы статьи 23 Закона об ООО, действительная стоимость его доли в уставном капитале Ообщества должна определяться на основании бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ответчик письмами от 22.05.2023 № 22  и от 14.08.2023 № 48   направлял истцу  пакет документов, в числе которых присутствует бухгалтерская отчетность за вышеуказанный отчетный период. Дополнительно такие документы были представлены ответчиком в материалы настоящего дела.

При этом, законодательством Российской Федерации не устанавливается конкретный перечень документов, которые общество должно предоставить вышедшему участнику для определения действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Согласно последнему уточнению исковых требований, истец просит обязать ответчика предоставить ему расшифровки строк балансов в виде развернутых оборотно-сальдовых ведомостей.

Согласно пояснениям ответчика предоставить такую информацию не представляется возможным, поскольку Общество относится к субъектам малого предпринимательства и находится на упрощенной системе налогообложения;  при отсутствии базы 1С документы формируются в свободной форме. Испрашиваемые истцом документы  (оборотно-сальдовые ведомости) отсутствуют в Обществе, так как не составлялись в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем не могут быть восполнены путем восстановления.

Кроме того, как указывает ответчик, оборотно-сальдовая ведомость (далее также ОСВ) - это таблица с данными об остатках и оборотах по всем счетам бухучета или же только по определённым счетам бухгалтерского учета. Ни одним нормативным документом не предусмотрена обязанность по составлению, заполнению и ведению ОСВ. Более того, если такая обязанность и существовала бы, то в данных ведомостях нет сведений о периодах и датах возникновения обязательств, эти данные ответчик указал в представленных таблицах. Следовательно, истец истребует документы, которые не повлекут установления действительной стоимости доли. Бухгалтерский баланс представлен по установленной унифицированной форме, все остальные документы ответчик предоставил в той форме, в которой он эти документы ведет изначально и может подготовить.

Доводы истца о том, что ответчик использует в своей деятельности бухгалтерскую программу 1С и, следовательно, может предоставить истребуемые оборотно-сальдовые ведомости, безусловными, надлежащими доказательствами не подтверждены истцом

При этом ответчик отрицает использование такой программы.

В этой связи, вопреки доводам истца, документы (оборотно-сальдовые ведомости) об истребовании которых им заявлено, не могут быть переданы в силу их отсутствия как таковых в Обществе.

Доказательств обратного суду не представлено.

В случае возникновения у истца  вопросов (сомнений) по содержанию представленных ответчиком документов, это может явиться предметом спора о выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, которая может быть определена, в том числе по результатам экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик все истребуемые истцом документы, в том числе и дополнительные, заявленные истцом в ходе судебного разбирательства, предоставил истцу, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов и указанным выше разъяснениям, на что, также, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, а также принимая во внимание, что фактически истребуемые истцом документы были направлены ответчиком истцу до обращения последнего в суд с настоящим иском (однако не получены  по вине самого истца), на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска  в размере 6 000 руб. 00 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      С.А. Гавриш