Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-11973/23

19 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО НПЦ "СОТИС"

к ООО "РСПК" о взыскании задолженности по договору №Д/Ц956/4/328 от 18.08.2022 в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 734,93 руб. за период с 25.08.2022 по 02.02.2023, процентов по день фактической оплаты долга 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО НПЦ "СОТИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РСПК" о взыскании задолженности по договору №Д/Ц956/4/328 от 18.08.2022 в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 734,93 руб. за период с 25.08.2022 по 02.02.2023, процентов по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12.05.2023 принята резолютивная часть решения.

От ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком установлены правоотношения по производству Истцом специальной экспертизы Ответчика по определению готовности (неготовности) последнего осуществлять работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Право Истца на оказание соответствующих услуг подтверждается лицензией на проведение мероприятий в области защиты государственной тайны, выданной УФСБ РФ по Москве и Московской обл. 01 апреля 2022 г., серия  ГТ № 0118922.

Правоотношения между сторонами установлены согласно поручению УФСБ России по Москве и Московской обл. от 08 августа 2022 г. № 105/44/8707. На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 15.04.1995 N 333, сторонами заключен договор № Д/Ц956/4/328 от 18 августа 2022 г., далее по тексту «Договор».

Согласно Договору стороны, приступили к исполнению своих обязанностей. Так, Истец направил в командировку к Ответчику двух своих работников, а Ответчик данных работников принял и ознакомил их с необходимой документацией, на что указывают справки о допуске по второй форме № 2/42/22 и 2/43/22 от 29 августа 2022 г. и справки о допуске по третьей форме № 3/41/22 и 3/40/22 от 29 августа 2022 г. На данных справках ответственные работники Ответчика поставили соответствующие отметки об ознакомлении командированных работников Истца с необходимой документацией.

Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом и 02 сентября 2022 г.  направил Ответчику Акт специальной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная производственная компания». Исполнительный директор Ответчика, ФИО1 в конце акта поставил свою отметку об ознакомлении.

Истец в установленном порядке направил в УФСБ России по Москве и Московской обл. первый экземпляр вышеуказанного акта. См. Реестр № 39 от 06 сентября 2022 г.  на корреспонденцию, сданную для перевозки нарочным в УФСБ России по Москве и Московской обл. 

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 

Согласно разделу 2 Договора стоимость договорных работ составляет 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей. «Оплата работ осуществляется посредством 100%-го авансирования работ не позднее пяти банковских дней со дня подписания …. Договора путем перечисления на расчетный счет Исполнителя».

Поручение УФСБ от 08.08.2022 г. предусматривает фиксированный срок для производства экспертизы - 15 дней с момента получения поручения. Нарушение установленного срока могло повлечь для Истца ответственность по закону. Ввиду этого, Истец, 24 августа 2022 года выставил счет Ответчику на оплату по Договору и приступил к работам, не дожидаясь аванса. 

Ответчик же счет, выставленный Истцом, не оплатил, от подписания акта выполненных работ уклонился.

09 ноября 2011 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты по Договору. Согласно отчету о доставке, претензия прибыла в место вручения 12 ноября 2022 г. и 14 декабря 2022 г. направлена (возвращена) отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку досудебный порядок не принес результата, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на отсутствие доказательств передачи выполненных работ. 

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом специальной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная производственная компания», согласно которому экспертная комиссия пришла к выводу о готовности ответчика проводит работы, связанные с государственной тайной.

 Согласно абзацу 6 пункта 10 Постановления Правительства РФ от 15.04.1995 N 333 (ред. от 03.02.2023) "О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны" - специальные экспертизы проводятся на основе договора между предприятием и органом, проводящим специальную экспертизу. Расходы по проведению специальных экспертиз относятся на счет предприятия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за период с 25.08.2022 по 02.02.2023, контррасчет ответчиком не представлен. Суд проверил расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РСПК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПЦ "СОТИС" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 734,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 до момента фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 7 755 руб.

Возвратить ООО НПЦ "СОТИС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по п/п №72 от 21.02.2023 госпошлину в размере 155 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                              А.О. Уваров