Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33348/24-80-250

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (107140, 

<

...>, ЭТАЖ 12 ПОМ. XXV/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ДЕТСТВА" (127473, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/5(ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 94 254 373 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №11/08/2023 от 11.08.2023 г.

от ответчика: ФИО2  по доверенности № 3 от 09.01.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ДЕТСТВА" о взыскании задолженности в размере 77 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 134 373 руб. 71 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПОБЕДА» (истец, исполнитель) и ООО «Инфраструктура детства» (ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 01/12/2020 от 01.12.2020 года.

По условиям договора исполнитель взял на себя обязательства выполнить в отношении объекта строительства «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, планируемый к строительству в г. Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области» следующие виды работ:

-           предоставление сведений из проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, в части объемов материалов и оборудования, их стоимости;

-           подготовка конъюнктурного анализа (мониторинг) цен на материалы и оборудование  в  составе:   комплект таблиц  с  приложением  обосновывающих документов, в бумажном и на электронном носителе, содержащих общедоступную информацию о ценах, в т.ч. размещенную на официальных сайтах поставщиков, производителей или полученную по запросу;

-           конъюнктурные исследования рынка материалов и оборудования для строительства Объекта на территории РФ, а также условия их оплаты, хранения и транспортировки;

-           запрос и предоставление в адрес Заказчика коммерческих предложений от поставщиков и производителей материалов и оборудования;

-           проверка наличия сертификатов качества, соответствия действующим нормам и требованиям пожарной безопасности;

-           подготовка ведомостей объемов материалов и оборудования согласно проектной документации;

-           оказание ежедневных консультаций в части используемых материалов и оборудования при строительстве Объекта, их качества, возможности замены материалов и оборудования аналогами, схожими по техническим характеристикам, а ответчик произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 115 000 000 руб., а порядок оплаты должен быть осуществлен в соответствии со следующим графиком:

-           аванс в размере 36 000 000 руб.;

-           10 000 000 руб. в срок до 31.12.2020 года;

-           2 500 000 руб. в срок до 31.03.2021 года;

-           8 500 000 руб. в срок до 30.06.2021 года;

-           15 000 000 руб. в срок до 30.09.2021 года;

-           43 000 000 руб. после подписания акта о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 27/09/21 от 27.09.2021 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом частичной оплаты работ на сумму 37 880 000 руб., образовалась задолженность в размере 77 120 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 120 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 134 373 руб. 71 коп. за период с 01.10.2021 г. по 26.12.2023 г. 

Однако, с учетом принятого судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 12 811 427 руб. 96 коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 333, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ДЕТСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА"  задолженность в размере 77 120 000 (Семьдесят семь миллионов сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 811 427 (Двенадцать миллионов восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 820 (Сто девяносто тысяч восемьсот двадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.