АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14008/2024

«17» июля 2025г.

Резолютивная часть решения принята 11.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению                                               

общества с ограниченной ответственностью «КалцРу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к Воронежской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения от 14.05.2024 в отношении 24  ДТ, об обязании устранить допущенные нарушения, 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2024 №130-2024, диплом, удостоверение личности – удостоверение адвоката; Ханов Р. М., представитель по доверенности от 25.02.2025 №41-2025, диплом, удостоверение личности – паспорт;

от Воронежской таможни – ФИО2, заместитель начальника по доверенности от 08.04.2024 №07-47/12, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение; ФИО3,  главный государственный инспектор по доверенности от 13.10.2023 №07-47/28, удостоверение личности – служебное удостоверение.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КалцРу»  (далее – заявитель, ООО «КалцРу») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 14.05.2024, от 15.05.2024, от 16.05.2024, от 17.05.2024, от 20.05.2024, от 21.05.2024, от 22.05.2024, от 23.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары. 

Определением суда от 19.08.2024 в рамках дела №А14-14008/2024 принято к рассмотрению требование ООО «КалцРу» о признании незаконным решения Воронежской таможни 14.05.2024 в отношении 24  ДТ. 

Одновременно выделены в отдельное производство требования ООО «КалцРу» о признании незаконными решений Воронежской таможни от 15.05.2024 по 36 ДТ, решения от  16.05.2024 по 34ДТ, от 17.05.2024 по 31ДТ, от 20.05.2024 по 74 ДТ, от 21.05.2024 по 44 ДТ, от 22.05.2024 по 41 ДТ, от 23.05.2024 по 2ДТ. Выделенному делу присвоен номер дела №А14-14485/2024.

Таким образом, в рамках настоящего дела №А14-14008/2024 подлежат рассмотрению требования ООО «КалцРу» о признании незаконным решения Воронежской таможни от 14.05.2024 в отношении 24  ДТ.

Рассмотрение дела откладывалось.

На основании определения суда от 04.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 08.04.2025

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание  08.04.2025.

В судебном заседании 08.04.2025 на основании ст.ст. 159, 163 АПК РФ по ходатайствам лиц, участвующих в деле, объявлялся перерыв до 22.04.2025, затем до 25.04.2025, до 28.04.2025, затем до 14.05.2025, до 28.05.2025, до 04.06.2025, затем до 11.06.2025 для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Воронежской таможни возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и письменных пояснениях.

Из материалов дела следует, что Воронежской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) в отношении ООО "КАЛЦРУ" проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях в части таможенной стоимости товаров.

В ходе проверки таможенным органом установлено, что участниками ООО "КАЛЦРУ" в проверяемый период являлись компания ФИО5 А. (Италия) с номинальной стоимостью доли 159 408 600 руб. (79,7043%) и КАЛЬЦЕДОНИЯ ФИО4 (Люксембург) с номинальной стоимостью доли 40 591 400 руб. (20,2957%).

ФИО5 А. обладает правом на товарные знаки "CALZEDONIA" (международная регистрация №273247),  «INTIMISSIMI» (международная регистрация №279206), «Tezenis» (международная регистрация №477086), «Falconeri» (международная регистрация №1002260, №761546, №264206).

ООО "КАЛЦРУ" в проверяемом периоде на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и продекларированы товары, маркированные товарными знаками CALZEDONIA, INTIMISSIMI, ТЕЗЕНИС (TEZENIS), ФАЛЬКОНЕРИ (FALCONERI), по 285 декларациям на товары, в том числе, по декларациям на товары (далее - ДТ): 10131010/010721/0428970, 10131010/030721/0433390, 10131010/130721/0455921, 10131010/070821/0517981, 10131010/080821/0518489, 10131010/090821/0520127, 10131010/090821/0520133, 10131010/090821/0520649, 10131010/110821/0526346, 10131010/120821/0529437, 10131010/290821/0568585, 10131010/290821/0568588, 10131010/300821/0569773, 10131010/310821/0574121, 10131010/310821/0574135, 10131010/040921/0585174, 10131010/060921/0587472, 10131010/060921/0587803, 10131010/120921/0603256, 10131010/120921/0603261, 10131010/120921/0603420, 10131010/120921/0603677, 10131010/130921/0604703, 10131010/130921/0605422, в том числе предметы одежды и принадлежности к одежде, обувь, аксессуары к одежде, белье, чулочно-носочные изделия, сумки, мебель для магазинов, рекламная продукция, игрушки для детей и т.д. (далее - товары), в рамках следующих внешнеторговых контрактов: договор поставки от 10.03.2004 N 1, заключенный с фирмой ФИО5 А. (CALZEDONIA S.P.A) (Италия), на поставку мебели и оборудования для магазинов; договор поставки от 10.03.2004 N 2, заключенный с фирмой ФИО5 А. (CALZEDONIA S.P.A) (Италия), договор поставки от 30.12.2019 №5, заключенный с фирмой  ФИО6 л. (FALCONERI, S.r.l.).

При таможенном декларировании товаров по проверяемым ДТ таможенная стоимость заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами  (метод 1), предусмотренному статьей 39 ТК ЕАЭС.

На основании вышеуказанных договоров в ООО "Дойче Банк" открыты паспорта сделки N 04070009/3328/0000/2/0, N 04070010/3328/0000/2/0, №19120080/3328/0000/2/1.

Платежи по вышеуказанным договорам произведены в соответствии с действующей в соответствующий период Инструкцией Банка России от 16.08.2017 N 181-И, с кодом валютной операции 11200 "Расчеты резидента при предоставлении нерезидентом отсрочки платежа за товары, ввезенные на территорию Российской Федерации, в том числе по договору комиссии (агентскому договору, договору поручения) (отсрочка платежа), за исключением расчетов, указанных в группе 23 настоящего Перечня", с кодом вида подтверждающего документа 0_14 "О ввозе на территорию Российской Федерации товаров с оформлением декларации на товары или документов, указанных в подпункте 9.1.1 пункта 9.1 Инструкции, за исключением документов с кодом 03_4".

Оплата за ввезенные товары, задекларированные по спорным ДТ, произведена Обществом в соответствии с условиями внешнеэкономических контрактов, что подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами Общества.

Воронежской таможней было установлено, что ООО «КаплцРУ» входит в объединение предприятий Кальцедонии Холдинг С.п.А. и является подконтрольным АО ФИО5 А., то есть продавец и покупатель ввезенных товаров, маркированных товарными знаками Calzedonia, Intimissimi, Тезенис, Falconeri, являются взаимозависимыми лицами в значении, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС.  

При этом поставщик товаров, ввезенных в рамках договора поставки от 30.12.2019 №5, маркированных товарными знаком Фальконери (Falconeri) – фирма ФИО6 л. (Италия), также является взаимосвязанным лицом в значении, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС, поскольку ее деятельность направляет и координирует Кальцедония Холдинг С.пА., также как и компанию ФИО5 А.

В декларациях таможенной стоимости, являющихся неотьемлемой частью декларации на товары, в графе 7 (а) бланка ДТС-1 заявлено о наличии взаимосвязи между продавцом (ФИО5 А.) и покупателем (ООО «КалцРу») в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС, путем указания отметки по ячейке «ДА».  Согласно графе 7 (б) ДТС взаимосвязь не оказала влияние на цену сделки ввозимых товаров. Вместе с тем,  документально подтверждено данное обстоятельство не было.

Также в рамках камеральной таможенной проверки Воронежской таможней было установлено, что в соответствии со статьей 12 Устава ООО «Калц Ру», общество вправе не более 5 раз в течение 1 календарного года принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками, принимается Общим собранием; часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между Участниками, распределяется пропорционально их долям в Уставном капитале.

Согласно представленному ООО «Калц РУ» в ходе проверки протоколу общего собрания участников от 31.08.2021 №02/21, участниками общества ФИО5 а и Кальцедония ФИО4 принято решение о распределении полученной обществом прибыли за 6 месяцев 2021 года в общем размере 1 738 139 203 руб., из которых ФИО5 а – перечислить 1 385 371 684 руб. 78 коп., Кальцедония ФИО4 – перечислить 352 767 518 руб. 22 коп. (т.7, л.д. 321).

Также согласно протоколу общего собрания участников ООО «КалцРу» от 29.04.2022 №01/22, участниками общества ФИО5 а и Кальцедония ФИО4 принято решение о распределении полученной обществом прибыли за 3-й и 4-й квартал 2021 года в общем размере 1 145 707 403 руб. 32 коп., из которых ФИО5 а – перечислить 913 178 065 руб. 86 коп., Кальцедония ФИО4 – перечислить 232 529 337 руб. 46 коп.

При этом ФИО5 а (79,7043%) одновременно являлась поставщиком задекларированных товаров.

Воронежской таможней в ходе проверки на основании представленных ООО «КалцРу» бухгалтерских и банковских документов было установлено, что суммы начисленных дивидендов отражены в бухгалтерском учете в полном объеме.

При этом согласно выписке, предоставленной ООО «Дойче Банк», выплата начисленных по протоколу от 29.04.2022 №01/22 дивидендов обществом своим участниками не производилась.

ООО «Калц Ру» в пояснениях о причинах невыплаты начисленных по протоколу   от 29.04.2022 №01/22 дивидендов указывало на то, что Минфином России обществу было предоставлено разрешение на выплату прибыли за 2021 год в общей сумме не более 309 млн. руб. (т.7, л.д. 323-324). В связи с чем обществом были частично выплачены дивиденды за 1 полугодие 2021 года. Также ООО «Калц Ру» указывало, что распределенная по протоколу от 29.04.2022 №01/22  за 2 полугодие 2021 года прибыль не может быть выплачена и фактически не будет выплачена участникам, поскольку разрешение на данную выплату объективно не может быть получено обществом.

Вместе с тем Воронежская таможня, принимая во внимание, что у ООО «КалцРу» имелось право обратиться в 2023 и в 2024 годах в Минфин РФ за новым разрешением на перечисление оставшейся части суммы дивидендов, которым общество не воспользовалось, а приняло решение о приостановлении выплаты дивидендов, пришла к выводу о том, что суммы дивидендов за 2 полугодие 2021 года, предназначенные для перечисления участникам общества, в том числе участнику, одновременно являющемуся поставщиком декларируемого товара (ФИО5 а), включают в себя все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

При этом таможенным органом при анализе сопоставления сведений о суммах перечисленных дивидендов и суммах налога, удержанного от общей суммы дивидендов, по ранее проведенной камеральной проверке было установлено, что за 2020 год и 6 месяцев 2021 года в пользу компании ФИО5 А. и компания Кальцедония ФИО4 фактически перечислены дивиденды за минусом удержанного налога на прибыль (5%).

Кроме того при проведении таможенной проверки Воронежской таможней были выявлены документально подтвержденные финансовой отчетностью ООО «КалцРу» за 2020-2021 годы, пояснительной запиской к финансовой отчётности общества за 2020-2021 годы, выпиской банка ООО «Дойче Банк» факты, доказывающие, по мнению таможенного органа, что перевод покупателем продавцу дивидендов связан непосредственно с ввозимыми товарами, соответственно, сумма начисленной прибыли по протоколу общего собрания участников ООО «КалцРу» № 01/22 от 29.04.2022 в качестве дивидендов является частью таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Так, как указано в разделе 1 «Общая информация» пояснений к бухгалтерской отчетности Общества за 2020-2021 год:

«Основными видами деятельности являются оптовая и розничная продажа товаров различных категорий. В разделе «Доходы» в составе прочих доходов обществом учитываются: - платежи роялти - по мере начисления в соответствии с договорами коммерческой концессии. В разделе «Расходы» в составе прочих расходов обществом учитываются: стоимость оборудования, переданного по условиям договора коммерческой концессии».

При анализе расходных операций ООО «КалцРу» (раздел «Дебет» графы «Сумма операции по счету» и графа «Назначение платежа» выписки по операциям на счетах Общества, предоставленной ООО «Дойче Банк») Воронежская таможня пришла к выводу о том, что в проверяемом периоде преобладали в расходных операциях общества следующие перечисления:

- перечисления учредителю - компании ФИО5 А. в счёт оплаты товаров, поставленных во исполнение внешнеторговых договоров (контрактов) -договора поставки от 10.03.2004 № 1, заключенного с компанией ФИО5 А.; договора поставки от 10.03.2004 № 2, заключенного с компанией ФИО5 А.;

-        перечисления в счёт оплаты товаров, поставленных во исполнение внешнеторговых договоров (контрактов) - договора поставки от 30.12.2019 № 5, заключенного с фирмой ФИО6 л.

-        выплата налогов, в том числе авансовых таможенных платежей и таможенных пошлин за ввозимые товары;

-  ряда категорий выплат, связанных с обеспечением деятельности общества по реализации ввозимой продукции (например, выплаты персоналу магазинов, содержание собственных основных фондов, арендные платежи и т.п.);

-  расходы на рекламно - маркетинговые и представительские цели. 

В ходе анализа структуры доходных операций по счетам ООО «КалцРу»   (раздел «Кредит» графы «Сумма операции по счету» и графы «Назначение платежа» Выписки по операциям на счетах Общества, предоставленной ООО «Дойче Банк») таможенный орган пришел к выводу, что общество в проверяемом периоде получало прибыль из следующих основных источников: 

- средства от реализации товаров в собственных торговых точках; 

- средства от реализации товаров по договорам концессии (франчайзи); 

-средства от реализации товаров по интернету (в т.ч. через российские маркетплейсы); 

-оплата арендной платы за IT оборудование и сервисное обслуживание;  

- кредитно - финансовые операции, связанные с обеспечением реализации товаров (возврат излишне оплаченных расходов и платежей, выплата учтённых накоплений, возмещения по убыткам, займы, перевод собственных денежных средств и др.).

При этом согласно сведениям о размере дохода (выручки) от реализации товаров (брендов), ввезенных на территорию ЕАЭС, Обществом получен доход 23 016 840 000 рублей за весь 2021 год, в том числе 12 111 143 рублей (за 2 полугодие 2021 года).

Как указывает Воронежская таможня в рамках ранее проведенной камеральной таможенной проверки в отношении ООО «КалцРу» было установлено, что помимо доходов от основных видов деятельности, обществом были получены прочие доходы в размере 251 300 532 руб. (2 полугодие 2020 года), 235 245 449 руб. (1 полугодие 2021 года), 250 983 645 руб. (2 полугодие 2021 года), что составляет всего порядка  2% в каждом периоде.

При этом наибольший удельный вес при формировании финансового результата занимает тем не менее выручка от продажи ввезенных товаров, приобретённых у компании ФИО5 А.

В указанной связи таможенный орган пришел к выводу, что основным источником дохода ООО «КалцРу» являются поступления денежных средств от продажи импортируемых Обществом товаров, а основным видом деятельности Общества является ввоз и реализация ввозимых товаров.

Так полученные в ходе камеральной таможенной проверки документы и сведения позволили Воронежской таможне прийти к выводу, что основным источником дохода, полученного Обществом во 2 полугодии 2021 года, является последующая перепродажа товаров, ввезенных Обществом во исполнение внешнеторговых договоров: договора поставки от 10.03.2004 № 1 и договора поставки от 10.03.2004 № 2, заключенных с фирмой ФИО5 А. (она же участник общества).

Кроме того, при выяснении обстоятельств того, оказало ли влияние наличие взаимосвязи между продавцом (компания ФИО5 А., также участник общества) и покупателем (ООО «КалцРу») на цену ввезенного товара, оформленного по проверяемым декларациями на товары, Воронежской таможней на основании требования от 28.04.2023 №16-06-16/4974 у ООО «КалцРу» были запрошены соответствующие документы, в том числе: - независимые прайс-листы производителей, поставщиков с открытой офертой, устанавливающей цену на товары при продаже покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцами лицами; - письма производителей, поставщиков с калькуляцией цены товаров с учетом обычной прибыли и расходов при продаже товаров того же класса или вида; - документы, подтверждающие, что рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров; - документы, подтверждающие, что рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавцы устанавливают цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этими продавцами; - документы, подтверждающие, что рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавцов за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида (бухгалтерская документация продавцов с калькуляцией стоимости товара, с учетом его изготовления и других расходов, формирующих себестоимость товара, как если бы контрагенты не являлись взаимосвязанными лицами и другие); - документы или сведения, отражающие сопутствующие продажам обстоятельства, проверочные величины, иные доказательства отсутствия влияния взаимосвязи продавцов и покупателя на цену сделки; - сведения о существовании каких-либо других условий сделок, которые могли повлиять на стоимость товаров, не указанных во внешнеторговых контрактах.

Вместе с тем ООО «КалцРу» не представило требуемые документы, в том числе прайс-листы продавцов ввозимых товаров (Calzedonia S.p.A.), являющиеся открытыми (публичными) офертами, устанавливающими цену для неограниченного круга лиц.

При этом согласно письму от 29.05.2023 ООО «Калц Ру» объяснило невозможность предоставления указанных документов тем, что ни Calzedonia S.p.A., ни Falconery S.r.L. не поставляют продукцию брендов CALZEDONIA, INTIMISSIMI, TEZENIS, FALCONERI в адрес иных покупателей на территории ЕАЭС, кроме ООО «КАЛЦРУ».

В качестве документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену ввезенных товаров, ООО «КалцРу» таможенному органу были представлены:

- инвойсы, выставленные в адрес невзаимосвязанного покупателя из Колумбии, не входящего в группу компании Calzedonia, а также соответствующие экспортные декларации; - детальный анализ сравнение цен товаров, поставляемых в адрес Общества и в адрес незаимосвязанного с продавцом покупателя из Ливана в отношении одних и тех же артикулов; - инвойсы, выставленные в адрес невзаимосвязанного покупателя из Ливана; - сравнительный анализ цен реализации идентичных товаров иностранным покупателям из Китая, Японии, США, Великобритании, входящих в группу компаний Кальцедония.

Общество также сообщило, что в соответствии с пояснениями ФИО5 А. и ФИО6 л. конкретные значения компонентов цены товаров, поставляемых в рамках заключенных внешнеторговых договоров, относятся к конфиденциальной внутренней информации данных продавцов и не могут быть раскрыты третьим лицам, в частности, ООО «Калцру».

Вместе с тем Воронежская таможня пришла к выводу, что представленные обществом документы и сведения не устраняют обнаруженные в ходе проводимой камеральной таможенной проверки признаки влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену ввезенных товаров.

С учетом установленных в ходе проведения камеральной проверки, принимая во внимание недоказанность со стороны ООО «КалцРу» отсутствия влияния взаимосвязи  между продавцом и покупателем на цену ввезенных товаров, а также с учетом установленных обстоятельств того, что преимущественно доход общества состоит от реализации товаров, поставляемых компанией ФИО5 А. (она же одновременно участник общества), а так же что деятельность как ФИО5 А. (участник-поставшик), так и ФИО6 л. (поставщик) контролируется Кальцедония Холдинг С.пА.,  Воронежская таможня пришла к выводу, что  по товарам, задекларированным в период 2 полугодия 2021 года в рамках исполнения внешнеторгового договора № 2 от 10.03.2004, заключенного с компанией ФИО5 А. (Италия), в структуру таможенной стоимости подлежат дополнительному включению дивиденды, причитающиеся компании ФИО5 А., являющиеся частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу, в размере                913 178 065, 86 руб.

По результатам таможенной проверки Воронежской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки №10104000/210/050424/А000121 от 05.04.2024.

Согласно акту проверки сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в результате произведенной корректировки таможенной стоимости, составляет              265 323 129 руб. 63 коп.

По результатам проверки Воронежской таможней приняты решения от 14.05.2024, от 15.05.2024, от 16.05.2024, от 17.05.2024, от 20.05.2024, от 21.05.2024, от 22.05.2024, от 23.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанных в декларациях на товары.

 Полагая, что вынесенное Воронежской таможней решение от 14.04.2024 в отношении ДТ 10131010/010721/0428970, 10131010/030721/0433390, 10131010/130721/0455921, 10131010/070821/0517981, 10131010/080821/0518489, 10131010/090821/0520127, 10131010/090821/0520133, 10131010/090821/0520649, 10131010/110821/0526346, 10131010/120821/0529437, 10131010/290821/0568585, 10131010/290821/0568588, 10131010/300821/0569773, 10131010/310821/0574121, 10131010/310821/0574135, 10131010/040921/0585174, 10131010/060921/0587472, 10131010/060921/0587803, 10131010/120921/0603256, 10131010/120921/0603261, 10131010/120921/0603420, 10131010/120921/0603677, 10131010/130921/0604703, 10131010/130921/0605422 в части включения в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров сумм дивидендов, выплаченных участнику общества ФИО5 А., одновременно являющемуся поставщиком товара, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества, ООО «КалцРу» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании вышепоименованного решения таможенного органа незаконным (с учетом выделения части требований в отдельное производство).

В обоснование заявленных требований ООО «КалцРу» указывает, что поскольку таможенным органом в ходе проверки не были установлены признаки манипулирования обществом элементами стоимости товаров, и обществом в свою очередь были представлены документы и информация, отражающие сопутствующие продаже обстоятельства, то отсутствовали правовые основания для включения спорных сумм в таможенную стоимость товара.

Также, по мнению общества, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для включения в таможенную стоимость товаров сумм дивидендов, причитающихся участнику ФИО5 А., поскольку с учетом наличия законодательно утвержденных ограничений, указанные дивиденды не были выплачены участнику и фактически не будут выплачены.

Воронежская таможня, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что дивиденды связаны с ввозимыми товарами и правомерно включены в таможенную стоимость, поскольку являются чистой прибылью, полученной в результате продажи товаров, ввезенных по контракту с одним из участников общества – компанией ФИО5 А.; спорные суммы дивидендов, несмотря на то, что фактически не выплачены участнику общества, одновременно являющему и поставщиком товара, преимущественно от реализации которого складывается доход общества, в тоже время причитаются участнику общества – компанией ФИО5 А., и следуя правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639 и от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937, подлежат включению в таможенную стоимость товара.

Также, по мнению Воронежской таможни, ООО «КалцРу» не предприняты все меры с целью выплаты причитающихся  участнику общества – компанией ФИО5 А. сумм дивидендов за спорный период (2 полугодие 2021 года).

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции верно не усмотрел нарушений при проведении таможенного контроля Воронежской таможней в порядке статей 324, 326, 338, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, результаты которого послужили основанием для принятия оспариваемого решения, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что Обществом в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (пункт 2 статьи 1 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется, в том числе, декларантом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Из фактических обстоятельств дела, подтвержденных достаточной совокупностью представленных доказательств, усматривается, что основанием принятия Воронежской таможней оспариваемого решения явилась недостоверность заявленных АО "Новая Мода" сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10005030/010720/0178962, в том числе в части невключения в структуру таможенной стоимости дивидендов, выплаченных участникам-акционерам Общества - "INDITEX S.A." (доля участия 10%) (он же продавец задекларированных товаров) и "ZARA HOLDING B.V." (доля акций в 2020 90%), как части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

В силу пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

При этом факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров (пункт 4 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Исходя из пункта 5 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации, представленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то таможенный орган в письменной или электронной форме сообщает декларанту об этих признаках. В этом случае таможенный орган проводит таможенный контроль, в том числе анализ сопутствующих продаже обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 39 Таможенного кодекса стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод) не применяется для целей таможенной оценки ввозимых товаров, если стороны сделки являются взаимосвязанными лицами и имеющаяся между ними взаимосвязь повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 5 статьи 39 Таможенного кодекса).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем согласно пункту 9 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС, перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

В то же время при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется - часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

По смыслу приведенных положений дивиденды, полученные участником (акционером) хозяйственного общества в результате распределения чистой прибыли, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, поскольку по своей экономической природе представляют собой доход от инвестиций, вложенных участником (акционером) в создание или приобретение предприятия (т.н. "прямые инвестиции") и как таковые (per se) не связаны импортом товаров.

Однако платежи, поименованные в качестве дивидендов и являющиеся таковыми лишь по форме (prima facie), признаются связанными с ввезенными товарами и включаются в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют эту функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

Следуя правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639 и от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937, если учредители общества принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), полученного в связи с реализацией товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно учредителями (участниками) российского хозяйственного общества, и декларантом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие стоимости сделки с ввозимыми товарами их действительной стоимости, указанный доход (чистая прибыль) может быть включен в таможенную стоимость ввезенных товаров.

При этом, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в указанных Определениях, бремя представления доказательств, опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе применительно к пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС и пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" возлагается на заявителя (декларанта).

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения от 14.04.2024 в отношении 24 ДТ послужил вывод таможенного органа о необходимости включения структуру таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «КалцРу» в период 2 полугодия 2021 года в рамках исполнения внешнеторгового договора № 2 от 10.03.2004, заключенного с компанией ФИО5 А., дивидендов, причитающихся компании ФИО5 А., являющиеся частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Из материалов дела усматривается, что в ходе таможенной проверки таможней было установлено, что согласно протоколу общего собрания участников ООО «КалцРу» от 29.04.2022 №01/22, участниками общества ФИО5 а и Кальцедония ФИО4 принято решение о распределении полученной обществом прибыли за 3-й и 4-й квартал 2021 года в общем размере 1 145 707 403 руб. 32 коп., из которых ФИО5 а – перечислить 913 178 065 руб. 86 коп., Кальцедония ФИО4 – перечислить 232 529 337 руб. 46 коп.

При этом участник ФИО5 а (79,7043%) одновременно являлась поставщиком задекларированных товаров.

Кроме того, из представленной обществом в ходе таможенной проверки бухгалтерской и финансовой отчетности следует, что в проверяемом периоде преобладали в расходных операциях общества следующие перечисления:

- перечисления учредителю - компании ФИО5 А. в счёт оплаты товаров, поставленных во исполнение внешнеторговых договоров (контрактов) -договора поставки от 10.03.2004 № 1, заключенного с компанией ФИО5 А.; договора поставки от 10.03.2004 № 2, заключенного с компанией ФИО5 А.;

-        перечисления в счёт оплаты товаров, поставленных во исполнение внешнеторговых договоров (контрактов) - договора поставки от 30.12.2019 № 5, заключенного с фирмой ФИО6 л.

-        выплата налогов, в том числе авансовых таможенных платежей и таможенных пошлин за ввозимые товары;

-  ряда категорий выплат, связанных с обеспечением деятельности общества по реализации ввозимой продукции (например, выплаты персоналу магазинов, содержание собственных основных фондов, арендные платежи и т.п.);

-  расходы на рекламно - маркетинговые и представительские цели. 

При этом прибыль была получена обществом из следующих основных источников: - средства от реализации товаров в собственных торговых точках, по договорам концессии (франчайзи), от реализации товаров по интернету (в т.ч. через российские маркетплейсы); -оплата арендной платы за IT оборудование и сервисное обслуживание;  - кредитно - финансовые операции, связанные с обеспечением реализации товаров (возврат излишне оплаченных расходов и платежей, выплата учтённых накоплений, возмещения по убыткам, займы, перевод собственных денежных средств и др.).

Также согласно сведениям о размере дохода (выручки) от реализации товаров (брендов), ввезенных на территорию ЕАЭС, ООО «КалцРу» получен доход 23 016 840 000 рублей за весь 2021 год, в том числе 12 111 143 рублей (за 2 полугодие 2021 года).

При этом прочие доходы, полученные в проверяемом периоде (2 полугодие 2021 года) составили всего 2% (250 983 645 руб.).

Таким образом наибольший удельный вес при формировании финансового результата ООО «КалцРу» занимает  выручка от продажи ввезенных товаров, приобретённых у компании ФИО5 А. (учредитель общества), что свидетельствует о том, что основным источником дохода ООО «КалцРу» являются поступления денежных средств от продажи импортируемых обществом товаров, а основным видом деятельности общества является именно ввоз и реализация ввозимых товаров.

При этом как установлено в ходе таможенной проверки, ООО «КалцРу» и поставщики ввозимого и в дальнейшем реализуемого товара (ФИО5 А., она же и участник общества, и ФИО6 Л.) являются взаимосвязанными лицами в понимании статьи 37 ТК ЕАЭС, поскольку их деятельность контролируется компанией Кальцедония Холдинг С.П.А.

ООО «КалцРу», возражая против позиции таможенного органа  о тождественности дохода  ФИО5 А. от участия в ООО «Калц Ру» и дохода от перепродажи товаров, представлено заключение специалиста №09/03/25 от 26.03.2025, согласно выводам которого при расчете распределения прибыли ООО «Калц Ру», в результате которой определяется доход ФИО5 А. от долевого участия (дивиденды), участвуют не только доходы от реализации товаров, а совокупность всех доходов за вычетом всех расходов и уплаты налога на прибыль. При этом экономическая природа дохода ФИО5 А. от распределения прибыли ООО «Калц Ру» (дивидендов) в 2021 и 2022 году представляет собой доход от инвестиций, вложенных участниками в создание или приобретение предприятия (т.н. «прямые инвестиции»). В связи с чем понятие «доходы ФИО5 А. от долевого участия в организации ООО «КалцРу» не тождественно понятию «доход от перепродажи товаров».

Вместе с тем указанное заключение специалиста №09/03/25 от 26.03.2025 не опровергает по существу выводы таможенного органа в связи со следующим.

Согласно пояснениям ООО «Калц Ру» и заключению специалиста №09/03/25 от 26.03.2025, помимо дохода от основных видов деятельности Общество также имеет прочие доходы, например, такие как - проценты по депозитам, сдача магазинов в субаренду франчайзи, продажа основных средств, доходы, полученные от банков, премии от поставщиков за достижения объема закупок и др.

Вместе с тем, помимо «Прочих доходов» (Код строки 2340 в Отчете о финансовых результатах) и «Процентов к получению» (Код строки 2320) Общество имеет и «Прочие расходы» (код строки 2350), а также «Проценты к уплате» (код строки 2330).

При этом суд обращает внимание, что с учетом положений Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» строки: 2320 «Проценты к получению», 2330 «Проценты к уплате», 2340 «Прочие доходы», 2350 «Прочие расходы», необходимы для расчета строки 2300 «Прибыль (убытки) до налогообложения», которая является составной частью для расчета строки 2400 «Чистая прибыль (убыток)» (полученное значение/сумма строка 2400 «Чистая прибыль (убыток)» отражена в решениях Общества о выплате дивидендов).

Код строки 2300 «Прибыль (убытки) до налогообложения» в отчёте о финансовых результатах рассчитывается как бухгалтерская прибыль или убыток организации: к показателю строки 2200 «Прибыль (убыток) от продаж» необходимо прибавить значения строк 2320 «Проценты к получению», 2340 «Прочие доходы», а затем вычесть показатели строк 2330 «Проценты к уплате» и 2350 «Прочие расходы».

Таким образом, строки 2320 «Проценты к получению» и 2340 «Прочие доходы» не могут рассматриваться как самостоятельные значения без учета строк 2330 «Проценты к уплате» и 2350 «Прочие расходы» в отчете о финансовых результатах за год.

Более того, в соответствии с правилами заполнения финансовой отчетности за год, все указанные строки необходимы для расчета строки 2300 «Прибыль (убытки) до налогообложения», и не могут носить самостоятельный характер.

Код строки 2400 в отчёте о финансовых результатах рассчитывается как чистая прибыль (убыток), и для этого из показателя строки 2300 «Прибыль (убыток) до налогообложения» вычитается показатель строки 2410 «Текущий налог на прибыль».

Как следует из акта камеральной таможенной проверки от 05.04.2024 №10104000/210/050424/А000121, а также пояснений представителя Воронежской таможни, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, таможенный орган в ходе проверки анализировал отчеты о финансовых результата ООО «Калц Ру» за период с 2021 по 2022 годы, из которых следует, что строка 2350 «Прочие расходы» в каждом отчетном году превышает строку 2340 «Прочие доходы», следовательно, согласно правилам расчета строки 2300 «Прибыли до налогообложения», из строки 2340 «Прочие доходы» необходимо вычитать строку 2350 «Прочие расходы», в результате чего строка 2340 «Прочие доходы» получает отрицательное значение в каждом отчетном году.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что таможенным органом не были учтены «Прочие доходы», несостоятелен, поскольку помимо «прочих доходов» общество имеет и «Прочие расходы». Данные показатели (коды строк 2320, 2330, 2340 и 2350) не могут рассматриваться самостоятельно, а подлежат рассмотрению только в совокупности.

Кроме того судом принимаются во внимание пояснения представителя Воронежской таможни, данных в ходе судебного разбирательства по делу, о том, что причитающиеся участнику Кальзедония С.П.А. дивиденды не были включены в таможенную стоимость товаров бренда Фальконери, таможенным органом изменения в таможенную стоимость товаров были внесены только по тем ДТ, по которым ввозился и декларировался товар, поставленный на основании договоров поставки, заключенных с участником Кальзедония СПА. При этом компания Кальзедония С.П.А. также обладает правом на товарные знаки «Falconeri» (международная регистрация №1002260, №761546, №264206).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами таможенной проверки и заявителем по существу не опровергнуты.

Воронежская таможня, возражая относительно удовлетворения заявленных требований и указывая на правомерность квалификации выплаченных в адрес учредителя заявителя компании ФИО5 А. дивидендов в качестве части дохода (выручки), полученного иностранным участником компании Кальцедония Холдинг С.П.А. в результате последующей продажи ввезенных товаров, и включении указанных сумм в таможенную стоимость товаров, ссылается на недоказанность со стороны заявителя соответствия стоимости сделки с ввезенными товарами с их действительной стоимостью.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639 и от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937, с учетом обстоятельства заявленной в ДТ и подтвержденной материалами таможенной проверки взаимосвязи головной компании ФИО5 А. и созданным ею ООО «Калц Ру», именно на ООО "Калц Ру" как на декларанта возлагается бремя представления доказательств, опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе применительно к пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС и пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Как следует из материалов дела и материалов таможенной проверки ООО «Калц Ру» в ходе проверочных мероприятий были представлены инвойсы, выставленные в адрес невзаимосвязанного покупателя из Колумбии, не входящего в группу компании Calzedonia, а также соответствующие экспортные декларации; детальный анализ сравнение цен товаров, поставляемых в адрес Общества и в адрес незаимосвязанного с продавцом покупателя из Ливана в отношении одних и тех же артикулов; инвойсы, выставленные в адрес невзаимосвязанного покупателя из Ливана;  сравнительный анализ цен реализации идентичных товаров иностранным покупателям из Китая, Японии, США, Великобритании, входящих в группу компаний Кальцедония.

В ходе рассмотрения настоящего спора в подтверждение довода об отсутствии влияния взаимосвязи продавца (компания ФИО5 А.) и покупателя на цену ввозимого товара ООО «Калц Ру» были представлены детальное сравнение цен товаров, поставляемых в адрес общества и в адрес невзаимосвязанного с продавцом покупателя из Ливана (Dalfa S.A.L.) в отношении одних и тех же артикулов (аналитическая таблица) и пояснения к указанной таблице.

Между тем, представленные ООО «Калц Ру» как в ходе проведения таможенной проверки, так и при рассмотрении настоящего спора документы не подтверждают отсутствие влияния взаимосвязи продавца (компания ФИО5 А.) и покупателя на цену ввозимого товара.

Представленные заявителем документы не подтверждена доступность товаров, маркированных товарными знаками «CALZEDONIA», «INTIMISSIMI», «TEZENIS», «FALCONERI», не ограниченному кругу лиц по тем же ценам, что и для ООО «Калц Ру».

При этом заявителем как в ходе камеральной таможенной проверки, так и в процессе рассмотрения настоящего дела не представлены прайс-листы продавца/производителя, являющиеся публичной офертой, то есть предназначенные для любого независимого покупателя.

Материалами таможенной проверки также подтверждается, что проверяемые товары, никто, кроме заявителя, на территорию Таможенного союза не ввозил. Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Таким образом, ООО «Калц Ру» не подтверждена доступность ввезенных товаров неограниченному кругу лиц по тем же ценам, что и для общества, а также не представлены прайс-листы продавца.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о правомерности произведенной таможенным органом квалификации причитающихся продавцу задекларированного товара и учредителю общества - компании ФИО5 А., дивидендов в качестве части дохода (выручки), полученного иностранным участником компании Кальцедония Холдинг С.П.А. в результате последующей продажи ввезенных товаров, и добавлении указанных сумм к таможенной стоимости ввезенных товаров.

Доводы заявителя о неправомерности включения в таможенную стоимость причитающихся учредителю – поставщику ввозимых товаров (ФИО5 А.) сумм дивидендов со ссылкой на выданное Минфином разрешение на выплату дивидендов в размере не более 309 млн. руб. и фактическим отсутствием возможности выплатить причитающиеся дивиденды в дальнейшем подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед некоторыми иностранными кредиторами" установлен временный порядок исполнения резидентами обязательств перед лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (далее - иностранные кредиторы).

Согласно п. Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №95 порядок исполнения обязательств, установленный настоящим Указом, распространяется на исполнение обязательств в размере, превышающем 10 млн. рублей в календарный месяц, или в размере, превышающем эквивалент этой суммы в иностранной валюте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1-е число каждого месяца.

В развитие положений Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 был издан Указ Президента от 04.05.2022 N 254 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед некоторыми иностранными кредиторами" установлен временный порядок исполнения обязательств по выплате прибыли обществ с ограниченной ответственностью, являющихся резидентами, участникам таких обществ, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В случае принятия решения о распределении прибыли резидентов ее выплата иностранным кредиторам осуществляется в соответствии с пунктами 2 - 9 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" (п. 1 Указа).

Согласно пункту 2 Указа №254 Министерству финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств по выплате прибыли других резидентов) предоставлены полномочия определять иной порядок исполнения обязательств по выплате прибыли резидентов иностранным кредиторам.

Как следует из материалов дела, ООО «Калц Ру» в целях выплаты своим учредителям сумм распределенной прибыли (дивидендов) на основании протоколов от 31.08.2021 №02/21 (1 полугодие 2021 года), и от 29.04.2022 № 01/22 (спорное 2 полугодие 2021 года) применительно Указа №254 обратилось в Минфин РФ с заявлением на выдачу разрешения на выплату дивидендов своим участникам ФИО5 А. (поставшик) и Кальцедония ФИО4 (т7, л.д. 322-323).

11.07.2022 Минфином РФ было выдано разрешение от 11.07.2022 №05-01-07/66552 ООО «КалцРу» на осуществление исполнения обязательств в части выплаты прибыли за 2021 год в пользу участников общества: ФИО5 А. (Италия) и Кальцедония ФИО4 (Люксембург) в общей сумме не более 309 млн. рублей, при условии продолжения осуществления обществом деятельности на территории Российской Федерации (т.7, л.д. 325).

Как указывает заявитель, общество с учетом выданного Минфином РФ разрешения от 11.07.2022 №05-01-07/66552 на выплату дивидендов за 2021 в сумме не более 309 млн. руб., частично выплатило дивиденды за 1 полугодие 2021 года.

Вместе с тем, доказательств невозможности обращения в дальнейшем вновь за получением в установленном порядке разрешения на выплату дивидендов за 2021 год в оставшейся части, в том числе и по спорному протоколу от 29.04.2022 № 01/22, с учетом положений Указа № 254 ООО «Калц Ру» не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно пункту 4 статьи 28 Закона Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. 

Таким образом участник общества ФИО5 А., являющийся поставщиком задекларированных товаров, также не лишен возможности обратиться к обществу за выплатой причитающихся ему сумм дивидендов в установленный законом срок.

В указанной связи суд приходит к выводу, что общество не исчерпало всех, предусмотренных законом мер на выплату причитающихся его участнику, одновременно являющемуся поставщиком задекларированного товара (ФИО5 А.) сумм дивидендов. 

Вместе с тем, следуя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в Определении от 02.12.2022 №310-ЭС22-9639,  включению в структуру таможенной стоимости подлежат дивиденды, которые обеспечивают получение причитающегося участнику-поставщику дохода (выручки) от продажи ввезенного товара.

Материалами настоящего дела, а также материалами камеральной таможенной проверки подтверждается, что суммы дивидендов, причитающихся участнику ФИО5 А., одновременно являющемуся поставщиком, непосредственно связаны с ввозимыми товарами, маркированными товарными знаками  «CALZEDONIA», «INTIMISSIMI», «TEZENIS», «FALCONERI».

Таким образом, исходя из того, что компания "ФИО5 А.", являвшаеяся в спорный период участником ООО "Калц Ру", и компания «ФИО6 Л» входят в одну группу компаний Кальцедония Холдинг С.П.А., а компания ФИО5 А. одновременно является эксклюзивным продавцом товара, маркированного товарными знаками «CALZEDONIA», «INTIMISSIMI», «TEZENIS», «FALCONERI», ввозимого на территорию ЕАЭС ООО «Калц Ру», суд соглашается с выводами Воронежской таможни о том, что полученный доход (выручка), причитающийся компании ФИО5 А. подлежит добавлению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров.

Приведенный правовой подход не противоречит выводам, изложенным в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 310-КГ17-22991, от 28.10.2019 N 310-ЭС19-18448, от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937, от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639, от 20.04.2023 N 305-ЭС23-4182 (в том числе, в отношении применения положений пункта 5 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Обстоятельств нарушения прав ООО «Калц Ру» решением таможенного органа от 14.05.2024 судом не усматривается, поскольку таковое было принято в рамках установленной компетенции и при наличии оснований, обусловленных заявлением самим Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров в части невключения в нее сумм причитающихся участнику-поставщику дивидендов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Калц Ру» требований.

В указанной связи в удовлетворении требований ООО «Калц Ру» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «КалцРу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Воронежской таможне о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения от 14.05.2024, принятого  в отношении 24  деклараций на товары.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    С.С.Федосова