Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60281/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (адрес: 150029, Ярославская область, Ярославль город, 13-я поселок Починки линия, 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (адрес: 196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.09.2022), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.09.2023), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» с требованием о взыскании 37 469 руб. 60 коп. основного долга по договору от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ранее ООО «СГК-4», Покупатель) заключили договор поставки от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19 (далее – Договор). Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему (пункт 1.1 Договора). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки товар поставлен в полном объеме, что подтверждается следующими документами: 

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №8/1-0000001 от 08.01.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭК097410 от 28.12.2021 г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №8/1-0000002 от 08.01.2022г.. (Квитанция о приеме груза №ЭК097410 от 28.12.2021г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №20/4-000005 от 20.04.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭР063 168 от 18.04.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №29/4-000008 от 29.04.2022г.. (Квитанция о приеме груза №ЭР592140 от 27.04.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №6/5-000001 1 от 06.05.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭР744316 от 04.05.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №23/5-000005 от 23.05.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭС323897 от 11,05.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №9/6-0000007 от 09.06.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭУ033423 от 08.06.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №1/8-0000007 от 01.08.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭХ811261 от 28.07.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №16/8-000014 от 16.08.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭЦ280066 от 05.08.2022г.)

-Универсальный передаточный документ: Счет-фактура №30/8-000006 от 30.08.2022г., (Квитанция о приеме груза №ЭЦ843454 от 1 5.08.2022г.)

Оригиналы подписанных УПД Покупатель в адрес Поставщика не направил, только по электронной почте (кроме УПД №8/1-0000001 от 08.01.2022г. и УПД №8/1-0000002 от 08.01.2022г.). Отправки груза подтверждаются квитанциями о приеме грузов РЖД. 

Согласно пункту 5.1. Договора, доставка товара производится путем отгрузки на условиях, согласованных Сторонами настоящего договора в Приложениях железнодорожным / автомобильным или иным видом транспорта, по предоставленным Покупателем реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках, или самовывозом. Датой отгрузки Товара считается в случае доставки товара железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления на ж.д накладной о приёмке товара к перевозке (пункт 5.2 Договора). 

Право собственности и риск случайной гибели либо случайного повреждения Товара переходит к Покупателю с даты отгрузки, определяемой в соответствии с п. 5.2 настоящего Договора (пункт 5.3 Договора). 

Согласно пункту 5.4. Договора приемка Товара производится Покупателем (грузополучателем) в соответствии с условиями настоящего Договорами и требованиями ГК РФ.  Приемка Товара по качеству, комплектности, по весу нетто и количеству единиц в каждом месте производится на складе конечного получателя Приемка Товара по количеству Товара, поставляемого без тары (упаковки), в открытой таре, в месте вскрытия опломбированных или разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, либо на складе транспортной организации - при доставке и выдаче Товара транспортной организацией.

Согласно пункту 5.4.2 Договора при выявлении, при приемке Товара вне места нахождения Поставщика или его грузоотправителя, несоответствия качества поставленного Товара установленным настоящим договором и Приложениями к нему требованиями и/или при выявлении несоответствия количества и/или комплектности и/или номенклатуры и/или марки Товара товаросопроводительными документам и/или соответствующим Приложениям к настоящему Договору Покупатель/грузополучатель/конечный получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, составить Акт о приостановлении приемки, обеспечить сохранность товара, принять меры к предотвращению его смешения с другими аналогичными материалами из других партий и в течение 5-и рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельство направить Поставщику письменное уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении или телеграммой или по факсу), с указанием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления приемки, а также времени, даты и мета прибытия уполномоченного представителя Поставщика/грузоотправителя для совершении действий, предусмотренных п. 5.4.2.1. настоящего Договора. В случаях, когда в соответствии со ст. 514 ГК РФ Покупатель (грузополучатель) отказывается от переданного Поставщиком Товара полностью или частично, Покупатель/грузополучатель составляет Акт о принятии Товара на ответственное хранение, с письменным уведомлением Поставщика о возникших обстоятельствах принятия Товара на ответственное хранение, при этом ответственное хранение такого Товара, осуществляется за счет Поставщика с даты составления Акта о принятии Товара на ответственное хранение.

Покупатель (грузополучатель) вправе составить Акт без участия Поставщика, в случае если Поставщик направит письменный отказ от участия в составлении Акта или не явится в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в п. 5.4.2.1. настоящего договора (пункт 5.4.2.2. Договора). 

Уведомления о приостановлении приемке Покупателем в адрес Поставщика не направлялись. До настоящего времени полная оплата и оригиналы подписанных документов за поставленные товары в адрес Поставщика не поступили. Согласно акту сверки, задолженность Покупателя по оплате товара составила 37 469 руб. 60 коп. 

Истец 27.12.2022 направил ответчику претензию №145 с требованием оплатить задолженность, подписать документы и направить в адрес истца. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, квитанциями о приеме грузов РЖД. Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» факт поставки товара надлежащими доказательствами не опровергло. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о том, что основания для оплаты поставленного товара не возникли у ООО «ГСП4» в связи с мотивированным отказом Покупателя принять бракованный товар, который подлежал замене Поставщиком, на общую сумму 188 707,76 руб.

Так, в рамках Договора поставки от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19 (далее – Договор) и Дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2022 к Приложению от 17.05.2021 № ГСП4-14 ООО «ДорСтройЦентр» осуществило в адрес ООО «ГСП-4» поставку тротуарной плиты в количестве 12 401 штук, бордюрного камня БР 100.30.15 в количестве 555 штук, бордюрного камня БР 100.30.18 в количестве 50 штук для объекта строительства «КС-4 «Воркутинская». КЦ-2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково — Ухта». При проведении входного контроля ООО «ГСП-4» на ж/д ст. Воркута были выявлены изделия с повреждением в виде сколов, трещин и раковин, что не соответствует ГОСТ 17608-2017 и ГОСТ 6665-91, в следующем количестве: тротуарная плита 6К7 ГОСТ 17608-2017 — 377 штук; камень бортовой БР 100.30.15 ГОСТ 6665-91 — 43 штуки. 

Согласно пункту 5.4. Договора приемка Товара по качеству, комплектности, по весу нетто и количеству единиц в каждом месте производится на складе конечного получателя. Учитывая условия пункта 5.4. Договора, приемка Товара по качеству проводилась на ж/д ст. Воркута, то есть на складе конечного получателя, при которой был выявлен товар, не соответствующий качеству.

Также ответчик заявил, что в нарушение условий пункта 2.3. и пункта 3.1.4. Договора часть переданного товара не имела паспортов и сертификатов качества, а также принимая во внимание наличие брака в поставленном товаре, бракованный товар, указанный выше, без паспортов и сертификатов качества не был принят ответчиком. Выявленные недостатки товара, а также количество бракованной продукции были отражены в подписанных сторонами УПД, в частности: №16/8-00014 от 16.08.2022, № 1/8- 000007 от 01.08.2022, № 30/8-000006, № 30/8-000006, № 9/6-00007 от 09.06.2022, №6/5- 000001 от 06.05.2023, №29/-00008 от 29.04.2022, № 20/4-00005 от 20.04.2022. 

Таким образом, о наличии претензии к поставленному Товару, а также об отказе ответчика принять бракованный товар, истец был уведомлен в момент подписания УПД. Кроме того, в день подписания УПД, ответчиком были составлены акты осмотра, акты об отгрузке поставке материалов с указанием количества брака, а также с указанием на отсутствие сертификатов и паспортов качества на часть продукции, сделана фотосъемка бракованной продукции. Все указанные сведения были доведены до Истца в день подписания УПД Ответчиком. 31.10.2022 в адрес Истца была направлена претензия с требованием произвести замену бракованной продукции на основании п. 6 Приложения от 17.05.2021 № ГСП4-14 с приложением вышеуказанных документов и фотоматериалов. В ответ на указанную претензию, письмом от 09.12.2022 Истец отказался произвести замену товара, сославшись на несвоевременное уведомление истца о выявлении брака. 

Однако в соответствии с пунктом 5.3 Договора риск случайного повреждения товара переходит на Покупателя с даты отгрузки, определяемой в соответствии с пунктом 5.2 Договора, то есть с дата штемпеля станции отправления на ж.д накладной о приемке Товара к перевозке.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что при приемке вагонов с Товаром для отправки на ст. отправления вагоны осматривались приемосдатчиком Северной железной дороги на предмет упаковки и крепления груза. Замечания отсутствовали. В Ведомостях РЖД отметки о несоответствии качества товара отсутствуют. 

Согласно ГОСТ 17608-2017 - раздел 8 « Транспортирование и хранение» - п.8.11 « При приемке потребителем бетонных тротуарных плит на объекте производитель не несет ответственности за дефекты ( потертости, трещины , сколы) в количестве до 3% от числа изделий»; - раздел 4.6 «Требования к качеству поверхности и внешнему виду» - таблица 3 « Размеры допустимых дефектов на бетонных поверхностях плит» регламентирует количество и виды допустимых дефектов на лицевой и не лицевой поверхности плит. 

Раздел 5 Договора поставки регламентирует условия принятия Товара, сроков вызова представителя Поставщика для осмотра некачественного Товара и составления совместных актов осмотра и забраковки Товара. Ответчик не представил в материалы дела доказательств вызова представителя Поставщика ООО «ДорСтройЦентр» для осмотра некачественного Товара и составления совместных Актов по качеству Товара, истец факт получения уведомлений отрицает. 

Представленные ответчиком акты осмотра составлены в отсутствие представителя Поставщика. В Актах отсутствуют данные о начале и окончании приемки продукции, номера вагонов и ж/д накладных указаны не во всех актах, не указаны станции отправления и назначения, номера документов о качестве, классификация брака по видам дефекта с учетом Таблицы 3 раздела 4.6 ГОСТа 17608-2017. Кроме того, акты направлены Поставщику с нарушением срока и порядка предъявления требований, установленных Договором. 

Представленные ответчиком фотоматериалы суд на основании статей 67, 68, 71 АПК РФ не может признать относимым и достоверным доказательством. Из представленных фотографий невозможно установить место и время съемки, соответствие товара товару, который являлся предметом Договора и был поставлен по спорным УПД, кем и при каких обстоятельствах произведена фиксация, а также обстоятельства, которые могут быть подтверждены данными доказательствами. 

Ответчик полагает, что согласно п. 5.4.2.2. Договора Покупатель (грузополучатель) вправе составить акт без участия Поставщика, в случае если Поставщик направит письменный отказ от участия в составлении Акта или не явится в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в п. 5.4.2.l. настоящего договора. При этом форма уведомления Поставщика о выявлении несоответствующего товара по качеству и количеству сторонами не согласована, а потому отметка о наличии брака на соответствующих УПД, которая была скрыта Истцом, является надлежащим уведомлением Поставщика о наличии бракованной продукции, которая не была принята Ответчиком на основании п. 5.4.1. Договора. 

Однако, как последовательно утверждал истец в ходе рассмотрения дела, оригиналы УПД, содержащие отметки Покупателя о браке, в адрес Поставщика не направлялись, доказательства в подтверждение указанного факта в материалах дела отсутствуют. Вопреки позиции ответчика, истцом в материалы дела представлены копии УПД, не содержащие отметок Покупателя о браке товара. Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» заявление о фальсификации УПД в порядке статьи 161 АПК РФ не сделало. 

Также ответчик заявил о том, что в день подписания УПД ответчиком были составлены акты осмотра, акты об отгрузке поставке материалов с указанием количества брака, а также с указанием на отсутствие сертификатов и паспортов качества на часть продукции, сделана фотосъемка бракованной продукции. Все указанные сведения были доведены до истца в день подписания УПД ответчиком. Однако довод об уведомлении Поставщика в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не подтвердил. Истец утверждает, что представитель Поставщика при приемке товара не присутствовал.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупностью надлежащих доказательств по делу не подтвержден факт поставки ООО «ДорСтройЦентр» в адрес ООО «ГСП-4» некачественного товара. Покупатель не соблюл процедуру, предусмотренную пунктом 5.4.2 Договора, не направил в адрес Поставщика уведомление о выявлении в товаре недостатков, не вызвал на осмотр товара, акты осмотра и УПД, содержащие отметки о браке, в адрес Поставщика не направил. При таких обстоятельствах возражения ответчика по заявленному требованию об оплате товара судом отклонены. Иных возражений ответчик не привел. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 37 469 руб. 60 коп.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» 37 469 руб. 60 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.