АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10450/2023

г. Уфа

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтекамский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вартанефть» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 08/21-ТД от 25.03.2021 в размере 826 171 руб. 03 коп., неустойки в размере 24 085 руб. 14 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), доверенность № 07/23 от 03.03.2023, диплом;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтекамский машиностроительный завод» (далее – ООО «ТД НМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вартанефть» (далее – ООО «Вартанефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 08/21-ТД от 25.03.2021 в размере 826 171 руб. 03 коп., неустойки в размере 24 085 руб. 14 коп.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД НМЗ» (арендодатель) и ООО «Вартанефть» (арендатор) заключён договор аренды пакерно-якорного оборудования № 08/21-ТД от 25.03.2021, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество: пакерно-якорное, (в т. ч. двухпакерная компоновка), клапанное и режуще-истирающее оборудование и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

По истечении срока аренды арендатор обязан передать арендодателю арендуемое имущество в течение 1 дня с момента окончания срока аренды по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора).

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, в соответствии с приложением № 2 с учетом налога на добавленную стоимость и устанавливается в рублях Российской Федерации. Окончательная сумма арендной платы определяется продолжительностью использования имущества арендатором (пункт 6.1 договора).

Арендная плата производится на основании следующих документов: акта выполненных работ (приложение № 3) за истекший период, утвержденного арендодателем и арендатором, реестра (приложение № 4) за истекший период, подписанного арендодателем и арендатором, счета-фактуры, предъявляемого арендодателем арендатору до первого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.2 договора).

Реестр и акт составляются и подписываются на основании оформленных должным образом актов приема-передачи имущества на 25-е число отчетного месяца, если стороны не определят другое число отчетного месяца. Акты приема-передачи имущества после 25-го числа, либо другого определенного сторонами числа отчетного месяца включаются в реестр и акт следующего периода (пункт 6.3 договора).

Арендная плата уплачивается арендатором в течение 60-90 дней с даты подписания акта выполненных работ, предоставления счета-фактуры путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. В случае неподписания арендатором акта выполненных работ, период оплаты считается от даты, указанной в счет-фактуре (пункт 6.4 договора).

Согласно приложению № 2 стороны согласовали стоимость аренды имущества:

- Пакер ПВМ-О; ПМ-Р; ПУ (82-150), 1884 руб. в сутки,

- Двухпакерная компановка, 4779 руб. 60 коп. в сутки,

- Клапан уравнительный КУ-О (82-112), 690 руб. в сутки.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий:

- акт приема сдачи выполненных работ за июнь № 6, реестр № 6 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 429/1, акт № 429 от 22.06.2022 на сумму 89 876 руб. 23 коп.,

- акт приема сдачи выполненных работ за июль № 7, реестр № 7 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 544/1, акт № 544 от 25.07.2022 на сумму 129 551 руб. 64 коп.,

 - акт приема сдачи выполненных работ за август  № 8, реестр № 8 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 636/1, акт № 636 от 25.08.2022 на сумму 137 672 руб. 53 коп.,

- акт приема сдачи выполненных работ за сентябрь № 9, реестр № 9 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 718/1, акт № 718 от 23.09.2022 на сумму 118 822 руб. 13 коп.,

- акт приема сдачи выполненных работ за октябрь № 10, реестр № 10 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 844/1, акт № 844 от 25.10.2022 на сумму 175 251 руб. 06 коп.,

- акт приема сдачи выполненных работ за ноябрь № 11, реестр № 11 на оказание услуг по аренде,  счет-фактура № 926/1, акт № 926 от 24.11.2022 на сумму 174 997 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указал на несогласие с исковыми требованиями.

Определениями суда от 05.07.2023 ответчику предложено представить отзыв по существу исковых требований.

Ответчик документально обоснованный отзыв по существу исковых требований, доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 826 171 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка в размере 24 085 руб. 14 коп. за период с 21.09.2022 по 20.03.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.2 договора за задержку оплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтекамский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вартанефть» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтекамский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 826 171 руб. 03 коп., неустойку в размере 24 085 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 005 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева