ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А49-3024/2018

г.Самара

7 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Романенко С.Ш. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента государственного имущества Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А49-3024/2018 по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании за Пензенской областью права собственности на движимое имущество, третьи лица: закрытое акционерное общество «Константиново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,), вынесенное судьей Иртугановой Г.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Департамент государственного имущества Пензенской области (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (далее ОАО «Пензаводмелиорация», ответчик) о признании права собственности за Пензенской областью на движимое имущество - металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм., толщиной стен 10 мм., протяженностью 60 м., резанные на фрагменты различной длины, и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 16.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Константиново», Администрация Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания».

Одновременно истцом подано заявление о применении обеспечительных мер. Истец просил наложить арест:

- на металлические напорные трубы системы мелиорации, расположенные на земельных участках (под землей) сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 58:24:0000000:2034; 58:24:0000000:2035; 58:24:0000000:2036; 58:24:000000:2037; 58:24:0284303:100; 58:24:0284303:101; 58:24:0284303:102; 58:24:0284303:103; 58:24:0284303:104; 58:24:0284303:105; 58:24:0284303:106; 58:24:0284303:107; 58:24:0284303:108; 58:24:0284303:109; 58:24:0284303:110; 58:24:0284303:111; 58:24:0284303:112; 58:24:0284303:113; 58:24:0284303:88; 58:24:0284303:89; 58:24:0284303:90; 58:24:0284303:91; 58:24:0284303:92; 58:24:0284303:93; 58:24:0284303:94; 58:24:0284303:95; 58:24:0284303:96; 58:24:0284303:97; 58:24:0284303:98; 58:24:0284303:99; 58:24:0284304:42;

- на металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм., толщиной стен 10 мм., протяженностью 60 метров, резанные на фрагменты различной длины и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 16.03.2018 заявление истца о применении обеспечительных мер удовлетворено. Суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- на металлические напорные трубы системы мелиорации, расположенные на земельных участках (под землей) сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 58:24:0000000:2034; 58:24:0000000:2035; 58:24:0000000:2036; 58:24:000000:2037; 58:24:0284303:100; 58:24:0284303:101; 58:24:0284303:102; 58:24:0284303:103; 58:24:0284303:104; 58:24:0284303:105; 58:24:0284303:106; 58:24:0284303:107; 58:24:0284303:108; 58:24:0284303:109; 58:24:0284303:110; 58:24:0284303:111; 58:24:0284303:112; 58:24:0284303:113; 58:24:0284303:88; 58:24:0284303:89; 58:24:0284303:90; 58:24:0284303:91; 58:24:0284303:92; 58:24:0284303:93; 58:24:0284303:94; 58:24:0284303:95; 58:24:0284303:96; 58:24:0284303:97; 58:24:0284303:98; 58:24:0284303:99; 58:24:0284304:42;

- на металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм., толщиной стен 10 мм., протяженностью 60 метров, резанные на фрагменты различной длины и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности за Пензенской областью на движимое имущество металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм, толщиной стен 10 мм, протяженностью 60 м, резанные на фрагменты различной длины, и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 отменено. Суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 06.12.2018 удовлетворено заявление ответчика об отмене обеспечительных мер. Суд отменил ранее наложенные обеспечительные меры.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 отменено, и на основании статей 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Истец с определением суда от 06.12.2018 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер отказать. 

Истец считает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального права, противоречит закону и ущемляет законные интересы истца.

Истец исходит из того, что ОАО «Пензаводмелиорация» считает спорное имущество своей собственностью на основании плана приватизации и снятие обеспечительных мер приведет к конфликту, имущество может быть вывезено ОАО «Пензаводмелиорация» и сдано в пункт приема металлолома. 

Истец так же исходит из того, что по делу подана кассационная жалоба и в случае отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции исполнение решения суда в будущем может быть невыполнимо.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил. В судебном заседании представитель ответчика с доводами, изложенным в апелляционной жалобе не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Истец обратился с иском о признании права собственности за Пензенской областью на движимое имущество - металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм., толщиной стен 10 мм., протяженностью 60 м., резанные на фрагменты различной длины, и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 16.03.2018 удовлетворено заявление истца о применении обеспечительных мер, Суд наложил арест на следующее имущество:

- на металлические напорные трубы системы мелиорации, расположенные на земельных участках (под землей) сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 58:24:0000000:2034; 58:24:0000000:2035; 58:24:0000000:2036; 58:24:000000:2037; 58:24:0284303:100; 58:24:0284303:101; 58:24:0284303:102; 58:24:0284303:103; 58:24:0284303:104; 58:24:0284303:105; 58:24:0284303:106; 58:24:0284303:107; 58:24:0284303:108; 58:24:0284303:109; 58:24:0284303:110; 58:24:0284303:111; 58:24:0284303:112; 58:24:0284303:113; 58:24:0284303:88; 58:24:0284303:89; 58:24:0284303:90; 58:24:0284303:91; 58:24:0284303:92; 58:24:0284303:93; 58:24:0284303:94; 58:24:0284303:95; 58:24:0284303:96; 58:24:0284303:97; 58:24:0284303:98; 58:24:0284303:99; 58:24:0284304:42;

- на металлические (чугунные) трубы бывшей системы мелиорации, диаметром трубы 300 мм., толщиной стен 10 мм., протяженностью 60 метров, резанные на фрагменты различной длины и находящиеся на территории Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 отменено. Суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2018 заявление ответчика об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд отменил ранее наложенные обеспечительные меры.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.02.2018 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что исковые требования Департамента оставлены без удовлетворения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, вступившим в законную силу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение об отмене обеспечительных мер вынесено судом первой инстанции  обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 96, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А49-3024/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента государственного имущества Пензенской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий                                                                     В.В.Карпов 

Судьи                                                                                                    С.Ш.Романенко 

                                                                                                               Е.А.Терентьев