Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22661/18

28 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Д.  Ладуром, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АОК  "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ГБУЗ МО "ДГБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга в сумме 2197854,01руб.;  

УСТАНОВИЛ:

АО Компания "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО  "ДГБ" о взыскании основного долга в сумме 2 197 854 руб. 01 коп., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 33 989 руб.  

Представители уведомленных надлежащим образом сторон в  предварительное судебное заседание не прибыли, отзыв на исковое заявление  ответчиком не представлен, возражения против перехода в основное судебное  заседание не заявлены.  

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в  случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл  судебное заседание и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО Компания "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" (Поставщик) и  ГБУЗ МО "ДГБ" (Заказчик) заключены контракты № 260 от 16.12.2016 г., №  258 от 14.12.2016 г., № 276 от 20.12.2016 г., № 261 от 16.12.2016 г. на поставку  медикаментов в 2017 году для нужд ГБУЗ МО "ДГБ".  

Товар поставлен ответчику на основании товарных накладных на общую  сумму 4 879 261 руб. 98 коп. и принят им без замечаний.  

Оплата за товар произведена частично, задолженность составляет  2 197 854 руб. 01 коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была  оставлена без удовлетворения.  

Согласно п. 11.4 контрактов споры разрешаются в Арбитражном суде  Московской области.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом документально подтверждены расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 33 989 руб. (представлено платежное  поручение № 81 от 20.03.2018).  

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по госпошлине в сумме 33 989 руб. подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ГБУЗ МО "ДГБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в сумме 2 197 854,01руб. и судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 33 989 руб.  

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Востокова