АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-30923/2023  « 02 » апреля 2024 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ ЖИЛЬЕ»  (665009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, 50А,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 19 203 руб. 96 коп., 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ  ЖИЛЬЕ» (далее – ответчик, ООО «НАШЕ ЖИЛЬЕ») с требованием о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 1151 от 13.12.2018 в размере 19 203 руб.  96 коп., из них: 14 970 руб. 76 коп. – основной долг; 4 233 руб. 20 коп. – пени с 19.10.2023  по 20.12.2023; пени на сумму основного долга в размере 14 970 руб. 76 коп. за каждый  день просрочки по день фактической оплаты основного долга.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об  

уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 20 188 руб. 57  коп., из них: 14 970 руб. 76 коп. – основной долг, 5 217 руб. 81 коп. – пени за период с  19.10.2022 по 19.03.2024, пени начисленные на сумму основного долга за период с  20.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной  редакции.  

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующим  уведомлением о вручении почтового отправления, своего представителя для участия в  судебном заседании не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по  юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с  отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего  представителя не направил.  

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд  установил следующее.  

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими  в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства  от 15.02.2024 направлялось судом по юридическому адресу ответчика указанному в  

Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление   № 664025892874346 с указанным определением, направленное ответчику по  вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок  хранения».  

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения  (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15  дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании  услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не  предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По  истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и  оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой  связи уведомил суд.  

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином  государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица  в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных  по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по  указанному адресу.  

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого  лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».  

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить  почтовое отправление № 664025892874346 с указанным выше определением либо  уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически  значимого сообщения по месту своего нахождения.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Более того, сведения о настоящем судебном процессе в отношении ООО «НАШЕ  ЖИЛЬЕ» размещены на портале Rusprofile.ru в сети интернет, а именно: основная  информация об иске и участвующих сторонах, а также ссылка на подробные данные на  сайте Картотеки Арбитражных Дел.  

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о  начавшемся процессе.  

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил;  каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «НАШЕ ЖИЛЬЕ» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 1151 согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется  подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в  порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №  4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в  Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии  (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о  технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2  договора).  

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1  которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде  (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам  Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя  основанием для отказа от своевременной оплаты.  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный  период (месяц)).  

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа  расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца)  следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном  периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):  

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. второй срок оплаты ("период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в  сентябре 2022 года потребил электрическую энергию всего на сумму 14 970 руб. 76 коп., в  связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет- фактуру № 20214-1151 от 30.09.2022.  

Факт отпуска электрической энергии на указанную сумму, объем и стоимость  подтвержден товарной накладной № 10340 от 30.09.2022.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в  спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец  обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «НАШЕ ЖИЛЬЕ»  претензию № 0000009826 от 24.11.2023.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической  энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств поставки электрической энергии в количестве (объеме),  указанном в счете-фактуре, истцом представлена товарная накладная. Кроме того, истцом  в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений,  подтверждающий направление в адрес ответчика счета-фактуры и товарной накладной за  спорный период.  

Товарная накладная, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной  электрической энергии, ответчиком не подписана.  

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленным в  материалы дела расчетом энергопотребления за спорный период.  

Ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного  отказа от подписания товарной накладной, направленной истцом, истцу и суду не  представил, факт отпуска электрической энергии и объем поставленной электрической  энергии не оспорил.  

С учетом вышеизложенного, не подписание ответчиком товарной накладной не  может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости отпущенной  электрической энергии. Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в  спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в  материалы дела доказательств.  

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику  электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  

изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчик в материалы дела  не представил.  

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга  14 970 руб. 76 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика  пени в сумме 5 217 руб. 81 коп. за период с 19.10.2022 по 19.03.2024, а также пени на  сумму основного долга за период с 20.03.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Между тем, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не  было. Период начисления неустойки соответствует положениям контракта и  действующего законодательства.  

Истец произвел расчет с применением размера неустойки исходя из 1/300, 1/170 и  1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ, что не нарушает права ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей  инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате  ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени в  сумме 5 217 руб. 81 коп., по существу правомерно и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму основного  долга 14 970 руб. 76 коп.. за каждый день просрочки с 20.03.2024 по день фактической  оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ  ЖИЛЬЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 20 188 руб.  57 коп., из них: 14 970 руб. 76 коп. – основной долг; 5 217 руб. 81 коп. – пени; пени,  начисленные на сумму 14 970 руб. 76 коп., за период с 20.03.2024 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 из  расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.Г. Акопян