АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6707/2022

г. Ижевск

19 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый дом", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  395 825 руб. 00 коп. долга по договору поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021, 19 276 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" о взыскании 395 825 руб. 00 коп. долга по договору поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021, 19 276 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 395 825 руб. 00 коп. долга по договору поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021, 13707 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021 (далее - договор).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал достаточным представленный истцом объем документов. Определение суда от 30.05.2022, содержащее код доступа к материалам дела, получено ответчиком, ответчик отзыв на иск не представил, доводов о невозможности предоставления дополнительных доказательств по делу в порядке упрощенного производства не заявил. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что стороны реализовали возможность обосновать позицию по делу в порядке упрощенного производства, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведет к более полному исследованию материалов дела и не направлен на исследование новых обстоятельств по делу.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НВ-21/00169, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение всего срока действия договора Покупателю в собственность продукцию, а покупатель принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях предусмотренных договором согласно УПД. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки на основании универсального передаточного документа  № 12876 от 17.12.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 395825 руб. 00 коп., а ответчик принял его без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика в универсальном передаточном документе.

Наличие задолженности в размере 395825 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией об уплате долга.

Уклонение ответчика от уплаты долга и процентов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 395825 руб. 00 коп. долга, 130707 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 191 руб. относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять заявление истца об уточнении иска до 395 825 руб. 00 коп. долга по договору поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021, 13707 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 395 825 руб. 00 коп. долга по договору поставки № НВ-21/00169 от 11.02.2021, 13707 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 191 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 111 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению  № 2724 от 19.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                         А.М. Ходырев