АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24561/2019

10 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстандарт 2000», ОГРН 

<

***>  

о взыскании суммы долга по договору № 18 от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 79 315,63 руб., государственной пошлины в размере 3 052,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстандарт 2000», ОГРН 

<

***> о взыскании суммы долга по договору № 18 от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 79 315,63 руб., государственной пошлины в размере 3 052,63 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв, в котором заявленные требования оспаривал.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ООО «ПромСтандарт 2000», (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (Исполнитель) заключили договор №18 на оказание услуг круглосуточной диспетчеризации, по которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика и указанных в Приложении №1 к настоящему договору, Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору в месяц составляет 0,25 рублей с одного квадратного метра. Общее количество квадратных метров для определения общей стоимости услуг за один месяц указано в Приложении № 1 к настоящему договору в разделе таблицы «общая площадь помещений».

Расчетным периодом считается месяц. Сумма вознаграждения оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, получаемого Заказчиком у Исполнителя.

Договор вступает в силу с 20 марта 2019 года и действует до 31.12.2019.

Истец оказал за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 ООО «ПромСтандарт 2000» услуги по круглосуточной диспетчеризации в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика согласно приложению к договору  на общую сумму 79 315,63 руб., что подтверждается Актом выполненных работ: № 286 от 31.05.2019, № 459 от 30.06.2019, № 500 от 31.07.2019. Оплата ответчиком не производилась.

13.08.2019 ответчику вручена досудебная претензия входящий № 1373/01-15 от 12.08.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 79 315,63 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени Ответчиками долг не погашен, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между истцом и ответчиком договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1.1 договоров Исполнитель обязуется оказывать услуги по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика и указанных в Приложении №1 к настоящему договору, Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. 

Услуги по Договору № 18 истцом за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 оказаны на общую сумму 79 315,63 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 286 от 31.05.2019 на сумму 24 500,93 руб., № 459 от 30.06.2019 на сумму 27 407,40 руб., № 500 от 31.07.2019 на сумму 27 407,30 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что с учетом количества МКД, находящихся под управлением ООО «ПромСтандарт 2000» между сторонами указанного договора были подписаны приложение по перечню МКД для оказания услуг паспортного стола по состоянию: на 20.03.2019 года в количестве 25 домов с общей площадью 92 850,40 кв.м, что в соответствии с ценой договора в 0,25 руб. / 1 кв.м составило стоимость услуг за период с 20.03.2019 по 31.03.2019 - 8 985,52 руб., за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 23212,60 руб. в месяц; с 01.07.2019 перечень домов изменился на количество 27 домов с общей площадью 109 610,10 кв.м, что в соответствии с ценой договора в 0,25 руб. / 1 кв.м составило стоимость услуг в размере 27 402,53 руб. в месяц.

Таким образом, стоимость услуг за период с 20.03.2019 по 31.07.2019 составила: март 2019 года – 8 985,52 руб., апрель 2019 года – 23 212,60 руб., май 2019  года – 23 212,60 руб., июнь 2019 года – 23 212,60 руб., июль 2019 года – 27 402,53 руб.

ООО «ПромСтандарт 2000» были произведены следующие платежи по указанному договору: платежное поручение № 889 от 04.06.2019 в размере 10 103,04 руб., платежное поручение № 890 от 04.06.2019 в размере 22 095,04 руб.

По данным ООО «ПромСтандарт 2000» размер задолженности меньше заявленных исковых требований.

Возражая против доводов ответчика, истец в материалы дела представил письма с обращением ООО «ПромСтандарт 2000» к истцу с просьбой принять новые многоквартирные дома на диспетчерское обслуживание.

В обращении от 30.04.2019 ООО «ПромСтандарт 2000» просил включить МКД №33 по ул.Ф.Социализма г.Балаково общей площадью жилых помещений 5 133,80 м.кв. в договор на диспетчерское обслуживание с 01.05.2019. С учетом увеличения общая площадь для обслуживания по договору составила с 01.05.2019 по 31.05.2019 - 98 003,72 м.кв., стоимость услуг за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила общую сумму 24 500,93 руб.

В обращении от 25.07.2019 ООО «ПромСтандарт 2000» просил включить МКД №10 по ул.Героев г.Балаково общей площадью жилых помещений 11 625,50 м.кв. в договор на диспетчерское обслуживание с 01.06.2019. С учетом увеличения общая площадь для обслуживания по договору составила с 01.06.2019 по 30.06.2019 - 109 610,10 м.кв., стоимость услуг за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 составила общую сумму 27 407,40 руб.

С июля 2019 года обращений от ООО «ПромСтандарт 2000» об увеличении площадей для обслуживания не поступало, поэтому за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 общая площадь составила 109 610,10 м.кв., стоимость услуг за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 составила общую сумму 27 407,40 руб.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору в месяц составляет 0,25 рублей с одного квадратного метра. Общее количество квадратных метров для определения общей стоимости услуг за один месяц указано в Приложении №1 к настоящему договору в разделе таблицы «общая площадь помещений».

Расчетным периодом считается месяц. Сумма вознаграждения оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, получаемого Заказчиком у Исполнителя.

К материалам искового заявления приложены акты оказанных услуг по договору № 18 от 20.03.2019, которые подписаны со стороны ответчика без возражений. Акт оказанных услуг ни по общей площади, ни по стоимости услуг за расчетный период, ответчиком не обжаловался. Требований о перерасчете площадей и суммы, указанной в акте приемки передачи оказанных услуг, от ответчика в адрес МУП «ИРЦ» не поступало.

Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела отсутствуют.

ООО «ПромСтандарт 2000» были произведены платежи по указанному договору: платежное поручение № 889 от 04.06.2019 в размере 10 103,04 руб., платежное поручение № 890 от 04.06.2019 в размере 22 095,04 руб., однако в назначении платежа указывается оплата по счету за март и апреля 2019 года, однако спорный период май-июль 2019 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности по платежному поручению № 742 от 26.12.2019 на сумму 25 000 руб.

В связи с чем, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные уточнения приняты судом.

Таким образом, на основании представленных документов суд приходит к выводу доказанности истцом факта оказания услуг на сумму 54 315,63 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акты выполненных работ подписанные обеими сторонами, договор от 20.03.2019 № 18, письма ответчика о включение в список домов по круглосуточной диспетчеризации, суд установил, что материалами дела подтверждается факт качественного оказания услуг по договору, и признает доказанным факт оказания истцом услуг на спорную сумму.

В связи с этим, с ООО «Промстандарт 2000» подлежит взысканию задолженность по договору № 18 от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 54 315,63 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт 2000», ОГРН 

<

***> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 18 от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 54 315,63 руб., государственную пошлину в размере 3 052,63 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный