АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7237/2019

г. Кострома

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текмаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 в размере 3 745 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2017 по 30.09.2018 в размере 131 435 рублей 87 копеек, всего – 3 876 435 рублей 87 копеек, 42 382 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 в размере 3 745 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2017 по 30.09.2018 в размере 131 435 рублей 87 копеек, всего – 3 876 435 рублей 87 копеек, 42 382 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором подтвердил факт наличия задолженности в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.04.2016 № 2.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем, что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2018.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках договора услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2018 № 10.

В ответе от 11.11.2018 № 101/А-5/11 на претензию истца ООО «Промэнерго Сети» признало факт наличия задолженности, но указало на невозможность исполнения денежного обязательства со ссылкой на недостаточность денежных средств.

Изложенное выше послужило основанием для обращения ООО «Текмаш» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком признается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В связи с изложенным истец за период просрочки начислил проценты за неисполнение должником денежного обязательства по договору в общей сумме 131 435 рублей 87 копеек за период с 15.10.2017 по 30.09.2018.

Представленный истцом расчет процентов выполнен корректно, ответчиком не оспорен. 

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности и процентов согласно представленным расчетам.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.12.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текмаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.08.1998, задолженность по договору от 01.04.2016 № 2 за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 в сумме 3 745 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 131 435 рублей 87 копеек за период с 15.10.2017 по 30.09.2018, всего - 3 876 435 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 382 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова