АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33226/2025

г. Уфа

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026 Полный текст решения изготовлен 19.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тулпар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 563 967 руб. 37 коп., неустойки в размере 634 247 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01-03-07-5 от 15.01.2025, копия диплома,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Акционерное общество «Транснефть – Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тулпар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 563 967 руб. 37 коп., неустойки в размере 634 247 руб. 66 коп..

В судебном заседании выслушан представитель истца, исковые требования поддержал в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.04.2024 между Акционерным обществом «Транснефть – Урал» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тулпар» (подрядчик) заключен контракт № ТУР-1133-2024 (далее – контракт) на выполнение работ по Объектам: 09-ТПР-001-036635 «Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Техническое перевооружение. Замена запорной арматуры № 6 Dn700 на 90 км МН «Чернушка-Калтасы». ФИО2. Техническое перевооружение; 09-ТПР-001-031102 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Черкасское НУ. Техническое перевооружение (далее – объекты).

Согласно пункту 3.1. контракта подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных независимых гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 143 128 440,00 руб. (Сто сорок три миллиона сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 28 625 688,00 руб. (Двадцать восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек), в том числе по объектам:

- 09-ТПР-001-036635 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Техническое перевооружение. Замена запорной арматуры

№ 6 Dn700 на 90 км МН«Чернушка-Калтасы». ФИО2. Техническое перевооружение - 26 871 650,00 (Двадцать шесть миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 5 374 330,00 (Пять миллионов триста семьдесят четыре тысячи триста тридцать рублей 00 копеек);

- 09-ТПР-001-031102 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Черкасское НУ.Техническое перевооружение - 116 256 790,00 руб. (Сто шестнадцать миллионов двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 23 251 358,00 руб. (Двадцать три миллиона двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Исходя из пункта 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 21.09.2025, в том числе по объектам:

- 09-ТПР-001-036635 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Техническое перевооружение. Замена запорной арматуры № 6 Dn700 на 90 км МН«Чернушка-Калтасы». ФИО2. Техническое перевооружение - не позднее 22.10.2024;

- 09-ТПР-001-031102 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Черкасское НУ.Техническое перевооружение - не позднее 21.09.2025.

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 5.3, 5.5 и статье 32 контракта (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 6.3.1.1. контракта заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от контрактной цены, что составляет 51 526 238,40 руб. (Пятьдесят один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь рублей 40 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 8 587 706,40 руб. (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шесть рублей 40 копеек), в том числе по объектам:

- 09-ТПР-001-036635 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Техническое перевооружение. Замена запорной арматуры № 6 Dn700 на 90 км МН«Чернушка-Калтасы». ФИО2. Техническое

перевооружение - 9 673 794,00 руб. (Девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 1 612 299,00 руб. (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч двести девяносто девять рублей 00 копеек);

- 09-ТПР-001-031102 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Черкасское НУ.Техническое перевооружение - 41 852 444,40 руб. (Сорок один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок четыре рубля 40 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 6 975 407,40 руб. (Шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста семь рублей 40 копеек)

в следующем порядке:

а). Заказчик перечисляет подрядчику первую часть аванса в размере 10% (десяти процентов) от контрактной цены, что составляет 17 175 412,80 руб. (Семнадцать миллионов сто семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать рублей 80 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 2 862 568,80 руб. (Два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 80 копеек), в том числе по объектам:

- 09-ТПР-001-036635 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Техническое перевооружение. Замена запорной арматуры № 6 Dn700 на 90 км МН«Чернушка-Калтасы». ФИО2. Техническое перевооружение - 3 224 598,00 руб. (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 537 433,00 руб. (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать три рубля 00 копеек);

- 09-ТПР-001-031102 Замена запорной арматуры на линейной части МН в 2024-2025 году. Черкасское НУ.Техническое перевооружение - 13 950 814,80 руб. (Тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот четырнадцать рублей 80 копеек), в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 2 325 135,80 руб. (Два миллиона триста двадцать пять тысяч сто тридцать пять рублей 80 копеек);

в течение 45 (сорока пяти) календарных дней 3 с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

 счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

 безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта.

Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

В соответствии с пунктом 6.3.2.1. контракта заказчик перечисляет подрядчику первую часть аванса в размере 10% (десяти процентов) от

контрактной цены, в порядке, определенном подпунктом (а) пункта 6.3.1.1 контракта.

Исходя из пунктов 6.4., 6.4.1., 6.4.1.1. контракта зачет выплаченного подрядчику аванса в счет оплаты выполненных подрядчиком работ по контракту осуществляется в следующем порядке:

сумма аванса засчитывается Сторонами ежемесячно в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» с учетом следующего:

стороны при подписании приложения 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» вправе определить один из следующих вариантов зачета, выплачиваемого заказчиком подрядчику аванса:

- путем зачета в отчетном периоде выплаченного аванса на фиксированную сумму, указанную по строке «Зачет аванса» в разделе «Финансирование» приложения 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Если сумма, указанная в справке по форме КС-3 (Приложение 40) и/или товарной накладной ТОРГ-12 (Приложение 41) за отчетный период меньше чем сумма, указанная по строке «Зачет аванса» в разделе «Финансирование» за данный отчетный период, то погашение аванса производится на сумму, указанную в справке по форме КС-3 (Приложение 40) и/или товарной накладной ТОРГ-12 (Приложение 41), а остаток незачтенного аванса подлежит удержанию в следующем отчетном периоде;

- путем зачета в отчетном периоде выплаченного аванса на сумму, рассчитанную исходя из процента, указанного по строке «Зачет аванса» в разделе «Финансирование» приложения 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», примененного к сумме, указанной в справке по форме КС-3 (Приложение 40) и/или товарной накладной ТОРГ-12 (Приложение 41) за отчетный период. Размер указанного процента в каждом отчетном периоде должен составлять не менее размера общего процента выплаченного подрядчику аванса по контракту.

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1. контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту осуществляется в следующем порядке:

оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком в пользу подрядчика с учетом зачета суммы аванса в порядке, указанном в пункте 6.4 контракта, при условии:

 наличия действующей безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта (в случае наличия незачтенного аванса, за исключением случая, указанного в подпункте 6.3.3.1 контракта);

 наличия представленной безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий контракта или обеспечительного платежа,

выданных в соответствии с условиями статьи 26 контракта (за исключением случаев, указанных в подпункте 6.5.2 контракта);

 заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта.

Стороны обязаны по окончании срока действия контракта, а также в случае его досрочного расторжения или по письменному запросу заказчика производить сверку взаимных расчетов по обязательствам, возникшим из контракта. Подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания срока действия контракта или даты его досрочного расторжения, или даты получения соответствующего запроса Заказчика оформить и направить в адрес заказчика 2 (два) экземпляра подписанного акта сверки расчетов по контракту. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения акта сверки подписывает акт сверки расчетов и возвращает один экземпляр подрядчику либо при наличии разногласий (расхождений) направляет подрядчику подписанный протокол разногласий к акту сверки расчетов (пункт 6.12. контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с приложением 3 «Перечень Рабочей документации», приложением 8 «Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», приложением 2 «График выполнения работ», приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

В соответствии с пунктом 21.1. контракта подрядчик производит сдачу заказчику результатов выполненных работ поэтапно (ежемесячно). Сдаче-приемке подлежат результаты работ, выполненные в соответствии с условиями контракта, нормативными документами Российской Федерации и регламентами заказчика, в отношении которых отсутствуют действующие акты предупреждения/предписания, выданные службой контроля качества строительства подрядчика, заказчиком, организациями по строительному контролю и авторскому надзору или иными контролирующими и надзорными органами, указывающие на ненадлежащее качество производства данного объема работ или результата данных работ (в том числе несоответствие рабочей документации).

В случае нарушения подрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от

суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки (пункт 29.11.1. контракта).

Согласно пунктам 34.1., 34.1.2. контракта заказчик вправе, без отмены действия положений статьи 29 контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях: когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ (приложение 2) на срок более 30 (тридцати) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта или его части по основаниям, оговоренным в пункте 34.1, вручается подрядчику не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения контракта с указанием в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта или его части даты расторжения контракта или его части. В этом случае подрядчик обязан (если иное не предусмотрено в уведомлении заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта или его части): в срок не позднее даты расторжения контракта или его части возвратить сумму не зачтенного аванса, а также возместить заказчику возникшие убытки (пункт 34.2. контракта).

В соответствии с пунктом 35.1. контракта все изменения и дополнения к контракту считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В дальнейшем стороны подписали дополнительное соглашение № ТУР-1133-2024-ДС2 от 28.08.2024 к контракту № ТУР-1133-2024 от 23.04.2024, в котором в пункте 2 согласовали следующее:

1. В целях надлежащего исполнения контракта стороны считают целесообразным внести ряд изменений и дополнений в контракт в части выплаты аванса в размере 17 000 000,00 (Семнадцати миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС, без предъявления к подрядчику требований по представлению заказчику безусловных и безотзывных независимых банковских гарантий в обеспечение возврата аванса и исполнения условий Контракта и/или обеспечительного платежа (основания: обращение ООО «ТУЛПАР» исх. № ТР «39» от 19.08.2024, п. 6.3.3.1 контракта № ТУР-1133-2024 от 23.04.2024), а именно:

2.1. Аннулировать приложение № 1а к контракту и ввести в действие с момента подписания дополнительного соглашение приложение № 16 в виде приложения к настоящему дополнительному соглашению. Все ссылки на приложение № 1 по тексту контракта считать ссылками на приложение № 16.

Истец, согласно пункту 6.3.1.1., внёс авансовый платеж в размере 17 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2024 № 019575, от 26.08.2024 № 019579, от 16.09.2024 № 021087.

Как указал истец, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ более чем на 30 календарных дней по 62 позициям графика выполнения работ, что послужило основанием для направления ответчику уведомления

от 07.03.2025 № ТУР-04-01-074-09/8310 об одностороннем отказе от исполнения контракта с 03.04.2025.

Таким образом, договор расторгнут с 03.04.2025.

Согласно условиям контракта, сумма засчитанного в счет оплаты стоимости выполненных работ авансового платежа по контракту составила 4 250 000 руб., что подтверждается данными из справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Сумма аванса, не зачтённого в счет выполненных работ по контракту на дату его расторжения составила 12 750 000 руб.

На часть аванса, не зачтённого в счет выполненных по контракту работ, а именно в сумме 10 186 032 руб. 63 коп. определено сальдо встречных предоставлений, о чём в адрес подрядчика заказчиком были направлены уведомления от 25.06.2025 № ТУР-04-01-04-09/22159, от 25.06.2025 № ТУР-04-01-04-09/22160.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату выплаченного авансового платежа составила 2 563 967 руб. 37 коп.

Согласно пункту 34.2. подрядчик в срок не позднее даты расторжения контракта или его части возвратить сумму не зачтенного аванса, а также возместить заказчику возникшие убытки.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 563 967 руб. 37 коп., поскольку направленная истцом претензия от 08.07.2025 о возврате суммы аванса оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик мотивированного отзыва, документов, опровергающих задолженность, в материалы дела не представил, ходатайствовал о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки считает чрезмерно завышенным, неисполнение обязательств по возврату аванса не является умышленным и злостным уклонением. Отсутствие дальнейшего финансирования и оплат за проделанные работы способствовало образованию долга, из-за чего ответчик вынужден был нести убытки.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской

Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из положений ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ по договору подряда, истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.03.2025 № ТУР-04-01-074-09/8310 об одностороннем отказе от исполнения контракта с 03.04.2025 г.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику авансовый платеж на общую сумму 17 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2024 № 019575, от 26.08.2024 № 019579, от 16.09.2024 № 021087.

Согласно условиям контракта, сумма засчитанного в счет оплаты стоимости выполненных работ авансового платежа по контракту составила 4 250 000 руб., что подтверждается данными из справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Сумма аванса, не зачтённого в счет выполненных работ по контракту на дату его расторжения составила 12 750 000 руб.

На часть аванса, не зачтённого в счет выполненных по контракту работ, а именно в размере 10 186 032 руб. 63 коп. определено сальдо встречных предоставлений, о чём в адрес подрядчика направлены уведомления от

25.06.2025 № ТУР-04-01-04-09/22159, от 25.06.2025 № ТУР-04-01-04-09/22160.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату выплаченного авансового платежа составила 2 563 967 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Причем правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до

расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору подтверждаются представленными в дело платежными поручениями.

Учитывая расторжение договора со стороны заказчика, выразившейся в уведомлении от 07.03.2025 № ТУР-04-01-074-09/8310, суд констатирует реализацию истцом права на отказ от исполнения договора.

Поскольку доказательств возврата неотработанного аванса со стороны ответчика не представлено, а также не предоставлены доказательства выполнения работ, при этом факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 563 967 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 634 247 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В случае нарушения подрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от

суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки (пункт 29.11.1. контракта).

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

По расчету истца размер неустойки составляет 634 247 руб. 66 коп., исходя из следующего: 12 750 000 руб. х 0,05% х 83 дн. (период просрочки с 04.04.2025 по 25.06.2025) + 2 563 967 руб. 37 коп. х 0,05% х 82 дн. (период просрочки с 26.06.2025 по 15.09.2025).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оснований для снижения неустойки не установил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение данных положений закона разъяснено в пп. 71 - 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7).

В частности, в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям

нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, то взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено.

Заключая контракт, ответчик согласился с условиями данного контракта и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

Сам по себе размер неустойки, установленный контрактом, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Размер договорной неустойки, определенный сторонами (0,05%), не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики по данной категории дел, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть – Урал» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулпар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 563 967 руб. 37 коп., неустойку в размере 634 247 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 946 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина