1572/2023-216382(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3498/2023  

Дата принятия решения – 01 августа 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л. М.,  

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2023 года дело, возбужденное по  заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике  Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Танжеро", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Приволжского отделения судебных приставов  города Казани,  

об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – транспортное  средство легковой универсал Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN)  

<

***>,  

с участием в заседании:  

от заявителя – не явился, извещен,  от ответчика – не явился, извещен,  от третьего лица - не явился, извещен,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике  Татарстан, г.Альметьевск (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Танжеро" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - транспортное  средство легковой универсал Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN)  

<

***>.  

Определением суда от 13.02.2023 указанное заявление принято к производству  суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.03.2023.  

Определением суда от 24.03.2023 завершено предварительное судебное заседание  и в порядке, установленных положений ст. 137 АПК РФ, назначено судебное  разбирательство на 17.04.2023 с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте  судебного заседания.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с принятием решения квалификационной коллегии судей Республики  Татарстан от 12.04.2023 о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда  Республики Татарстан Хасаншина И.А, определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 14.04.2023 произведена замена судьи Хасаншина И.А. по делу № А653498/2023 на судью Абдрафикову Л.Н.  

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе  рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в карточку учета  транспортного средства Lada Largus, 2014 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN)  

<

***>, Управлением МВД России по РТ внесена в графе «Особые  отметки» сведения об учете по договору лизинга № АЛ33801_02-15КЗН от 31.01.2015г.,  что подтверждается ответом административного органа от 24.02.2023 (вх. № 1975) на  судебный запрос от 14.02.2023.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости направления  судебного запроса в органы ГИБДД о предоставлении копии договора лизинга от  31.01.2015 от № АЛ33801-02-15КЗН по транспортному средству Lada Largus, 2014 года  выпуска, VIN 

<

***>, мощность двигателя 104.7, а также истребовании  указанных документов у ответчика, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела,  в связи с чем, определением суда от 22.05.2023 судебное разбирательство по делу было  отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ.  

В ответ на запрос суда от Управления МВД по РТ до начала судебного заседания  поступили сведения о владельце спорного транспортного средства, согласно которым  транспортное средство зарегистрировано за юридическим лицом ООО «ТАНЖЕРО»  (ИНН 

<

***>), при этом правоустанавливающих документов, являющихся  основанием для проведения регистрационных действий до 01 мая 2020 года, не  представлено ввиду истечения срока хранения документов.  

Указанные сведения административного органа приобщены к материалам дела в  соответствии со ст. 75 АПК РФ.  

От налогового органа поступили письменные пояснения по делу с приложением  документов, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.  

Определением суда от 10.07.2023 судебное разбирательство отложено в порядке  ст. 158 АПК РФ на 26.07.2023 с извещением лиц, участвующих в деле. Кроме того,  указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, привлечено Приволжское отделение судебных приставов  города Казани.  

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени проведения которого, извещены надлежащим образом в соответствии с  положениями ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством  Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые  объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.  

В соответствии с п.2 ст. 363 НК РФ в течение налогового периода  налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если  законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении  

налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога,  исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 НК РФ.  

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается  календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций  признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.  

Согласно п. 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный  кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,  органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать  сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом  имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и  сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по  месту* своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а  также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1  января текущего года.  

В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 статьи  85, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.  Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется  соглашением взаимодействующих сторон.  

Согласно сведениям, полученных Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 4 по Республике Татарстан в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органа,  осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств УГИБДД МВД  по РТ налогоплательщик в 2021 г. владел транспортными средствами:  

- автомобили легковые LADA LARGUS гос. per. знак 

<

***> VIN  

<

***>,  

- автомобили легковые HYUNDAI VI (EQUUS.CENTENNIAL) гос. регТзнак  У7740Е116 VIN 

<

***>;  

- автомобили легковые HYUNDAI SOLARIS гос. per. знак 

<

***> VIN  

<

***>,  

Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ налогоплательщику направлено  сообщение об исчисленной сумме транспортного налога № 2028491 от 22.04.2022 г. в  размере 58 139 руб.  

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога в адрес  ответчика направлено требования об уплате № 23630 по состоянию на 19.07.2022 г. с  предложением уплатить налоговую задолженность в общем размере 59 139,00 руб. и  пени в общем размере 8438,66 руб. в срок до 11.08.2022 г.  

В установленный срок требования не исполнены, в связи, с чем МИ ФНС № 4 по  РТ в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет денежных  средств на счетах в банке № 4517 от 17.08.2022 г. на сумму 63780,17 руб.  

Согласно постановлению от 06.09.2022, исполнение указанных решений на сумму  63 780,17 рублей было обеспечено арестом имущества должника: транспортное средство:  государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; Наименование вида объекта  собственности по классификатору СНТС: Автомобили легеавые; ПТС транспортного  средства: 63OA348642201411180Z; VIN – Идентификационный номер транспортного  средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: LADA  LARGUS; Год выпуска: 2014; Номер двигателя: K4MD108658; Номер кузова:  

<

***>; Мощность двигателя ЛС: 104.7.  

07.09.2022 г. произведен арест имущества, о чем составлен соответствующий протокол. 

21.09.2022 г. на основании постановления налоговой службы от 06.09.2022 г. № 18  внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой  информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-007-290770-407,  согласно которому передано в залог транспортное средство: государственный и  регистрационный знаки: 

<

***>; Наименование вида объекта собственности по  

классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства:  63OA348642201411180Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:  

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: LADA LARGUS; Год  выпуска: 2014; Номер двигателя: K4MD108658; Номер кузова: 

<

***>;  Мощность двигателя ЛС: 104.7.  

Ответчиком обязательства по уплате обязательных платежей и санкций не  исполнены. Недоимка, задолженность по пени, штрафам Ответчика, указанные в  Постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика в полном объеме  не погашены, что подтверждается справкой о наличии отрицательного сальдо единого  налогового счета налогоплательщика.  

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято  постановление б/н от 06.09.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).  

Таким образом, в порядке ст.73 НК РФ вышеуказанное движимое имущество было  обращено налоговым органом в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации  уведомления о возникновении залога движимого имущества (номер уведомления 2022007-252827-432 от 06.09.2022г.).  

Полагая, что ООО "ТАНЖЕРО" не исполнена конституционная обязанность по  уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы налогового органа,  являющегося взыскателем по налоговым обязательствам общества и залогодержателем  указанных объектов имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований,  исходя при этом из следующего.  

Пунктами 1, 2, 2.1, 3 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,  страховых взносов может быть обеспечена залогом.  

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и  залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1  настоящей статьи.  

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии данным пунктом НК РФ, либо вступления в силу решения,  предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено  запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика  сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового  органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ  обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком  (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате  причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней  налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости  заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение  конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового  контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации  признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением  налогоплательщиками, налоговыми агентами, плательщиками сборов и плательщиками  страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном  данным кодексом (пункт 1 статьи 82). Результатом проведения налоговым органом  контрольных мероприятий является вынесение решения по результатам рассмотрения  материалов налоговой проверки (пункт 1 статьи 101), после вынесения которого у  налогового органа возникает право принятия обеспечительных мер, направленных на  обеспечение возможности исполнения соответствующего решения (пункт 10 статьи 101).  

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение  о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в  силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных  налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов  и пени.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по  обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ  введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества  путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок  ведения указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с  третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента  совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или  должно было знать о существовании залога ранее этого.  

Как установлено судом, регистрация залога на ТС подтверждается свидетельством  о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2022-007290770-407 от 21.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.  

Принадлежность транспортного средства Lada Largus, 2014 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN)  

<

***>, ответчику подтверждается Информацией подразделения ГИБДД  исх. № 33/6814 от 01.06.2023 и карточкой учета ТС от 24.02.2023г., представленными в  материалы дела по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ.  

Сведениями подразделения ГИБДД установлена стоимость данного  транспортного средства в размере 525 200 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств  исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств  достаточности денежных средств на счетах в банках.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия  задолженности у ответчика по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным по  решению № 1571 от 28.11.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика, а исполнение решений обеспечено наложением ареста на имущество  в соответствии с постановлением № 19 о наложении ареста на имущество  налогоплательщика, в частности на транспортное средство Lada Largus, 2014 года  

выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, заявленное требование налогового органа об  обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое  взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в  порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход  федерального бюджета, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1.1. пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 4 по Республике Татарстан, г.Казань на находящееся в залоге движимое  имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Танжеро",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – транспортное средство Lada Largus,  2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимостью 525 200 руб.,  определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Танжеро", г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 8:41:00

 Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна