АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

06 февраля 2020 года                                                                            Дело №А83 – 16242/2019

Резолютивная часть решения оглашена «30»  января  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «06» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ»

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» – ФИО2, представитель, доверенность от 20.11.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита»  поступило исковое заявление, согласно которому просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» основной долг по договору поставки №БЮ 162/2018 от 25.12.2017 в сумме 1 218 271, 12 руб. и пеню в размере 44 445, 65 руб., а также разрешить вопрос о возмещении судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

17.10.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 30.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» предоставил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» основной долг по Договору поставки №БЮ 162/2018 от 25.12.2017 в сумме 1 218 271, 12 руб. и проценты неисполненных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» за каждый день просрочки платежей в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 445, 65 руб.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом данные уточнения принимаются, исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

Представитель истца поддержал свою правовую позицию с учётом уточнённых требований и просил суд удовлетворить настоящее исковое заявление.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 30.01.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» («Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» («Поставщик») заключён Договор поставки №БЮ 162/18, в соответствии с которым Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение №3).

В соответствии с пунктом 8.9 Договора оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на текущий банковский счёт Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным законом №381 – ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», исчисляемые со дня приемки таких товаров (передача товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства и на основании условий оговоренных в Приложении №3 к Договору.

Сроки, установленные первой частью настоящей статьи, исчисляются со дня фактического получения Товаров Покупателем. Не позднее трёх рабочих дней со дня фактического получения товаров, Поставщик обязан передать документы, относящиеся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором поставки.

Стороны подтверждают и соглашаются, что срок оплаты товаров для установления  данным договором определяется  по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней. Подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция произведённая на территории российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Согласно пункта 4 Приложения №3 к Договору Покупатель производит оплату за принятый (поставленный) Товар путём банковского перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с момента поставки (приемки) товара.

Как усматривается из материалов дела, истец, в соответствии с условиями Договора исполнил свои обязательства по поставке товара.

Товар был принят ответчиком.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, которые приобщены к материалам дела.

Однако, в нарушение условий расчёта Договора не были исполнены ответчиком, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

С целью урегулирования спора, истец направил 15.04.2019 в адрес ответчика претензию.

08.05.2019 был дан ответ, из которого следовало, что ответчик оплату осуществить не может. 

05.08.2019 истец повторно направил претензии в адрес ответчика, которые остались без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» о взыскании задолженности в размере                             1 218 271, 12 руб., подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму неисполненных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» за каждый день просрочки платежей в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 445, 65 руб.

Протоколом разногласий к Договору №БЮ 162/18 от 25.12.2017 предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Покупатель обязуется оплатить Поставщику проценты на сумму не исполненных им обязательств за каждый день просрочки платежа, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория - Вита» задолженность в размере 1 218 271, 12 руб., проценты в размере 44 445, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 627, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко