АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 года

 

Дело № А33-4573/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.03.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на оказание услуг по разработке фирменного стиля организации от 23.11.2023 в размере 30 000 руб.

Определением от 27.02.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

В материалы дела от истца поступили доказательства направления возражений в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом в материалы дела представлен пример результата работы по 1 этапу, который судом приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом ходатайство удовлетворено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 21.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание с участием тех же представителей истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы с дополнением к отзыву. Ответчик устно пояснил суду, что обращался к специалисту, в материалы дела представил справку.

Судом установлено, что документы, подтверждающие образование, стаж  специалиста в материалы дела не представлены, в связи с чем суд отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела справки специалиста.

Поскольку истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании, и ими не было заявлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспорные системы Красноярск» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по разработке фирменного стиле организации  от 23.11.2023 (далее - договор), в соответствии с положениями пункта 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке фирменного стиля компании ООО «Транспортные системы Красноярск» (далее – услуги) и передать результаты услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 2.2 договора основные требования по составу и содержанию предоставляемых услуг определяются техническим заданием (далее – ТЗ, соответственно Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок оказания услуг – 10.02.2024 (пункт 2.4 договора).

Услуги по договору оказываются поэтапно в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 4.1 договора).

Общая стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 100 000  руб. с учётом налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг Исполнителя включает в себя размер вознаграждения за передачу авторских или исключительных прав на результаты оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

В силу положений пункта 5.2 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с календарным планом на оказание услуг, указанным в Приложении № 1 договора, в следующем порядке:

- 30% (тридцать процентов) предоплаты по настоящему договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и получения от Исполнителя счета на оплату;

-  40 000  руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки услуг оказанных в рамках первого этапа;

- 30 000  руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки услуг оказанных в рамках настоящего договора и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание.

В разделе 3 технического задания согласованы этапы и сроки, в соответствии с которыми

 - начало работ - 23.11.2023; 

- завершение работ - 10.02.2024;

- точка невозврата - 20.01.2024.

Стороны договорились, что после этой даты никакие изменения в Дизайн логотипа вноситься не могут.

Этап

Услуга

Технические характеристики

Стоимость

1

Услуга по разработке визуальной концепции и созданию стенда «Транспортные системы Красноярск».

Услуга по созданию визуальной концепции      включает в себя разработку фирменной     графики, фирменной палитры цветов, шрифтов,     элементов айдентики: персонажей, иллюстраций. Исполнителем предлагается на выбор Заказчику 2 варианта дизайна. Технические правки по текстовому / композиционному содержанию предусмотрены.

Согласованное решение включает 1 вариант стенда и его визуализацию в среде.

Исходные файлы для изготовления стенда передаются Исполнителем до 10.01.2024 года.

70 000 руб.

2

Услуга по созданию Фирменной полиграфии и элементов  для  компании «Транспортные системы Красноярск».

Услуга по разработке фирменных носителей включает в себя разработку полиграфии и подарочной продукции: визитки, пакеты, буклеты, фирменная одежда, элементы оформления. Файлы  направляются на почту Заказчика не позднее 20.01.2024 года.

 

30 000 руб. 

Пунктом 4 технического задания сторонами согласовано, что разрабатываемый Дизайн передаются в виде набора файлов следующих форматов:

- растровые изображения в формате PDF, JPG или PSD (AdobePhotoshopCC), PDF;

- векторные изображения — АI, ЕРS.

Презентация по использованию логотипа (обоснование, цвета, шрифты, использование на визуальном источнике) прикрепляется в формате РDF.

Утвержденные исходные материалы для полиграфической и подарочной продукции в масштабе 1:1 должна предоставляться для плотерной резки в формате CorelDraw (не выше 11 версии), для широкоформатной печати в формате TIF.

Правовая природа договора по разработке фирменного стиля организации  носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В предмет доказывания по спору в рамках настоящего спора входят факт перечисления предварительной оплаты, а также факт оказания услуг по договору.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

С момента реализации стороной права требования на возврат предварительной оплаты, договор признается прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом перечислены денежные  средства в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 28.11.2023 №1596 с назначением платежа: Предоплата по счету № 15 от 27.11.2023 г. за разработку визуальной концепции и создание выставочного стенда, согласно договора б/н от 23.11.2023. Сумма 30 000.00 руб. НДС не облагается.

Из материалов дела следует, что выполнение работ по спорному договору предполагалось поэтапно, с момента заключения договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим требования, ссылается на невыполнение ответчиком работ на 1 этапе.

Возражая против заявленного требования, ответчиком в материалы дела представлена переписка сторон в мессенжере Telegram.

08.12.2023 ответчик направил истцу эскиз стены в формате jpg.

В ответ истец написал: «Аня, страны убирай, выглядят как мухи. Надо по-другому. Или из них ветер формировать. И цвет букв менять».

12.12.2023 истец написал ответчику сообщение следующего содержания:

«День добрый, Аня, а ничего, что общий фон не вяжется с картинками в вагончиках? Он отдельной жизнью, видеоряд отдельный? я понимаю, что это все образ.

И пришла мысль – это на тему покрутить. У нас как-то был слоган доставляем благо. Везя груз – мы везем то, что нужно кому-то чего у них в регионе недостаточно. И итогам это будут построенные дома, тепло в доме, хлеб на столе (в целом продукты) и т.д Тут получается вагоны и они везут – и везут картинки с природой….

Смысловая нагрузка пока не легла мне по картинке, как образ  да.»

В этот же день ответчик ответил: «Елена приветствую! Примерно предстаивла, какие можно добавить картинки внутри тогда»

Истец: «если природа, то она все таки – либо в окне мелькает, либо за окном, в целом окружает. В вот внутри вагона с грузом – не ложится

Копирайтер новый работает?».

Ответчик: «Полагаю дело в наполнении вагончика тогда, в этом и идея.

Да».

18.12.2023:

Истец: «Утро доброе, наберу?».

Ответчик: «Доброе утро, да».

- входящий звонок.

19.12.2023:

Ответчик: «Елена, добрый день! Допиливаю все-таки концепт с вагончиками, было верное замечание, что нет смысловой концепции и оттолкнулась от идеи – мы везем тепло/уют в каждый дом и прочее. Поэтому идея развернуть внутри экранов слайд шоу: как от точки А в точку Б приходит груз, или модификация содержимого груза в реальной жизни, соответственно изображения на экранах будут разными и меняться».

Ответчиком направлены:

Эскиз выставка ТСК слайды - 01 в формате jpg

Эскиз выставка ТСК слайды -02 в формате jpg.

Дальше стороны общаются голосовыми сообщениями, содержание которых суду установить не представляется возможным.

Ответчик: «Подбор картинок конечно моя задача».

От истца – голосовое сообщение.

Ответчик: «Давайте с этой стороны тогда подумает: природа и железные дороги. Нужно пересобрать немного макет в плане иллюстраций только и уже подумать над содержимым слайд шоу».

Истец: «И не пшеница:)

Рапс у нас едет по жд из региона

При это природа не в вагоне:)».

Ответчик: «Я думаю надо пойти сначала и по первоначальной концепции, покажу в таком исполнении тогда

У меня была идея с зимним лесом и поездами».

Ответчик направил эскиз выставка зимний лес – 02 в формате  jpg.

20.12.2023 истец: «Анна доброе утро! Все видела. Сегодня отпишусь.».

21.12.2023 истец: «Утро доброе, в работу берем второй вариант.

Зимний лес.

Наберу?».

Ответчик: «Доброе утро, сейчас направлю документ еще от копирайтера».

Ответчик направил слоганы в формате docx.

Истец: «Уже не могу говорить.».

Ответчик: «В течение дня буду на связи».

11.01.2024 истец: «Елена, доброе утро! Собрала общую историю с лесом за каникулы, теперь появилась связь между слоганами и изображением.  Предлагаю переходить к общему наполнению стенда, чтобы успеть все распечатать.

Поделитесь обратной связью, пожалуйста, полагаю наконец смогла прийти к нужному решению

Ответчиком к сообщению прикреплено изображение со слоганами».

Входящий звонок от истца.

Голосовое сообщение от ответчика.

Истец: «Направим официальные документы вам.».

Ответчик полагает, что им оказаны услуги в рамках первого этапа работы, предусмотренного договором.

Вместе с тем согласно Приложению №1 к договору первый этап включает в себя:

- создание визуальной концепции: разработка фирменной графики, фирменной палитры цветов, шрифтов, элементов айдентики: персонажей, иллюстраций.

Исполнителем предлагается на выбор Заказчику 2 варианта дизайна. Технические правки по текстовому / композиционному содержанию предусмотрены. Согласованное решение включает 1 вариант стенда и его визуализацию в среде.

Срок передачи исходных файлов для изготовления стенда передаются Исполнителем - до 10.01.2024 года.

Толкование ответчиком условий договора таким образом, что в его понимании точкой невозврата является дата 20.01.2024, а до этой даты сторонами могут вноситься правки и изменения, является неверным, поскольку условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу абзаца 4 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В данном случае, исходя из буквального толкования условий договора, в рассматриваемом случае сторонами согласована дата 10.01.2024, в которую передаются ответчиком исходные файлы для изготовления стенда. На этом этапе должно быть уже согласованное решение, которое включает вариант стенда и его визуализация в среде. На согласование варианта и внесение правок было предоставлено время с 23.11.2023.

В соответствии  с пунктом 4.3 договора исполнитель при завершении оказания услуг по соответствующему  этапу представляет  заказчику результаты услуг в электронном виде на электронный  адрес представителя заказчика: ФИО4 directorzam@tssk.ru.

Доказательств передачи исходных файлов для изготовления стенда в срок до 10.01.2024 на электронный  адрес представителя заказчика: ФИО4 directorzam@tssk.ru в соответствие с пунктом 4.3 договора от 23.11.2023, ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что вся переписка велась исключительно по мессенджеру Telegram, следовательно, направление на электронный  адрес представителя заказчика не требовалось, судом отклоняется, поскольку указанный довод противоречит условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласование концепции могло происходить любым возможным способом, в том числе в виде переписки в по мессенджеру Telegram, между тем результат оказания услуг по  соответствующему  этапу представляется  заказчику  - на электронный  адрес представителя заказчика: ФИО4 directorzam@tssk.ru.

В связи с чем направленное ответчиком 11.01.2024 в адрес истца по мессенджеру Telegram изображение со слоганами по мнению суда, не является  доказательством оказания услуг по 1 этапу, как по форме, так и содержанию  по смыслу Технического задания.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание и на взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27.10.2015 №28-П, от 22.06.2017 №16-П и др.).

Суд в данном случае обращает внимание на бездействие ответчика, начиная с 22.12.2023,  последнее сообщение от истца получено ответчиком 21.12.2023 о том, что истец не может говорить, вместе с тем ответчиком 21.12.2023 направлены истцу слоганы, которые требовали согласования, доказательств обращения ответчика в адрес истца после 21.12.203 с требованием согласовать варианты, направленные истцу, в материалы дела не представлены.   

Кроме того, не дождавшись согласования истцом слоганов, ответчик только 11.01.2024 направляет истцу  изображение со слоганами, которые истец не согласовывал, таким образом, что мешало ответчику представить указанное изображение 10.01.2024.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчиком не оспорен.

19.01.2024 почтовым отправлением №66002890008018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2024 №3 с требованием о возвращении денежных средств в размере 30 000 руб.

Таким образом, истец реализовал свое право на одностороннее расторжение договора в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор между сторонами спора является расторгнутым.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательств оказания ответчиком надлежащих услуг на сумму предоплаты в размере 30 000 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. – задолженности, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина