АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4370/2023

г. Ярославль

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества "Ярославский речной порт" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-Центр" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 2 326 403,79 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности от 27.06.2023 № 425, диплом) до перерыва, ФИО3 (представитель по доверенности от 08.08.2022 № 27, диплом) после перерыва,

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности от 24.04.2023, диплом), 

 

установил:

акционерное общество "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-Центр"  о   взыскании 2 326 403,79 руб., в том числе 2 270 876,20 руб. основного долга, 55 527,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022  по 05.03.2023.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2023, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Представитель истца пояснил, что урегулировать спор не удалось, просил рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

29 августа 2022 между акционерным обществом "Ярославский речной порт" (далее –АО "Ярославский речной порт", арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-Центр" (далее – ООО "ЯрПесок-Центр", арендатор) заключен договор аренды состава с экипажем (фрахтования на время), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору в технически исправном состоянии во временное пользование буксир-толкач "Шлюзовой 133": проект № 887А, мощность 504 кВт, класс: О2,0(лед 20)А, год и место постройки: г. Петрокрепость, 1975г., идентификационный номер: В-05-895, с экипажем, без топлива и масла, без КОФ и навигационных сборов (далее – судно), а также – баржу проекта Р-85 (2500 тонн) (вместе именуются   – Состав) (п. 1.1).

Впоследствии согласно уведомлению № 1 от 06.09.2022, в связи с производственной необходимостью буксир-толкач "Шлюзовой - 133 был заменен на судно "Шлюзовой - 9", а затем согласно уведомления № 1/2 от 20.09.2022 буксир-толкач "Шлюзовой-9" был заменен на судно "Шлюзовой- 40".

Срок аренды установлен п. 2.2. договора на навигацию 2022 года (ориентировочно с 05.09.2022 по 10.11.2022, но в любом случае не позднее окончания навигации 2022 года). Точный срок начала и окончания аренды согласовываются сторонами путем письменного уведомления арендодателя за 5 суток до предполагаемой даты передачи состава в аренду или из аренды.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора, стоимость арендных платежей за Состав составляет 115 000 руб. за полные сутки или пропорционально часам, в том числе НДС 20% (п. 4.1). Арендатор осуществляет предоплату каждые 15 или 16 суток работы, в зависимости от количества дней в месяце (30 или 31 день), оплата производится за 3 дня до начала расчетного периода (15 или 16 суток) на основании выставленного счета, исходя из ставки, указанной в п. 4.1, оплата считается произведенной при зачислении денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.3).

По данным истца ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по внесению платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 270 876,20 руб. (по УПД № 4718 от 31.10.2022 в сумме 2 250 051,47 руб., по УПД №4728 от 31.10.2022 в сумме 20 824,73 руб.).

В связи  с наличием задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2022 по 05.03.2023 в размере 55 527,59 руб.

Не урегулирование спора в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив приведенные сторонами доводы, представленные доказательства (в том числе, в электронном виде), суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору.

Факт совершения истцом предоставления по договору ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств внесения ответчиком платы по договору в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 527,59 руб. за период с 07.11.2022 по 05.03.2023 проверен и принят судом. Порядок расчета и его арифметическая правильность ответчиком при рассмотрении дела в суде не оспорены, контррасчет не направлен. В соответствующей сумме проценты подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу положений части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 326 403,79 руб., в том числе 2 270 876,20 руб. основного долга, 55 527,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022  по 05.03.2023, а также 34 632 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Ю.М. Тепенина