﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1935/2021

Дело № А06-9317/2019

г. Казань

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика – Голуб Л.Г., доверенность от 11.01.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Авангардавто» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020

по делу № А06-9317/2019

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто», третьи лица: публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина», общество с ограниченной ответственностью «Спецгруз», Шишков Степан Аркадьевич, о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто» (далее – ООО «Авангардавто», ответчик, заявитель) о взыскании убытков в сумме 1 427 355 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Авангардавто» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» взыскано убытков в размере 513 677 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» и ООО «СпецГруз» заключен договор от 04.10.2018 № 2609/18 на выполнение комплекса работ по транспортировке груза - агрегатов ресурсного/статического образца самолета ИЛ-112В.

Согласно условиям указанного договора, сведения по организации и осуществлению перевозки указываются в Заявках.

В соответствии с согласованной сторонами Заявкой от 09.11.2018 ООО «СпецГруз» приняло на себя обязательства по перевозке груза, для чего предоставило автотранспортное средство VOLVO FM-TRUCK 6x4 государственный регистрационный номер Р473УМ777.

В соответствии с транспортной накладной от 14.12.2018 № 20691, на основании доверенности от 14.12.2018 № 50  водитель Раннев Д.Г. принял к перевозке груз - крыло полного размаха, с установленными силовыми частями мотогондол и системами, рельсами закрылка общей стоимостью 149 766 256 руб.

В процессе перевозки ООО «СпецГруз» вышеуказанного груза по маршруту - территория ПАО «ВАСО» г. Воронеж в корпус испытательной лаборатории ФГУП «ЦАГИ» г. Жуковский, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2018 было повреждено крыло полного размаха, с установленными силовыми частями мотогондол и системами, рельсами закрылка.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 года № 18810350186071032385, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шишкова С.А., управлявшего автобусом YUTONG гос.рег. № С341КМ799, в связи с несоблюдением водителем Шишковым С.А. дистанции до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанный груз на момент получения повреждений был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 180E0130R1036, страхователь ООО «СпепГруз».

В связи с повреждением застрахованного груза, во исполнение вышеуказанного договора страхования № 18 0Е013 OR 1036 на основании заявления о выплате страхового возмещения, представленными документами и отчетом об оценке стоимости поврежденного имущества от 21.05.2019, согласно страховому акту, признав вышеуказанный случай страховым, истцом согласно платежному поручению от 24.05.2019 № 39509 выплачено страховое возмещение в сумме 1 827 355 руб. 80 коп.

Страховщик, выплативший страховое возмещение, обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание выводы судебной экспертизы от 05.06.2020 № 10/20, установив обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия, проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца убытков в размере 513 677, 90 руб.

Довод заявителя жалобы о недоказанности размера причиненных убытков был рассмотрен судами и обоснованно отклонен.

Размер причиненного ущерба определен на основании отчета о страховой экспертизе по случаю повреждения груза от 21.05.2019, выполненного ООО НТЦ «Независимая экспертиза и иски в авиации», которым проверена калькуляция возмещения стоимости ремонта поврежденного крыла ПАО «ИЛ» в размере 1 827 355, 80 руб. Указанные расходы признаны экспертами обоснованными.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановленного ремонта, расходы на и запасные части необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При этом, заявляя о  несогласии с размером убытков, ответчик не представил суду контррасчет, а также не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера причиненного ущерба грузу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу № А06-9317/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                               Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                       Н.Н. Королева

 

                                                                                             И.Н. Смоленский