Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28813/2019

г. Краснодар         «05» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020г. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-март 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп., пени в размере 380 392 руб. 68 коп. за период с 26.03.2018 г. по 16.04.2019 г., 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-март 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп., пени в размере 380 392 руб. 68 коп. за период с 26.03.2018 г. по 16.04.2019 г., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении спора, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-апрель 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп., пени за период с 26.03.2018 г. по 03.10.2019 г. в размере 83 149 руб. 72 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии (категория-прочие) № 2484 от 01.03.2013 г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схем теплоснабжения, а ответчик обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускается тепловая энергия. 

Из материалов дела усматривается, что истцом за период февраль-апрель 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 380 392 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, отчетами теплопотребления за спорный период.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии, оставленные последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными 4 правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Вместе с тем, ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку размер задолженности признан ответчиком в полном объеме, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-апрель 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп.

Между тем, суд, проверив представленный истцом расчет пени за период с 26.03.2018 г. по 03.10.2019 г. на сумму 83 149 руб. 72 коп., признает его неверным ввиду следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 6,25 %. 

Судом установлено, что истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ при определении начальной даты периода начисления просрочки на долг за февраль 2018 г., а также истцом неверно применена ставка ЦБ РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, судом произведен перерасчет, согласно которому размер пени подлежащей взысканию за период с 27.03.2018 г. по 03.10.2019 г. составил 74 196 руб. 64 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что уточненные исковые требования удовлетворены в части, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, поскольку истцом при увеличении исковых требований не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит пропорциональному взысканию в доход федерального бюджета РФ с истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-апрель 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп., пени за период с 26.03.2018 г. по 03.10.2019 г. в размере 83 149 руб. 72 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины».

Ходатайство ответчика о признании иска удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 2484 от 01.03.2013 г. за период февраль-апрель 2018 г., ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 380 392 руб. 68 коп., пени за период с 27.03.2018 г. по 03.10.2019 г. в размере 74 196 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 678 руб.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 356 руб. 17 коп.

Взыскать с акционерного общества «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 236 руб. 83 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

Судья                     А.В. Орлова