Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 тел.: (861) 293-80-17 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17401/2015

г. Краснодар

04 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «САХ по уборке города», г. Сочи  о пересмотре судебного акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам  

Истец: ООО «ТСМ», г. Краснодар 

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился от истца: не явился 

АО «САХ по уборке города», г. Сочи обратилось в арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015г. по делу № А32- 17401/2015.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим  образом.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

ООО «ТСМ», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к АО «САХ по уборке города», г. Сочи (далее – хозяйство)  о взыскании 14 666 335, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  в связи с несвоевременным исполнением обязательств и процентов в связи с  несвоевременным исполнением судебных актов.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015г. по делу № А32- 17401/2015 с АО «САХ по уборке города», г. Сочи в пользу ООО «ТСМ», г. Краснодар  взыскано 13 397 517,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  87662, 12 руб. расходов по госпошлине.  

 В остальной части иска отказано. 

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2018г. по делу № А32-26589/2015  признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от  29.09.2014 года.  

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для  пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре  вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»  разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5  статьи 311 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за  собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что  указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой  или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной  сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки,  положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием  для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к  основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом  при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные  лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.  

Учитывая тот факт, что вышеуказанное обстоятельство является существенным, то  есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, суд  пришел к выводу, что принятый по настоящему делу судебный акт подлежит отмене.  

При таких обстоятельствах заявление АО «САХ по уборке города», г. Сочи о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным  судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 317 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «САХ по уборке города», г. Сочи о пересмотре судебного акта по  

вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015г. по  

делу № А32-17401/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить по делу предварительное судебное заседание на 05.11.2018 в 11-00 в  

помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар,  

ул. Постовая, 32, зал № 209. Явка в судебное заседание обязательна. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке, установленном гл. 34 АПК РФ. 

Судья М.В. Крылова