44/2023-86054(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6254/2023

город Вологда

25 июля 2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 268 руб. 91 коп.  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая  компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области»  

(далее – ответчик) о взыскании 4802 руб. 59 коп., в том числе задолженности  по договору № ВТ-ТЭЮ-23/00006 по счёту-фактуре за март 2023 года по  оплате тепловой энергии по жилому помещению по адресу: 

<

...>, в сумме 4 756 руб. 22 коп., пеней по  состоянию на 19.05.2023 в сумме 46 руб. 37 коп.  

В ходе судебного разбирательства (заявление от 17.07.2023) истец в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказался от иска в части взыскания задолженности за  отпущенную тепловую энергию за март 2023 года в сумме 4 756 руб. 22 коп. в  связи с оплатой ответчиком данной суммы 08.06.2023. Уточнил и увеличил  исковые требования, окончательно просит взыскать пени по первоначально  заявленному требованию за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 в сумме 268 руб. 91  

коп. Кроме этого, ходатайствует об увеличении исковых требований в виде  взыскания долга и пени за иной период времени апрель – май 2023 года по иному  жилому помещению по адресу: 

<

...> по иному  контракту № ТЭ-ТЭЮ-23/00007, а именно: задолженность в сумме 49 459 руб. 57  коп., пени в сумме 1 657 руб. 24 коп.  

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 4 756 руб. 22 коп. не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в  части взыскания задолженности в сумме 4 756 руб. 22 коп. подлежит  прекращению.  

Уточнение и увеличение исковых требований в части первоначально  заявленных требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения  составляет 268 руб. 91 коп.  

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в виде  взыскания долга и пени за иной период времени апрель – май 2023 года по  иному жилому помещению по адресу: 

<

...> по  иному контракту № ТЭ-ТЭЮ-23/00007, а именно: задолженность в сумме  49 459 руб. 57 коп., пени в сумме 1 657 руб. 24 коп. судом отклонено, так как  изначально истцом не предъявлялись к взысканию данные требования, как  следствие, ходатайство в данной части является не увеличением заявленных  требований, а предъявлением самостоятельного требования, что  противоречит требованиям действующего законодательства. При этом, истец  не лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга и пени по  иному объекту за иной период времени путем подачи самостоятельного иска.  

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и  времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые  требования не признал, просит также рассмотреть дело в отсутствие  представителя.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Вологдаоблэнерго»  (Теплоснабжающая организация) и ФКУ «Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Вологодской области» (Потребитель) заключен  государственный контракт теплоснабжения № ВТ-ТЭЮ-23/00006 (далее -  Контракт).  

Согласно условиям указанного Контракта Теплоснабжающая  организация отпускает Потребителю через присоединенную сеть тепловую  

энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую  сеть теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

 Согласно п. 6.4 Контракта расчеты по нему производятся в следующем  порядке:  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде,  осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии и  теплоносителя и счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Пунктом 34(1) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808  «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»  установлен аналогичный порядок расчетов.  

Имевшаяся у ответчика задолженность в сумме 4 756 руб. 22 коп.  оплачена ответчиком 08.06.2023, что подтверждено расчетами истца.  

В связи с нарушением срока оплаты истец предъявил требование о  взыскании пени за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 в сумме 268 руб. 91 коп. в  соответствии с положениями ч. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»,  применив при расчете 1/130 размера ставки рефинансирования, действующей  на момент оплаты долга.  

 Вместе с тем, согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Поскольку принадлежащее ответчику жилое помещение находится в  многоквартирном доме, что сторонами не оспаривается, при расчете  подлежащей взысканию в пользу истца неустойки необходимо  руководствоваться указанной нормой и частью 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  

по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Кроме этого, в уточненном расчете истец рассчитал пени по 17.07.2023,  однако оплата долга произведена ответчиком 08.06.2023.  

Соответственно, по расчету суда подлежащая уплате ответчиком за  период с 11.04.2023 по 08.06.2023, исходя из размера одной трехсотой ставки  рефинансирования, сумма пени составляет 70 руб. 15 коп.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в указанном размере.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» в  пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая  компания» пени в сумме 70 руб. 15 коп., а также 522 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Дело в части взыскания задолженности по договору № ВТ-ТЭЮ- 23/00006 по счёту-фактуре за март 2023 года в сумме 4 756 руб. 22 коп.  производством прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б. Свиридовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.06.2023 4:15:00Код для идентификации: 

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна