АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5846/2023

г. Новосибирск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Транс-Авто» (ОГРН 

<

***>),               г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Нерюнгри

о взыскании 915 000 руб. задолженности, 158 310 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.02.2023, диплом  № 10728 от 29.06.2011, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Транс-Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания»  о взыскании 915 000 руб. задолженности, 158 310 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022 (с учётом уточнения  исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно обоснованности  исковых требований не возражает, указывает на возможность урегулирования спора мирным путём.

Суд разъясняет ответчику, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 09.02.2022 между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 с протоколом разногласий от 09.02.2022, согласно которому истец (перевозчик) оказал ответчику (заказчику) услуги  по планированию и осуществлению перевозок грузов в международном и междугороднем автомобильном сообщении и по территории Российской Федерации. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 158 310 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.02.2022 между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 с протоколом разногласий от 09.02.2022, согласно которому истец (перевозчик) оказал ответчику (заказчику) услуги  по планированию и осуществлению перевозок грузов в международном и междугороднем автомобильном сообщении и по территории Российской Федерации по заявкам ответчика.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: договорами – заявками № 15855 от 10.08.2022, № 16020 от 24.08.2022, № 16214 от 09.09.2022, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными истцом в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, подписанные грузополучателями.

Согласно договорам – заявкам № 15855 от 10.08.2022,  № 16214 от 09.09.2022 срок оплаты 3 - 5 банковских дня по факту выгрузки.

Согласно договору – заявке № 16020 от 24.08.2022 предусмотрена предоплата 50 %.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 915 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 915 000  руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   158 310 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022.

Пунктом 7. 3 договора установлено, что при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику пеню в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 158 310 руб. за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка   в размере 158 310 руб. за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Транс-Авто» (ОГРН 

<

***>) 915 000 руб. задолженности, 158 310 руб. неустойки за период с 22.08.2022 по 27.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № КН 00/25/58 от 09.02.2022, 23 733 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина