24/2025-21980(1) 

ф

е

в 

 р а 

Арбитражный суд Рязанской области л 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; я 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru   

 2 

Именем Российской Федерации 0

 2

5 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г 

г. Рязань Дело № А54-7033/2021  

о 

17 февраля 2025 года  

д 

 а  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В. , руководствуясь пунктом 4 части 1 статьями 150 статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Производство по исковым требованиям ФИО1, по требованиям к ФИО2, к ФИО3 - прекратить.  

2.Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «УК «Лайт Сити»», генерального директора ООО «УК «Лайт Сити» ФИО4, сведения, опубликованные 16 февраля 2021 года на сайте www.rzn.info.ru по адресу: https://www.rzn.info/articles/chto-hochu4o-vorochu- rakovoditel-ryazanskoy-uk-poddelyvala-podpisi-zhil-cov-i-prisvaivala-milliony.html, в статье под названием: «Что хочу, то ворочу. Руководитель рязанской УК подделывала подписи и присваивала миллионы», следующего содержания:  

Заглавие статьи «Руководитель рязанской управляющей компании подделывала подписи жильцов…"  

«Разборки «по понятиям» с избиением конкурентов дубинками и кастетами, увольнение неугодных сотрудников без объяснения причин и …., подделка подписей собственников квартир - это далеко не все скелеты, которые прячет в шкафу руководитель управляющей компании «Лайт Сити» ФИО4».  

«Еще по одному из бывших сотрудников подавали сведения, как о работающем, в результате его привлекли к ответственности за незаконное получение пособия с биржи труда».  

«У людей были обоснованные претензии по уборке подъездов и дворов, озеленению территории, состоянию подвалов, которые стали пристанищем для крыс. Время от времени в квартирах «скакало» и отключалось электричество, из-за чего выходили из строя бытовые приборы».  

"… когда обнаружилось, что ФИО4 подала в Госжилинспекцию фиктивный протокол собрания собственников дома № 25 по улице Вишневой"  

«При этом никакой встречи не проводилось, а липовые подписи под протоколом нарисовали находчивые руководители «управляйки».  

 «Бывшие коллеги ФИО4 подозревают ее в клептомании, иначе как объяснить то, что в начале февраля ночью ее сотрудники проникли в дом по Шереметьевской и вынесли из него информационные доски, пожарные шланги и огнетушители. «Унесла все, что смогла, вплоть до туалетной бумаги. Не могу представить, зачем ей нужны эти предметы. Их ценность не столь велика, чтобы унижаться до воровства», - удивился ФИО6. На МОГЭС, 13 из помещения консьержа ФИО4 вынесла систему видеонаблюдения, ноутбук, ксерокс, кулер»  

"… заставляя их подписать ее договор, чтобы попасть на свое собственное машиноместо либо арендовать свободное.. »  

«Максим Рязаев с подельниками открыли щитовую, вырубили нам свет, полностью обесточили здание. Жители пытались выехать с парковки, но ворота не открывались. Случился настоящий коллапс»  

«...тем самым предшественником ФИО6, растратившим немалые деньги, является как раз ФИО4, которая спустя два года после вынужденного ухода снова вернулась к власти. В 2018 году ее отстранили после проведенной учредителями аудиторской проверки, в результате которой обнаружилось хищение нескольких миллионов рублей»  

 «Факт хищения определен. Причем это были не разовые хищения, а систематические. Например, забор, который ФИО4 сделала за 20 тысяч, в смете числится как за 200 тысяч»  

3. Обязать ООО «Рязань-Инфо» в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть сведения, опубликованные 16 февраля 2021 года на сайте wvvov.rzn.info.ru по адресу: https://www.rzn.info/articles/chto-hochu4o-vorochu- rakovoditel-ryazanskoy-uk-poddelyvala-podpisi-zhil-cov-i-prisvaivala-milliony.html, в статье под названием: «Что хочу, то ворочу. Руководитель рязанской УК подделывала подписи и присваивала миллионы», в части указанных в абзаце 1 просительной части искового заявления путем размещения следующей информации в заголовке сообщения: «Опровержение. Указанные сведения, опубликованные 16 февраля 2021 года на сайте www.rzn.info.ru  

по адресу: https://www.rzn.info/articles/chto-hochu-to-vorochu-rukovoditel-ryazanskoy-uk-podd^ podpisi-zhil-cov-i-prisvaivala-milliony.html, в статье под названием: «Что хочу, то ворочу. Руководитель рязанской УК подделывала подписи и присваивала миллионы», не соответствуют действительности:  

Заглавие статьи «Руководитель рязанской управляющей компании подделывала подписи жильцов…"  

«Разборки «по понятиям» с избиением конкурентов дубинками и кастетами, увольнение неугодных сотрудников без объяснения причин и …., подделка подписей собственников квартир - это далеко не все скелеты, которые прячет в шкафу руководитель управляющей компании «Лайт Сити» ФИО4».  

«Еще по одному из бывших сотрудников подавали сведения, как о работающем, в результате его привлекли к ответственности за незаконное получение пособия с биржи труда».  

«У людей были обоснованные претензии по уборке подъездов и дворов, озеленению территории, состоянию подвалов, которые стали пристанищем для крыс. Время от времени в квартирах «скакало» и отключалось электричество, из-за чего выходили из строя бытовые приборы».  

"… когда обнаружилось, что ФИО4 подала в Госжилинспекцию фиктивный протокол собрания собственников дома № 25 по улице Вишневой"  

«При этом никакой встречи не проводилось, а липовые подписи под протоколом нарисовали находчивые руководители «управляйки».  

 «Бывшие коллеги ФИО4 подозревают ее в клептомании, иначе как объяснить то, что в начале февраля ночью ее сотрудники проникли в дом по Шереметьевской и вынесли из него информационные доски, пожарные шланги и огнетушители. «Унесла все, что смогла, вплоть до  

туалетной бумаги. Не могу представить, зачем ей нужны эти предметы. Их ценность не столь велика, чтобы унижаться до воровства», - удивился ФИО6. На МОГЭС, 13 из помещения консьержа ФИО4 вынесла систему видеонаблюдения, ноутбук, ксерокс, кулер»  

"… заставляя их подписать ее договор, чтобы попасть на свое собственное машиноместо либо арендовать свободное.. »  

«Максим Рязаев с подельниками открыли щитовую, вырубили нам свет, полностью обесточили здание. Жители пытались выехать с парковки, но ворота не открывались. Случился настоящий коллапс»  

«...тем самым предшественником ФИО6, растратившим немалые деньги, является как раз ФИО4, которая спустя два года после вынужденного ухода снова вернулась к власти. В 2018 году ее отстранили после проведенной учредителями аудиторской проверки, в результате которой обнаружилось хищение нескольких миллионов рублей»  

 «Факт хищения определен. Причем это были не разовые хищения, а систематические. Например, забор, который ФИО4 сделала за 20 тысяч, в смете числится как за 200 тысяч»  

4. Обязать ООО «Рязань-Инфо» удалить сведения, опубликованные 16 февраля 2021 года на сайте www.rzn.info.ru по адресу: http://www.rzn.info/articles/chto-hochu-to-vorochu-rukovoditel- ryazanskoy-uk-poddelyvala-podpis.i-zhil-cov-i-prisvaivala-milliony.html в статье под названием: «Что хочу, то ворочу. Руководитель рязанской УК подделывала подписи и присваивала миллионы», в части указанных в пункте 2 резолютивной части решения по истечении 30 календарных дней с даты опубликования опровержения.  

5. В случае неисполнения пунктов 3, 4 настоящего судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньИнфо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" денежные средства в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда.  

6. В случае неисполнения пунктов 3,4 настоящего судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньИнфо" в пользу ФИО4 денежные средства в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения при неисполнении решения суда.  

7 .Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньИнфо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7650 руб.  

8.Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7650 руб.  

9.Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7650 руб.  

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньИнфо" в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.  

11.Взыскать с ФИО5 в пользу в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.  

12.Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

1000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

13. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5400 руб., перечисленные по чек-ордеру.  

14. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленные по платежному поручению № 549 от 30.08.2021.  

15. Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленные по чек-ордеру от 30.08.2021  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.В. Кураксина