АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3733/2017

г. Томск

12 сентября 2017 года

(изготовление в полном объеме)

05 сентября 2017 года (объявление резолютивной части)

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Л.М. Ломиворотова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Малининой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наука, Техника, Медицина» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 634508, 

<

...>;  634028, 

<

...>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Жулдыз Trade» (БИН 130340016240, ОКПО 52008867;  071400, Республика Казахстан, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки  товаров № 07-07/2014 от 07.07.2014 в размере  234 999,49 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наука, Техник, Медицина» (далее по тексту – ООО «НТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Жулдыз Trade» (Республика Казахстан) (далее по тексту – ТОО ««Жулдыз Trade», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  товаров № 07-07/2014 от 07.07.2014 в размере 234 999,49 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки  товаров № 07-07/2014 от 07.07.2014 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товара в размере 234 999,49 руб.

В представленном отзыв на исковое заявление ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  товаров № 07-07/2014 от 07.07.2014 в размере 234 999,49 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 между ООО «НТМ» (по договору «Поставщик») и ТОО «Жулдыз Trade» (по договору «Покупатель») был заключен Договор поставки товаров № 07-07/2014 (далее – Договор), согласно условиям которого  Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары, на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

В период с 26.01.2015 по 27.04.2015 истцом в адрес ТОО «Жулдыз Trade» был поставлен товар на общую сумму 244 295,14 руб., в том числе НДС, по следующим товарным накладным: № 2230 от 26.01.2015 на сумму 199 313,36 руб.;  № 2628 от 28.01.2015 на сумму 3 744 руб.;  № 14975 от 27.04.2015 на сумму 41 237,78 руб.

По товарной накладной  № 2230 от 26.01.2015 Поставщиком зачтена частичная оплата, а именно: 18.12.2015 на сумму 4 295,65 руб.; 15.04.2016  на сумму 5 000 руб. 

По товарным накладным № 14975 и № 2628  ответчиком оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за поставленный по Договору товар в размере 234 999,49 руб.

ТОО «Жулдыз Trade» предоставило ООО «НТМ» график погашения задолженности (л.д. 51), в соответствии с которым  обязалось,  начиная  с   18.01.2016  по  27.06.2016  осуществлять  частичное  погашение задолженности по 10 000 руб. 

Однако к исполнению своих обязанностей не приступило.

30.06.2016 в адрес ТОО «Жулдыз Trade» была направлена предарбитражная претензия № 41/2016 от 29.06.2016, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и договорную пеню, однако ТОО «Жулдыз Трейд» не исполнило свои обязательства.

22.02.2017 в адрес ТОО «Жулдыз Trade» была направлена повторная предарбитражная претензия № 09/2017 от 21.02.2017, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и договорную пеню, однако ТОО «Жулдыз Трейд» не исполнило свои обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «НТМ» в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

На момент обращения ООО «НТМ» с иском в арбитражный суд задолженность   составила 234 999,49 руб.

От  ТОО «Жулдыз Trade» 28.08.2017 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком не может быть принято судом.

На этом основании суд находит исковые  требования  ООО «НТМ» обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 700,00 руб. (платежное поручение № 601 от 23.05.2017).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Товарищества с ограниченной ответственностью «Жулдыз Trade» (БИН 130340016240, ОКПО 52008867;  071400, Республика Казахстан, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наука, Техника, Медицина» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 634508, 

<

...>)  234 999,49 руб. основного долга, 7 700 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  всего – 242 699,49 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     Л.М. Ломиворотов