АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5422/2017

27 декабря 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 1393931 рубля 05 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте-апреле 2017 года, 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты в период с 01.06.2017 по 04.07.2017, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо - акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 № 04-372,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 25.08.2017,

от АО «ИГТСК» - представителя ФИО4 по доверенности от 20.06.2017 № 04-11-55,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании основного долга в размере 3343762 рублей 32 копеек, 103982 рублей 61 копейки пени за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.07.2017 исковое  заявление принято к производству.

Определением от 04.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК»,  третье  лицо).

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» неоднократно в ходе рассмотрения спора уточняло заявленные исковые требования, в окончательной редакции АО «Ивгортеплоэнерго» просило взыскать с ООО «Жилкомсервис» 1393931 рубля 05 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте-апреле 2017 года, 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты в период с 01.06.2017 по 04.07.2017, расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Жилкомсервис» в отзыве на иск указало, что не имеет возможности использовать денежные средства, полученные от потребителей в собственных интересах, платежи от населения поступают напрямую истцу. В судебном  заседании 20.12.2017 ответчик пояснил также, что  не  оспаривает наличия задолженности по  оплате потребленных коммунальных ресурсов, однако не согласен с  ее  размером. Ответчик представил в материалы  дела письмо от 14.11.2017 № 261 (получено истцом 14.11.2017), в котором  просит  истца зачислять денежные средства, полученные  от  населения по  строке «пени» в  счет оплаты  за  тепловую энергию по спорному договору. Согласно  данным  ответчика поступившую сумму  пеней – 6908 рублей 83 копейки истец  зачел  в  счет  гашения  задолженности только частично -  в  размере 3192 рублей 46 копеек. Денежные средства, полученные  истцом  от  граждан – потребителей в  размере 3716 рублей 37 копеек истцом  получены, но в счет гашения  задолженности  ответчика не зачтены.

АО «ИГТСК» в отзыве  на  исковое заявление указало, что между АО «ИГТСК» и ООО «Жилкомсервис» заключен агентский договор от 01.01.2017 №04-03/17 на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги. Все произведенные третьим лицом начисления, перерасчеты, а также произведенная оплата за исковой период, отражены в представленной справке о начислениях и оплате по микрорайону Рождественскому, д. 6.

Третье  лицо пояснило также, что получило  от  ответчика письмо о  начислении  пени, на  основании которого с  июля 2017 года  начало начислять гражданам-потребителям  пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. Начисление  пени  осуществляются  и  июля 2017 года. Все  полученные денежные средства, в том  числе  пени  в сумме  6908 рублей 83 копеек были перечислены истцу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» и ООО «Жилкомсервнс» был заключен договор теплоснабжения №1940 от 16.11.2016г. с протоколом согласования разногласий (далее «Договор»).

Согласно условиям Договора Стороны приняли на себя обязательства: Истец подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, а Ответчик производить их оплату в порядке, предусмотренном договором.

Определение объема потребленных и подлежащих оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя по объекту Ответчика производится на основании показаний общедомового прибора учета.

Сторонами подписан 20.10.2016г. акт подключения внутренней системы отопления, в соответствии с которым Истец начал отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты Ответчика с 21.09.2016г.

В соответствии с п.4.4 договора, ответчик должен самостоятельно производить оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 15-го (включительно) числа месяца, следующею за расчетным на основании счета-фактуры. В свою очередь, выполняя требования п.4.2 Договора, истец не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем выставляет и адрес Ответчика счет-фактуру, в которой указывается стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по се передаче за расчетный месяц.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. В период с января 2017 года по апрель 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Для оплаты полученного коммунального ресурса истец направил в адрес ответчика счет-фактуру №0000000891 от 31.01.201 7г. на сумму 1 800 194,97 руб., счет-фактуру №0000001391 от 28.02.2017г. на сумму 1 301 040.06 руб., счет-фактуру №0000001960 от 31.03.2017г. на сумму 985 738.50 руб., счет-фактуру №0000003658 от 30.04.2017г. на сумму 771 870.84 руб.

Поставленный  коммунальный ресурс приобретался  ответчиком  в целях оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению потребителям в многоквартирном  доме № 6 в мкр-не Рождественский, г. Иваново.

В целях начисления  платы  за  оказанные коммунальные услуги и выставления жителям дома счетов-квитанций ответчик заключил с третьим  лицом агентский договор от 01.01.2017 №04-03/17 на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги. 

Выполняя условия  заключенного договора третье  лицо формировало и  направляло  жителям  дома счета-квитанции на  оплату  отопления и горячего водоснабжения. Полученные  от жителей дома денежные средства перечислялись истцу. С июля  2017 года  третье лицо в случае  просрочки оплаты потребленных коммунальных услуг начисляло  жителям пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 14.11.2017 № 261 (получено истцом 14.11.2017), ответчик просил  истца зачислять денежные средства, полученные  от  населения по  строке «пени» в  счет оплаты  за  тепловую энергию по спорному договору.

Всего за  спорный  период в счет оплаты  потребления коммунальных ресурсов  истцу  было перечислено 6435838 рублей 29 копеек, в  том числе 3716 рублей 37 копеек пени за просрочку  оплаты коммунальных услуг.

Истец  с учетом  поступившей  оплаты (без учета суммы  поступивших пеней) определил размер задолженности ответчика как 1393931 рубль 05 копеек

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за период с 01.06.2017 по 04.07.2017 в размере 89546 рублей 20 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Отношения сторон по договору теплоснабжения от 16.11.2016 №1940 регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а  также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в целях оказания коммунальных услуг населению, к отношениям сторон также применимы положения жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и  теплоносителя определялась истцом на  основании тарифа  на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов  Ивановской области. 

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Также  ответчик не  оспаривает  наличия  задолженности  по  оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Вместе  с  тем суд  полагает правомерным доводы ответчика о неверном  расчете  истцом  объема поставленной тепловой энергии.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

При  этом частью 7.1 указанной статьи установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Внесение потребителями платы  за коммунальные услуги непосредственно в  адрес ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не изменяется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

У сторон  имеются  разногласия  относительно  зачисления  денежных  средств  в  размере 3716 рублей  37 копеек, полученных  истцом  от потребителей, в счет  гашения  задолженности  ответчика  перед  истцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается  и не оспаривается  истцом факт  получения  от потребителей спорной денежной суммы. При этом  истец не привел каких-либо доказательств или  ссылок  на нормативно-правовые  акты, позволяющих ему  не зачесть денежные средства, полученные от потребителей в счет гашения задолженности  ответчика по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса.

С учетом  изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в  части взыскания с  ответчика 1390214 рублей 68 копеек задолженности.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не выполнил, 1393931 рубля 05 копеек основного долга подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленною срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидссятидненный срок оплате не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего зa днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. пени уплачиваются в размере одной стосемидееятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сготридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного суда РФ, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. В связи с этим Истец произвел расчет пеней, применяя ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.06.2017 по 04.07.2017.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Пени начислены за период с 01.06.2017 по 04.07.2017 в связи с чем  на расчет  пени  размер  взыскиваемой  задолженности  не  отразился (по состоянию  на  01.04.2017 пени  потребителям  не  начислялись, все  поступающие  от них денежные средства зачислялись  истцом в счет гашения задолженности  ответчика).

С учетом изложенного пени в заявленном размере подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

При подаче иска истцом излишне уплачено 12441 рубль государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»:

- 1390214 рублей 68 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте-апреле 2017 года,

- 89546 рублей 20 копеек пени за просрочку оплаты в период с 01.06.2017 по 04.07.2017,

- 27798 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 12441 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 03.07.2017 № 4378.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова