Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270340/18-42-2410

г. Москва

08  ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>)

 к  ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 334 736 руб. 21 коп. долга по договору с ИКУ № 84110506 от 28.04.2018г., 56 651 руб. 83 коп. законной неустойки, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 234 736 руб. 21 коп. начиная с 09.11.2018г. по 17.11.2018г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 334 736 руб. 21 коп. начиная с 18.11.2018г. по день фактической оплаты.

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

                                                             УСТАНОВИЛ:

            АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» о взыскании 2 334 736 руб. 21 коп. долга по договору с ИКУ № 84110506 от 28.04.2018г., 56 651 руб. 83 коп. законной неустойки, законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 234 736 руб. 21 коп. начиная с 09.11.2018г. по 17.11.2018г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 334 736 руб. 21 коп. начиная с 18.11.2018г. по день фактической оплаты.

           Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018г. исковые требования истца удовлетворены полностью.

          Определением Девятого арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019г. апелляционная жалоба управляющей компании возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

           Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018г. отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

          При новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции указано при новом рассмотрении дела проверить соответствие представленного МЭС расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии требованиям нормативных актов.

           Представители сторон явились в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

          Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УК городского округа Кашира" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 84110506 от 28.04.2018г.

По Договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а  абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 07.2018г. на общую сумму 2334736,21 руб. 

Объем   и   сумма   потребленной   Ответчиком   электроэнергии   за   заявленный   период подтверждаются   отчетами   об   отпуске   и   покупке   электрической   энергии   (мощности) (предоставляемые   ежемесячно   абонентом   согласно   условиям   Договора),   счетами,   Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Суд установил, что в МКД, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют приборы учета электроэнергии (не введены в эксплуатацию), бытовые абоненты и собственники нежилых помещений в МКД рассчитываются за поставленный ресурс непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» на основании прямых договоров. Таким образом, обязанность управляющей компании по оплате электроэнергии – в пределах объема поставленного коммунального ресурса, использованного при содержании общего имущества.

Из предъявленного в материалы дела счета видно, что способ определения

объема потребленного коммунального ресурса - «по среднему», т.е. за основу взяты средние показания не введённых в эксплуатацию (нерасчетных) общедомовых приборов учета, и не исключены из общего объема и предъявлены управляющей компании объемы электроэнергии бытовых потребителей и потребителей-собственников нежилых помещений в МКД.

Спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (Определение ВС РФ от 08.08.2016 г. по делу А40-71713/2014).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, и положения Основных положений №442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК.

Из  статьи   13   Федерального  закона  от  23.11.2009  №  261-ФЗ энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерале» Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 21 Правил 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в МКД, не оборудованный коллективным прибором учета, а

также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из нормативов потребления.

Расчет коммунального ресурса при содержании мест общего пользования производится в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 г. № 63-РВ. Исходя из площади общего имущества МКД за исключением площадей чердаков и подвалов). Площади мест общего пользования спорных МКД подтверждаются письмом администрации городского округа Кашира от 19.03.2019 г.

На основании указанных норм ответчиком произведен расчет объема электроэнергии, поставленной истцом в спорный период (июль 2018 г.) в спорные многоквартирные дома. Электроэнергия принята ответчиком в июле 2018 г. по договору от 28.04.2018г. № 84110506 на сумму 209 035 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, суд соглашается с контррасчетом ответчика, считает его достоверным и обоснованным, истцом указанный контррасчет не оспорен. 

Оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса  иным способом, в том числе произведенным истцом «по среднему» истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал. 

Ответчиком произведена оплата принятой электроэнергии в неоспариваемой части п/п от 29.12.2018г. № 1477 с назначением платежа.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично, в сумме 11 332, 84 руб., исходя из того, что сумма долга оплачена ответчиком. 

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 11 332 руб. 84 коп. неустойки. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431 ГК РФ, ,  п.1, п.2 ст. 36 ЖК РФ , ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»  11 332 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 166 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

            В удовлетворении остальной части иска – отказать.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.