Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

20 апреля 2018 года            Дело № А56-19631/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ИНВЕСТ" (193318, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХПРОМ" (197343, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 892 руб. 50 коп., в том числе 78 000 руб. стоимости работ по разработке проектно-сметной документации модульной котельной на твердом топливе, выполненных на основании договора подряда № 340248981-СУБ-2/17 от 25.01.2017 и предъявленных к сдаче ответчику на основании письма от 19.05.2017 по формам КС-2, КС-3, подписанных истцом в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5.1 договора и пунктом 4 статьи 753 ГК РФ,  4 093 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 31.01.2018.

Оценив и исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает возможным признать требования обоснованными, поскольку работы, удостоверенные актами формы КС-2, КС-3 вместе с проектно-сметной документацией, были направлены 19.05.2017 в адрес ответчика для приемки, доказательств мотивированного отказа в приемке работ с указанием выявленных недостатков и сроков для их устранения ответчиком истцу не заявлено; в связи с невозможностью завершения работ в части прохождения экспертизы разработанного проекта вследствие расторжения договора, работы подлежали приемке в объеме их фактического выполнения в соответствии с пунктами 5.1, 7.6 договора и при наступлении указанных в них условий, связанных с отсутствием мотивированного отказа ответчика, - подлежали оплате в соответствии с пунктом 7.7 договора, без применения пунктов 3.4, 3.5 договора.

При этом, обязанность по рассмотрению отчетной документации и удостоверяющих выполнение работ актов возникла у ответчика после того, когда документы прибыли в место вручения по юридическому адресу ответчика и были получены им после перенаправления документов по другому адресу (29.05.2017), в связи с чем, работы, с учетом пункта 5.1 договора, считаются принятыми ответчиком 05.06.2017 и подлежали оплате 06.06.2017. Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму выполненных работ за период с 06.06.2017 по 31.01.2018, составляют 3 974 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 711, 717, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХПРОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ИНВЕСТ" 70 800 руб. задолженности, 3 974 руб. 98 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, а также 2 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                        Евдошенко А.П.