АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2022 года

Дело № А33-20167/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания протокол судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 285 481 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 17.05.2021 по договору поставки № 02.7500.240.20 от 05.02.2020.

Определением от 12.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.12.2021.

23.11.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, 30.11.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с техническими неполадками связи онлайн с ответчиком, в соответствии со статьями 9, 41, 65, 71, 137, 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на  13.01.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик возражал  против удовлетворения заявленных исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибирь» / Покупатель / Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСиаб» (далее - ООО «ТоргПромСиаб» / Поставщик / Истец) 05.02.2020 заключен договор поставки № 02.7500.240.20 (далее - Договор), согласно которому поставщик  принял на себя обязательство поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - Товар) в ассортименте, комплектности, номенклатуре, количестве и по ценам, оговоренным сторонами в приложениях № 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется по соответствующим заявкам покупателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно абзацу 2 пункта 13.1. Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию -10 (десять) рабочих дней с даты ее получения.

Согласно полученной поставщиком заявке от 06.03.2020 в адрес покупателя произведена поставка товара по договору на общую сумму 7 910 319 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 72, 76 от 15.04.2020, № 77 от 20.04.2020, № 79 от 22.04.2020, № 93 от 18.05.2020.

19.08.2020 истец  в адрес ответчика направил претензию от 18.08.2020 № 108 с требованием об оплате долга.

В ответе на претензию (письмо от 31.08.2020 № 1/58/5063) ответчик указал на отсутствие финансовой возможности оплатить сумму долга.

Долг за поставленный по договору товар в размере 7 910 319 руб. 52 коп. оплачен платежными поручениями № 6379 от 24.02.2021  (по УПД № 79 от 22.04.2020), № 6380 от 24.02.2021 (по УПД № 77 от 20.04.2020), № 7293 от 01.03.2021 (по УПД № 72 от 15.04.2020), № 15020 от 26.04.2021 (по УПД № 93 от 18.05.2020) и № 17358 от 17.05.2021 (по УПД № 76 от 15.04.2020).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 285 481 руб. 36 коп., в том числе:

по УПД № 72 от 15.04.2020 в размере 28 492 руб. 77 коп. за период с 25.05.2020 по 28.02.2021;

по УПД № 76 от 15.04.2020 в размере 93 671 руб. 41 коп. за период с 26.05.2020 по 16.05.2021;

 по УПД № 77 от 20.04.2020 в размере 70 883 руб. 28 коп. за период с 26.05.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 79 от 22.04.2020 в размере 67 330 руб. 62 коп. за период с 28.05.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 93 от 18.05.2020 в размере 25 103 руб. 28 коп. за период с 26.06.2020 по 25.04.2021.

Согласно п. 13.2. Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения   и   действительности,    неосновательного   обогащения,   а   также   иных внедоговорных обязательств, возникших в связи с настоящим Договором, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. 05.08.2020 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная: сетевая компания Сибири» сменило свое наименование на ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается соответствующей записью в данном реестре от 05.08.2020 № 2202400671614.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибирь» / Покупатель / Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСиаб» (далее - ООО «ТоргПромСиаб» / Поставщик / Истец) 05.02.2020 заключен договор поставки № 02.7500.240.20 (далее - Договор), согласно которому поставщик  принял на себя обязательство поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - Товар) в ассортименте, комплектности, номенклатуре, количестве и по ценам, оговоренным сторонами в приложениях № 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется по соответствующим заявкам покупателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно полученной поставщиком заявке от 06.03.2020 в адрес покупателя произведена поставка товара по договору на общую сумму 7 910 319 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 72, 76 от 15.04.2020, № 77 от 20.04.2020, № 79 от 22.04.2020, № 93 от 18.05.2020.

В обоснование иска истец указывает, что с учетом положений пункта 4.2. договора покупатель должен был оплатить товар в следующие сроки: товар,  полученный по УПД № 72 от 15.04.2020 в срок до 21.05.2020, по УПД № № 76 от 15.04.2020 и № 77 от 20.04.2020  в срок до 25.05.2020, по УПД № 79 от 22,04.2020 в срок до 27.05.2020, по УПД № 93 от 18.05.2020 в срок до 25.06.2020.

Долг за поставленный по договору товар в размере 7 910 319 руб. 52 коп. оплачен платежными поручениями № 6379 от 24.02.2021  (по УПД № 79 от 22.04.2020), № 6380 от 24.02.2021 (по УПД № 77 от 20.04.2020), № 7293 от 01.03.2021 (по УПД № 72 от 15.04.2020), № 15020 от 26.04.2021 (по УПД № 93 от 18.05.2020) и № 17358 от 17.05.2021 (по УПД № 76 от 15.04.2020).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 285 481 руб. 36 коп., в том числе:

по УПД № 72 от 15.04.2020 в размере 28 492 руб. 77 коп. за период с 25.05.2020 по 28.02.2021;

по УПД № 76 от 15.04.2020 в размере 93 671 руб. 41 коп. за период с 26.05.2020 по 16.05.2021;

 по УПД № 77 от 20.04.2020 в размере 70 883 руб. 28 коп. за период с 26.05.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 79 от 22.04.2020 в размере 67 330 руб. 62 коп. за период с 28.05.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 93 от 18.05.2020 в размере 25 103 руб. 28 коп. за период с 26.06.2020 по 25.04.2021.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что ПАО «Россети Сибирь» входит в холдинг ПАО «Россети», в отношении которого действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория, согласно которому размер процентов составляет 156 519 руб. 24 коп., в том числе: 

по УПД № 72 от 15.04.2020 в размере 14 052 руб. 07 коп. за период с 07.10.2020 по 28.02.2021;

по УПД № 76 от 15.04.2020 в размере 57 426 руб. 43 коп. за период с 07.10.2020 по 16.05.2021;

 по УПД № 77 от 20.04.2020 в размере 34 961 руб. 18 коп. за период с 07.10.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 79 от 22.04.2020 в размере 33 514 руб. 20 коп. за период с 07.10.2020 по 23.02.2021;

по УПД № 93 от 18.05.2020 в размере 16 565 руб. 36 коп. за период с 07.10.2020 по 25.04.2021.

Истец доводы ответчика оспорил по следующим основаниям: ответчик как самостоятельное юридическое лицо не подлежит освобождению от штрафных санкций в связи с  введением моратория; ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория; 

Вместе с тем, суд приходит к обоснованности возражений ответчика исходя из следующего.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта "б" части 1 указанного Постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 1 критерием и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (утв. Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв) в перечень системообразующих организаций российской экономики включаются с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.

В Письме Министерства экономического развития РФ от 23.03.2020 N 8952- РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" (вместе с "Перечнем системообразующих организаций российской экономики", утвержденном протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3) имеется примечание "включая компании, входящие в холдинг".

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденном протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3, считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Согласно пункту 64 письма Министерства экономического развития РФ от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" ПАО "Россети" внесено в перечень системообразующих организаций российской экономики.

Исходя из названного, при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики ПАО "Россети", действие моратория распространяется не только на общество "Россети", но и на входящее в возглавляемый им холдинг ПАО "Россети".

Ограничительное толкование противоречит сути правового регулирования о распространении действия моратория на все компании, входящие с ним в одну в группу лиц.

Поскольку, ПАО "Россети Сибирь" входит в холдинг ПАО "Россети", следовательно, действие моратория распространяется и на него.

Данное обстоятельство создает презумпцию наличия оснований для освобождения от начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанная презумпция не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" суд приходит к выводу о правомерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами согласно контррасчету ответчика в размере 156 519 руб. 24 коп. Ответчиком в контррасчете процентов учтен период моратория с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 до момента исключения холдинга ПАО «Россети» ответчика из перечня субъектов о чем ответчиком в судебном заседании даны пояснения, ответчик. В соответствии со статьей 70 АПК РФ судом принят контррасчет ответчика как признанные обстоятельства оснований для начисления процентов с учетом периода моратория. Контррасчет ответчика соответствует нормативным актам по мораторию, обстоятельствам дела и статье 395 ГК РФ и не оспорен истцом. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" 156 519 руб. 24 коп. процентов, 4 775 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко