АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-8360/2023 

 

Дата принятия решения – 28 июля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал", г.Москва, г.Зеленоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 048 000 руб.. неустойки в размере 0,1% за период с 13.02.2023 по 22.03.2023 в размере 39 824 руб. с последующим начислением с 23.03.2023 в размере 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвриал", г.Москва, г.Зеленоград (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 048 000 руб.. неустойки в размере 0,1% за период с 13.02.2023 по 22.03.2023 в размере 39 824 руб. с последующим начислением с 23.03.2023 в размере 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 руб., неустойки за период с 13.02.2023 по 22.03.2023 в размере 39 824 руб., неустойки за период с 23.03.2023 по 17.05.2023 в размере 58 688 руб. с последующим начислением в размере 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2023 отложено судебное заседание.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки, предусматривающие перевозку груза по маршруту г. Муром-Находка, сроки перевозки и иные условия:

1)                 договор-заявка №00144061 от 27.01.2023: дата погрузки – 30.01.2023, дата разгрузки – 12.02.2023, водитель – ФИО1 

2)                 договор-заявка №0001022023 от 28.01.2023: дата погрузки – 01.02.2023, дата разгрузки –12.02.2023, водитель – ФИО1 

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

1)                 по договору-заявке №00144061 от 27.01.2023: транспортная накладная №43ц от 30.01.2023 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №3883 от 15.02.2023;

2)                 по договору-заявке №0001022023 от 28.01.2023: транспортная накладная №53ц от 02.02.2023 с отметкой грузополучателя о принятии груза, универсальный передаточный документ №3834 от 15.02.2023

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены. При этом в материалах дела имеется гарантийное письмо от 14.02.2023, согласно письму ответчик гарантирует оплату до 17.02.2023 включительно.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат, согласно исковому заявлению задолженность составляет 500 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 512 руб. за период с 13.02.2023 по 17.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам. Контррасчет или какие-либо возражения относительно расчета ответчиком также не представлены.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день принятия решения (по 21.07.2023) сумма неустойки составляет 131 012 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 970 руб. подлежат возложения на ответчика путем взыскания с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением исковых требований) в размере 8 908 руб. подлежит возвращении из федерального бюджета истцу применительно к ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвриал", г.Москва, г.Зеленоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., неустойку за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 в размере 131 012 руб., неустойку на сумму долга в размере 500 000 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы долга в день за период с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 970 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 908 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Б.Ф. Мугинов