АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19280/2023

19 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зеленополье Таврического района Омской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 14.09.2023 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.10.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. № 308859) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2023 заявление                   принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 07.12.2023, истребованы дополнительные доказательства по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебные заседания неоднократно откладывались судом.

28.12.2023 от заявителя поступили уточнения заявленных требований в части суммы задолженности.

В судебном заседании 16.01.2024 судом уточнения требований приняты. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2024 судебное заседание отложено на 13.02.2024. 

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержал в полном объеме. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления.

Исследовав и оценив доводы, изложенные в заявлении, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности ведения процедуры несостоятельности (банкротства) граждан (физических лиц) регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО5 и ФИО3 заключены договоры займа от  03.03.2020 на сумму 500 000 руб., от 01.01.2020 на сумму 2 000 000 руб., от 10.01.2021 на сумму 2 000 000 руб., от 20.02.2019 на сумму 2 000 000 руб., от 29.04.2020 на сумму 500 000 руб., общий размер задолженности составляет 6 553 300 руб., из которой 6 500 000 руб. – основной долг, 53 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность подтверждена судебными актами:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по делу № 2-940/2023 (65) от 29.05.2023, которым взыскана задолженность по договору займа от 29.04.2020 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №251086/23/55002-ИП;

 - судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № 2-7221/2021 от 20.12.2021, которым взыскана задолженность по договору займа от 20.02.2019 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №333535/22/55002-ИП;

- судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № 2-671/2022 от 27.04.2022, которым взыскана задолженность по договору займа от 01.01.2020 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №333542/22/55002-ИП;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № 2-1050/2022 от 27.06.2022, которым взыскана задолженность по договору займа от 01.01.2020 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №333540/22/55002-ИП;

- судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № 2-672/2022 от 27.04.2022, которым взыскана задолженность по договору займа от 10.01.2021 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №333543/22/55002-ИП;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № 2-1049/2022 от 27.06.2022, которым взыскана задолженность по договору займа от 10.01.2021 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство №333545/22/55002-ИП;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № 2-2-739(44)/2023 от 01.03.2023, которым взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2020 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № 2-2-738(44)/2023 от 01.03.2023, которым взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2020 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований от 13.12.2023, согласно которому задолженность по вышеуказанным судебным актам была уступлена ФИО2

В рамках исполнительных производств сумма задолженности была частично погашена, размер задолженности составляет 5 682 479 руб. 99 коп. (основной долг).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Расчет суммы задолженности, представленный заявителем по договорам займа, проверен судом, признан обоснованным.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, у должника перед ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 5 682 479 руб. 99 коп. (основной долг).

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание, что, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по договорам займа.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Для того чтобы избежать несостоятельности (банкротства), должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов. Таких доказательств должником в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование заявителя в размере 5 682 479 руб. 99 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Таким образом, для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина необходима совокупность условий.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признание заявления обоснованным влекут введение процедуры реструктуризации (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательства несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Согласие должника на введение процедуры реализации имущества в материалах дела отсутствует.

Ввиду изложенного, с учетом признания требований кредитора к должнику обоснованными, в отношении должника суд полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО6, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника. 

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев (до 13.08.2024).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 5 682 479 руб. 99 коп. (основной долг).

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644070, г. Омск, а/я 8474), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Дело назначить к рассмотрению на 13 августа 2024 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

10. Финансовому управляющему должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.А. Терехин