АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40106/2019

г. Нижний Новгород                  05 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-778), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орехово-Зуево Московской области,

к ответчику: акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала Нижегородский авиастроительный завод «Сокол», г. Нижний Новгород,

о взыскании 670 031 руб. 85 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 29.07.2019),

установил:

заявлено требование о взыскании 670 031 руб. 85 коп. долга по контракту.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, во исполнение определения суда представил платежное поручение № 2514 от 06.08.2018, свидетельствующее о частичной оплате долга ответчиком.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования не оспорила, дала согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 25.09.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою позицию по делу.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 05.11.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

24.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 1619187323881442208022963/70111186526 на поставку продукции по государственному оборонному заказу (далее – контракт) с приложениями, протоколом разногласий от 30.03.2018 и дополнительным соглашением № 1/РСК70880 от 09.07.2018 к нему, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять покупателю продукцию в комплекте с эксплуатационно-технической документацией в течение срока действия контракта, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта номенклатура, количество, цена и стоимость продукции, сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся после их подписания неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.4. контракта определен порядок расчетов (в редакции протокола разногласий):

- аванс в размере 80 % от стоимости поставляемой продукции по соответствующей спецификации на основании счета поставщика в течение 20 рабочих дней после поступления денежных средств от головного исполнителя при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета;

- окончательный расчет за изготовленную и поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится покупателем по фиксированным ценам в течение 20 рабочих дней после уведомления покупателя о готовности продукции.

В уточненной спецификации № 1 (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1/РСК70880 от 09.07.2018 к контракту) указана, в том числе, общая стоимость продукции – 2 763 883 руб. 32 коп.

В рамках заключенного сторонами договора истец по товарным накладным №30061 от 09.08.2018, №30123 от 14.11.2018, №30124 от 19.11.2018, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 763 883 руб. 32 коп. (с учетом НДС).

К оплате на указанную сумму были выставлены счета-фактуры №754 от 09.08.2018, №1281 от 14.11.2018, №1301 от 19.11.2018.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 2 093851 руб. 47 коп. (платежное поручение № 2514 от 06.08.2018) задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 670 031  руб. 85 коп.

27.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией № Р-894 от 26.03.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 670 031  руб. 85 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 670 031 руб. 85 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орехово-Зуево Московской области, 670 031 руб. 85 коп. долга, а также 16 401 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                    С.А. Курашкина