АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8593/2018

г.Чита

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании в федеральный бюджет неустойки в сумме 643650,99 руб. за нарушения условий договора аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 в виде невыполнения в 2016 году лесовосстановительных и противопожарных мероприятий,

об обязании выполнения на лесном участке, предусмотренном договором аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 (кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438 Ксеньевского участкового лесничества Могочинского лесничества Могочинского района Забайкальского края) лесовосстановительных и противопожарных мероприятий в виде содействия естественному возобновлению – 41,2 га.; устройства минерализованных полос – 21 км.; ухода за минерализованными полосами – 19 км.; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га; устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожарнаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт., в качестве исполнения соответствующего обязательства по указанному договору за 2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 08.11.2017 года.

Суд установил.

 

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – ответчик, общество) о взыскании в федеральный бюджет неустойки в сумме 643650,99 руб. за нарушения условий договора аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 в виде невыполнения в 2016 году лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, об обязании выполнения на лесном участке, предусмотренном договором аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 (кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438 Ксеньевского участкового лесничества Могочинского лесничества Могочинского района Забайкальского края) лесовосстановительных и противопожарных мероприятий в виде содействия естественному возобновлению – 41,2 га.; устройства минерализованных полос – 21 км.; ухода за минерализованными полосами – 19 км.; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га; устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт., в качестве исполнения соответствующего обязательства по указанному договору за 2016.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении начисления неустойки за невыполнение мероприятий в виде устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт. В отношении неустойки, начисленной за невыполнение иных мероприятий, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2018 по 22.08.2018.

После объявленного судом перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Ч.4 ст.71 ЛК РФ предусмотрено, что предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из ч.1 ст.83 ЛК РФ усматривается, что Российская Федерация делегировала субъектам Российской Федерации полномочия, в том числе по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и проведению соответствующих аукционов.

В силу п.1 «Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №736, оно является органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Согласно п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет обладает администратор доходов бюджета.

В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» за Федеральным агентством лесного хозяйства РФ (далее - Рослесхоз) закреплены функции главного администратора дохода федерального бюджета в виде платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы.

Рослесхоз приказом № 108 от 10.04.2015 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», приказом № 97 от 06.04.2015 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных насаждений, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации» закрепил за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области лесных отношений, источник дохода федерального бюджета и бюджета субъекта в виде платы за использование лесов, а также полномочия по администрированию таких доходов.

До 30.12.2016 в соответствии с п.1 «Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края», утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края №4 от 14.01.2015 исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по контролю и надзору, функции по оказанию государственных услуг и управления в области лесных отношений, в том числе осуществление полномочий, переданных Российской Федерацией, являлась Государственная лесная служба края Забайкальского края (далее - Гослесслужба края).

В соответствие с постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 № 395 «О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 30.09.2016 г. № 80» (в редакции постановления Правительства Забайкальского края от 14.12.2016 № 459) Государственная лесная служба Забайкальского края упразднена, при этом ее полномочия и функции переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее - Министерство, Истец).

В соответствии с приказом Рослесхоза № 10 от 25.01.2017 «О внесении изменений в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от 10.04.2015 №108 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», приказом №97 от 06.04.2015 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных насаждений, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации» и Положением о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края № 503 от 27.12.2016 (далее - Положение) Министерство является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, функций по оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией   полномочия в области лесных отношений.

 

В соответствии с п.12.18.1.3 данного Положения Министерство осуществляет предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Таким образом, на основании указанных выше норм за Министерством закреплены полномочия по администрированию доходов бюджетов РФ в виде платежей за использование лесов, по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

01.07.2009 Государственная лесная служба Забайкальского края (далее - Гослесслужба края) заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – ООО «Ареал», общество) договор аренды лесного участка № 2-09 (далее - Договор) со сроком действия 25 лет с момента его государственной регистрации.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору лесной участок общей площадью 115126 га с ежегодной нормой пользования 68740 куб.м., в том числе по хвойному хозяйству  63740 куб.м., местоположение лесного участка: Забайкальский край, муниципальный район «Могочинский район», Могочинское лесничество, Ксеньевское участковое лесничество, кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438.

Пунктом 4.21 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные и противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и плане санитарно-оздоровительных мероприятий.

В соответствии с условиями договора арендатор согласно условий договора обязан ежегодно сдавать арендодателю объемы выполненных мероприятий.

17.05.2017 г. сотрудниками Могочинского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» проведена проверка выполнения ответчиком предусмотренных договором лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий за 2016 г. По итогам проведения данной проверки был составлен соответствующий акт.

Согласно данного акта обществом в нарушение условий договора № 2-09 от 01.07.2009 г., не были исполнены договорные обязательства по вышеуказанному договору по выполнению лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, в виде:

- содействия естественному возобновлению – 41,2 га.;

- устройства минерализованных полос – 21 км.;

- ухода за минерализованными полосами – 19 км.;

- очистки захламленности вдоль дорог – 10 га;

- устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.;

- устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании подпункта «в» п.5.2 договора аренды за невыполнение указанных в приложении №5 мероприятий арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости выполнения аналогичных мероприятий.

В соответствии с п. 5.3. Договора при исчислении стоимости выполнения работ, указанных в том числе в подпункте «в» п.5.2 договора аренды, применяются расчетно-технологические и нормативно-технологические карты, рассчитанные арендодателем.

Истцом произведен расчет неустойки за невыполнение ответчиком мероприятий за 2016 год, а именно за невыполнение содействия естественному возобновлению – 41,2 га – 241481,04 руб.; устройства минерализованных полос – 21 км. – 37364,04 руб.; ухода за минерализованными полосами – 19 км. – 29069,43 руб.; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га – 147320,40 руб.; устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт. – 152412,30 руб.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт. – 36003,78 руб., итого сумма неустойки составила 643650,99 руб.

Ответчик в своем отзыве указал, что в соответствии с п. 13 и 14  приложения № 5 к договору аренды лесного участка № 2-09 такие мероприятия как устройство подъездов к водоисточникам и устройство пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек должны были быть выполнены  в первый год аренды, то есть в 2009 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании неустойки за невыполнение данных мероприятий. В отношении неустойки, начисленной за невыполнение  иных мероприятий, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 13 и 14  приложения № 5 к договору аренды лесного участка № 2-09 такие мероприятия как устройство подъездов к водоисточникам и устройство пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек должны были быть выполнены  в первый год аренды, то есть в 2009 году. 

            Следовательно, истец, учитывая условия договора, обязан был знать о невыполнении данных мероприятий ответчиком с 01.01.2010 г., а с иском в арбитражный суд о взыскании неустойки с ответчика за невыполнение данных мероприятий истец обратился 28.05.2018, то есть с пропуском трехгодичного срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение мероприятий в виде устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт. в сумме 152412,30 руб.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт. в сумме  36003,78 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что установление неустойки в размере 3-хкратной стоимости выполнения аналогичных мероприятий является явно несоразмерным, поскольку по общему правилу банковский процент неисполнения обязательств составляет 7,25% годовых, тогда как, по условиям договора размер процентов составляет 300% за сам факт нарушения, ссылается на вступившее в законную силу решение суда по делу № А78-17661/2017.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, исследовав материалы дела, а также учитывая пожароопасную обстановку в Забайкальском крае, не находит оснований для снижения неустойки ввиду неоднократных нарушений ответчиком условий договора и невыполнения соответствующего объема пожароопасных, лесовосстановительных мероприятий, установленного заключенным между сторонами договором аренды лесного участка № 2-09.

В соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Истец заявил требование обязать ответчика выполнить на лесном участке, предусмотренном договором аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 (кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438 Ксеньевского участкового лесничества Могочинского лесничества Могочинского района Забайкальского края) лесовосстановительные и противопожарные мероприятия в виде содействия естественному возобновлению – 41,2 га.; устройства минерализованных полос – 21 км.; ухода за минерализованными полосами – 19 км.; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га; устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт., в качестве исполнения соответствующего обязательства по указанному договору за 2016.

Ответчик в ходе судебного заседания представил в материалы дела акты приемки выполненных работ от 11.09.2015 г. в подтверждение факта выполнение мероприятия  в виде устройства контрольно-пропускного пункта и его содержание, однако в отношении данного мероприятия требования в рамках рассмотрения данного дела истцом не заявлялись, и в подтверждение факта выполнения мероприятия в виде устройства подъездов к водоисточникам, считая, что данное мероприятие уже было выполнено в 2015 г. и принято, следовательно, нет необходимости в его выполнении.

Однако представитель истца обратил внимание суда, что в ходе проверки выполнения мероприятий было установлено, что отсутствуют подъезды к водоисточникам, а учитывая пожароопасную обстановку, данное меропритяие должно было быть выполнено в 2009 году, то есть в первый год аренды и поддерживаться на протяжении всего действия договора аренды, чего ответчиком не сделано.

Согласно статье 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По итогам исполнения в 2016 году предусмотренных договором мероприятий арендодателем установлено, что арендатором не выполнены мероприятия в виде содействия естественному возобновлению – 41,2 га.; устройства минерализованных полос – 21 км.; ухода за минерализованными полосами – 19 км.; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га; устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт. именно за 2016 г.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Однако учитывая то, что такое мероприятие как устройство подъездов к водоисточникам; устройство пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек должны были быть выполнены в первый год аренды, то есть в 2009 году, и учитывая то, что данные мероприятия относятся к противопожарным мероприятиям, а сами водоисточники и пожарные наблюдательные пункты являются объектами лесной инфраструктуры, следовательно, учитывая пожароопасную обстановку в Забайкальском крае, ответчик обязан был выполнить данные мероприятия с последующим их содержанием на протяжении действия договора аренды.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обязания ответчика выполнить мероприятия в виде устройства подъездов к водоисточникам; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек подлежат удовлетворению без указания на период их выполнения (то есть за 2016 г.), поскольку обязанность данная установлена договором аренды и должна была быть выполнена еще в 2009 г. с последующим содержанием.

В остальной части требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в федеральный бюджет неустойку  в сумме 455234,91 руб. за нарушения условий договора аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 года в виде невыполнения в 2016 году лесовосстановительных  и противопожарных мероприятий.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ареал» выполнить на лесном участке, предусмотренном договором аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 года (кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438 Ксеньевского участкового лесничества Могочинского лесничества Могочинского района Забайкальского края), лесовосстановительные и противопожарные мероприятия в виде содействия естественному возобновлению – 41,2 га; устройства минерализованных полос – 21 км; ухода за минерализованными полосами – 19 км; очистки захламленности вдоль дорог – 10 га, в качестве исполнения соответствующего обязательства по договору аренды № 2-09 от 01.07.2009 года за 2016 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ареал» выполнить на лесном участке, предусмотренном договором аренды лесного участка № 2-09 от 01.07.2009 года (кварталы №№ 64, 65, 87-92, 117-125, 128-129, 150-158, 160-161, 178-189, 207-219, 237-252, 264-280, 296-309, 322-329, 346-352, 375-382, 392-403, 425-427, 435-438 Ксеньевского участкового лесничества Могочинского лесничества Могочинского района Забайкальского края), лесовосстановительные и противопожарные мероприятия в виде устройства подъездов к водоисточникам – 2 шт.; устройства пожаронаблюдательных пунктов, матч и вышек – 2 шт., в качестве исполнения соответствующего обязательства по договору аренды № 2-09 от 01.07.2009 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Галицкая