Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3109/2023

12 сентября 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.09.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400066, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за май 2022 года (с доначислениями за  сентябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года,  январь-май 2022 года) в размере 1 951 354,29 руб., пени в размере 123 835,98 руб.,  пени с 19.01.2023 года до момента полного погашения задолженности.  

Определением от 18.07.2023 года принято к рассмотрению уточнение исковых  требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность за май 2022 года  (с доначислениями за сентябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь- декабрь 2021 года, январь-май 2022 года) в размере 1 951 354,29 руб., пени в размере  326 476,68 руб., пени с 19.07.2023 года до момента полного погашения  задолженности.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

От истца в судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности за май 2022 года (с доначислениями за  сентябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года,  январь-май 2022 года) в размере 1 951 354,29 руб.  

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ  от иска в части.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит  прекращению.  

Истец просит взыскать пени в размере 399 352,28 руб. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении  исковых требований.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец, Общество с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения», направил в адрес ответчика,  Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»,  договор энергоснабжения № 022784 от 27.05.2022 года.  

Договор ответчиком не подписан. 

Истец произвел начисления за оказанные услуги за май 2022 года (с  доначислениями за сентябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь- декабрь 2021 года, январь-май 2022 года) и выставил счет.  

Ответчиком выставленный счет за тепловую энергию в целях компенсации потерь  тепловой энергии остался не оплаченным.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность, претензия осталась без удовлетворения.  

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой  стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические  отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

В п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая  организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии.  

В силу положений п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации  или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо  заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с  другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам  (тарифам). На основании пункта 6 этой же статьи теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам  (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17  настоящего Федерального закона.  

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином  законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной  системе теплоснабжения.  

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или  теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых  сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса  транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям,  не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и  относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые  сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые  организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым  ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе  компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на  оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Согласно п. 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой  теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со  своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации  потерь в тепловых сетях.  

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие,  осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем  тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.  

Из материалов дела следует, что тепловые сети, по которым осуществляется подача  тепловой энергии, переданы Департаментом муниципального имущества администрации  Волгограда ответчику.  

В связи с чем, бремя их содержания лежит на ответчике. 

Таким образом, Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское  коммунальное хозяйство» как владелец тепловых сетей обязано компенсировать потери,  возникшие в тепловых сетях.  

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать в связи с тем, что договор не  подписан, судом не принимаются.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней  потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу  тепловой энергии.  

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 следует, что обязанность по оплате количества  тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»,  осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем  тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или  владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при  транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую организацию  дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих,  неправомерно.  

Таким образом, истец как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе  на законном основании получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в  принадлежащие ответчику тепловые сети, в том числе в виде стоимости потерь тепловой  энергии.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности  в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых  сетей, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона № 190- ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе  в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.  

В данном случае ответчик, являясь владельцем тепловых сетей, участвующих в  процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии, обязан возмещать  теплоснабжающей организации потери, возникающие в его сетях.  

На дату подачи иска задолженность составляла 1 951 354,29 руб. 11.08.2023 года ответчик задолженность погасил. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в размере 399 352,28 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчета истца размер пени за период с 02.10.2022 года по 10.08.2023 года  составляет 399 352,28 руб.  

Согласно расчета суда размер пени за указанный период составляет 399 352,16 руб.  (1951354,29*8,5%/130*313).  

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено. 

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком не заключен договор в виде  письменного документа, не влечет за собой освобождение ответчика от установленной  Законом № 190-ФЗ ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  399 352,16 руб.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за май 2022г. в размере 1 951 354,29 руб. принять. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское  коммунальное хозяйство» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

1163443068722) пени в размере 399 352,16 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 33 375,94 руб.  

В иске в остальной части отказать. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское  коммунальное хозяйство» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 378 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна