АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44703/2019

18 марта 2020 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ломакина Сергея Вадимовича, ОГРН 306744531100042, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис», ОГРН 1127456004147, г. Магнитогорск, о  взыскании 231 207 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ломакин Сергей Вадимович, ОГРН 306744531100042, г. Магнитогорск, (далее – истец), 28.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис» ОГРН 1127456004147, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании 231 207 руб. 14 коп. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, удовлетворены в полном объеме.

С ответчика общества с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, взысканы проценты за пользование займом в размере 225 859 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 16.09.2019 в размере 4 755 руб. 42 коп., госпошлина  в размере 7 612 руб. 30 коп.

В связи с не рассмотрением по существу, заявленного истцом в уточненном исковом заявлении (л.д.96) требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд по ходатайству истца назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения. 

Согласно статье 178, пункту 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 11.03.2020 назначено судебное заседание на 18.03.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения (л.д.118). 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ, а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 225 859 руб. 48 коп. с 17.09.2019 до фактической уплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжить начисление процентов на сумму долга 225 859 руб. 48 коп. с 17.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

                Судья                                                                        И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.