Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46496/22

27 февраля 2023  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 февраля  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46496/22

по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору №2480 от 03.06.2020г. в размере 81 133, 83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 56 532, 00 руб., 

и по встречному иску ООО «Максимус эксклюзив интериорс» к ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании:

- задолженности по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 2480 от 03.06.2020 г. 2796,85 руб., неустойки за период с 04.10.2020 по 23.08.2022 в размере 1927,03 руб., а также за период с 24.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, - государственной пошлины в размере 107905 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"  о взыскании неустойки по договору №2480 от 03.06.2020г. в размере 81 133, 83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 56 532, 00 руб.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании  с ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)    задолженности по договору на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 2480 от 03.06.2020 г. 2796,85 руб., неустойки за период с 04.10.2020 по 23.08.2022 в размере 1927,03 руб., а также за период с 24.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, - государственной пошлины в размере 107905 руб.

Определением от 14.09.2022 г. Арбитражный суд Московской области  принял к своему производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"  для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ООО "ИНТЕКС ДЕВЛОПМЕНТ"  по правилам, установленным ст.130 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и отказать в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просил встречные исковые требования удовлетворить. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТУДИЯ ИНТЕРЬЕРОВ» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 2480 от 03.06.2020 г.

По   условиям   Договора   №   2480   от   03.06.2020г.   Поставщик   в   соответствии   с Приложением № 1 к Договору обязался в срок до 20.06.2020г. изготовить Товар и в соответствии с п. 2.6. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты готовности Товара доставить его на объект Заказчика - то есть не позднее 25.06.2020 г.

Пунктом 2.1. Договора было согласовано условие об оплате Заказчиком авансовых платежей.

Заказчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и произвел оплату (в том числе оплату авансов) на общую сумму 2 161 082,00 (Два миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №501,1041, 1136,1332,1306, 690.

Однако сроки поставки Поставщиком были нарушены.

Согласно УПД № 22 от 24.06.2022г. товар на сумму 1 897 474,85 руб. был поставлен только 24.07.2020 г., а по УПД № 33 от 01.10.2022г. товар на сумму 266 404,00 руб. был поставлен 01.10.2020 г.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ввиду того, что сроки поставки  товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.06.2020г. по 24.07.2020г. и с 26.06.2020г .по 01.10.2020  в размере 81 133,83  руб.

Пунктом 3.2. Договора закреплена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного на объект Заказчика Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, по мнению истца, неустойка Поставщика по договору 2480 от 03.06.2020г. составляет 81133, 83 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с представленным расчетом в связи с  чем произвел перерасчет неустойки по УПД № 33.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330,  454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об  удовлетворении встречных исковых требований, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что   между ООО «Интекс Девелопмент», выступающего в роли Заказчика и ООО «МАКСИМУС эксклюзив интериорс», выступающего в роли Поставщика был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ № 2480 от 19.11.2020 г. (далее по тексту Договор № 2480).

Согласно условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить работы по проектированию, изготовлению, доставке и сборке встраиваемой (или) корпусной мебели, общие характеристики которой, указаны в Приложениях к Договору. Заказчик заказывает и обязуется оплатить и принять и принять поставляемый Товар и оказываемые услуги, (пункты 1.1,1.2 Договора №2480).

Приложениями к Договору № 2480 было согласовано изготовление мебели, на сумму 2163878,85 руб., доставка, сборка и монтаж на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

ООО «Максимус эксклюзив интериорс» подтверждает, что согласно условиям Договора Заказчик перечислил в качестве авансового платежа 21.11.2020 г. - 1 020 000 руб. и в последствие еще несколько платежей.

Согласно счет-фактуре № 22 от 24.07.2020 г. Поставщик исполнил договорные обязательства на сумму 1897474,85 руб., счет-фактуре №33 от 01.10.2020 - на сумму 266404 руб.

По настоящее время у Заказчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного Товара в сумме 2796,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойки (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 Договора № 2480 от 19.11.2020 г. предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты в п. 2.6, а также в Приложениях, более чем на 3 дня, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соответственно с Заказчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере: 1669,695 руб. (с учетом моратория на начисление неустойки с 01.04.22 по 01.10.2022).

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, и подлежащим применению.

  В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ООО «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» не предоставило в материалы дела доказательства своевременно и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что встречные исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»  неустойку в размере 55293,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2211,48руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 450 от 20.06.2022 г. в размере 53 287 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС"   задолженность в размере 2 796,85 руб.; неустойку в размере 1669,69 руб.; неустойку начисленную  на сумму долга в размере  2 796,85 руб. за период с 23.11.2022г. по день фактической оплаты, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУС ЭКСКЛЮЗИВ ИНТЕРИОРС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1694 от 22.08.2022 г. в размере 102 905 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов