Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2975/2023

10 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (198216, 

<

...>, лит. Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрасткубань» (350089, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Краснодар г., им. 70-Летия Октября 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрасткубань» о взыскании 1 694 000 рублей неосновательного обогащения, 3 083 рублей 20 копеек пени за нарушение сроков передачи технических средств, начисленных с 05.12.2022 по 10.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства по возврату неосновательного обогащения, 230 рублей почтовых расходов. 

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (далее по тексту – Арендатор) и обществу с ограниченной ответственностью «Агротрасткубань» (далее по тексту – Арендодатель) был заключен договор от 15.11.2022 №СП-У-0055 на предоставление автотранспорта с экипажем, строительных и иных механизмов в соответствии со спецификацией от 15.11.2022 № 1. Порядок начисления арендной платы, наименование техники, график передачи транспортных средств и срок аренды с 15.11.2022 по 31.12.2022 согласован в спецификации. 

Во исполнение договора, арендатор произвел авансовый платеж за арендованную технику, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2022 № 8429 на 1 694 000 рублей. Ввиду того, что арендодатель в согласованный в спецификации срок (17.11.2022 и 18.11.2022) технику не передал, арендатор направил арендодателю претензию, с требованием передать технику и уведомлением о расторжении договора, под условием ее непередачи в срок до 04.12.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статей 632, 611 ГК РФ следует, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статьей 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору.

Поскольку арендодатель имущество в пользование арендатора не передал ни в установленный договором срок, ни по требованию, изложенному в претензии, а уведомление об отказе от договора направлено по адресу электронной почты 123bull@internet.ru, указанному в разделе 8 договора, он считается расторгнутым с 04.12.2022.

Доказательства исполнения спорного договора от 15.11.2022 №СП-У-0055 ответчиком не представлены. 

Как следует из пункта  1 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для удержания ответчиком полученных от истца в качестве предварительной оплаты денежных средств отпали после прекращения Договора, Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 1 694 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2022 по 10.01.2023 составляют 12 879 рублей 04 копейки. Расчет процентов судом проверен, основания для применения положений части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 083 рублей 20 копеек пени за нарушение сроков передачи технических средств за период с даты возникновения такой обязанности по дату расторжения договора. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.9  договора установлена ответственность ответчика за непередачу технических средств на объект истца в сроки, установленные в спецификации, а именно: в случае не поставки технических средств на объект истца в сроки, указанные в спецификации, истец вправе выставить ответчику пеню в размере 0,1% от стоимости одного дня работы (из расчета восьмичасового рабочего дня) заказанной техники за каждый день задержки исполнения обязательства ответчиком.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе почтовые расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрасткубань» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (ИНН: 

<

***>) 1 694 000 рублей неосновательного обогащения, 3 083 рублей 20 копеек пени за нарушение сроков передачи технических средств, 12 879 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.12.2022 по 10.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства по возврату неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 230 рублей почтовых расходов, 30 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.