РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125891/23-47-1019

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Арсений" (115598, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево Восточное, Загорьевская ул., д. 25, этаж 1, помещ. IV ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Фирма «Арсений» о взыскании 10 100 785, 56 руб. основного долга за безучетное потребление электрической энергии за период с 15.04.2022 по 10.08.2022, выявленное по Акту о неучтённом потреблении от 19.08.2022.

Письменное ходатайство Ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное с учетом письменных возражений Истца и Третьего лица по делу по следующим основаниям.

Спор подлежит разрешению по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Настоящий спор может быть разрешен по имеющимся в деле доказательствам, без назначения судебной экспертизы, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, могут быть установлены без применения специальных познаний в какой-либо области, кроме правовой.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ФИРМА «АРСЕНИЙ» (Ответчик, Абонент) заключен Договор энергоснабжения №50100002006667 (38561210) от 01.10.2015.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления. В силу абз. 3 п. 1733 п. 177 Основных положений, факт безучётного потребления может быть выявлен в ходе проведения проверки. 

Работниками ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии от 10.08.2022, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: пломбы госповерителя на приборе учета имеют следы повторного обжима; индикация на приборе учета отсутствует, дисплей прибора учета не работает. Прибор учета №30646905 изъят для проведения экспертизы.

Данный акт проверки составлен в присутствии электрика-инженера ООО «ФИРМА «АРСЕНИИ» Хачатуряна А. А., которым подписан спорный акт.

Актом технического исследования изделия №1042/230 от 06.09.2022 установлено следующее:

Следы отклеивания голографической наклейки, повторное обжатие пломбировочной проволоки в пломбах государственного поверителя, свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики было обнаружено термическое повреждение печатных проводников с термическим повреждением основы печатной платы в цепи питания электронного модуля. Обнаружена незаводская пайка к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С» и «0» - шины, что характерно вмешательству, в ходе которого могли быть установлены/удалены устройства/ЭРЭ, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Изделие находится вне сроков действия гарантийных обязательств завода- изготовителя. По причине выхода из строя электросчётчика извлечь данные из электронного журнала событий не предоставляется возможным. Демонтированные свинцовые пломбы находятся внутри электросчётчика.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя),

- а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучётного потребления составлен акт от 19.08.2022 №011273/ДРЭС-ЮЭС-Ю.

Расчет безучётного потребления электрической энергии произведен за период безучётного пользования с 15.04.2022 по 10.08.2022 в порядке, установленном п.186, 187 Основных положений 1 572 047 кВтч на сумму 10 100 785, 56 руб.

Согласно п. 4.20 Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность учетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью ременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 100 785, 56 руб. основного долга за безучетное потребление электрической энергии за период с 15.04.2022 по 10.08.2022, выявленное по Акту о неучтённом потреблении от 19.08.2022.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

Как установлено судом 

- 01.10.2015 между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ФИРМА «АРСЕНИЙ» (Ответчик, Абонент) заключен Договор энергоснабжения №50100002006667 (38561210) от 01.10.2015;

- 10.08.2022 работниками ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучётного потребления, который выразился в следующем: пломбы госповерителя на приборе учета имеют следы повторного обжима; индикация на приборе учета отсутствует, дисплей прибора учета не работает;

- Акт проверки составлен в присутствии представителя абонента инженера-электрика Хачатуряна А.А., которым подписан данный акт;

- 10.08.2022 прибор учета изъят для проведения независимой экспертизы, составлен акт, который также подписан представителем абонента Хачатуряном А.А.;

- 19.08.2022 в соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучётного потребления составлен акт №011273/ДРЭС-ЮЭС-Ю (далее - Акт БУП); Акт составлен в присутствии представителя абонента ФИО2, который отказался от подписания данного акта;

- Расчет безучётного потребления электрической энергии произведен за период безучётного пользования с 15.04.2022 по 10.08.2022 в порядке, установленном п.186, 187 Основных положений;

- 06.09.2022 проведена независимая экспертиза прибора учета, по результатам которой составлен акт технического исследования изделия №№1042/230, подтверждающий факт вмешательства в работу прибору учета;

- 09.09.2022 установлен прибор учета №46815985 и допущен в эксплуатацию в присутствии представителя абонента ФИО2

1. Доводы Ответчика, что факт вмешательств в работу ПУ не доказан, а Истец не установил факт недоучета электроэнергии при нарушении целостности пломб госповерителя, отклоняются судом.

На основании п. 1.5.13. На основании п. 1.5.13. ПУЭ каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя.

На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Актом допуска в эксплуатацию ПУ от 06.02.2018 подтверждается наличие контрольных пломб гословерителя на верхней крышке счетчика.

В момент проверки СО обнаружено нарушение подлинности пломбы гословерителя, в том числе повторное самовольное обжатие свинцовой пломбы гословерителя.

Указанное нарушение свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что, в свою очередь, влечет недостоверность результатов такого средства измерения.

Данные нарушения являются достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

При этом отсутствие признаков вмешательства в схему ПУ не освобождает потребителя от ответственности по обеспечению сохранности ПУ, установленных на нем пломб и знаков визуального контроля.

Сотрудниками СО изъят с согласия Ответчика ПУ, упакован в сейф - пакет и направлен на завод изготовитель ООО «НПК «Инкотекс» для проведения техисследования на предмет нарушения целостности контрольных пломб, а также вмешательства в работу прибора учета.

На основании заключения ООО «НПК«Инкотекс» №1042/230 от 06.09.2022 выявлены следы механического воздействия характерные изъятию проволок из тел пломб с их последующим повторным зажимом, а также вмешательство в конструкцию электронного модуля. По результатам исследования фотографий, сделанных в момент проверки зафиксировано нарушение целостности пломбы.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленную электроэнергию на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи средств измерения.

По общему правилу ст.543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442 на Ответчика возлагаются следующие обязанности: 

- обеспечение надлежащего технического состояния безопасности эксплуатируемых энергетических сетей;

- обеспечение исправности используемых приборов учета электроэнергии (далее- ПУ) и оборудования, связанных с потреблением энергии;

- соблюдение режима потребления энергии;

- соблюдение нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе надлежащей эксплуатацией ПУ, обеспечением целостности и сохранности элементов измерительного комплекса.

Нарушение целостности и сохранности контрольных пломб на элементах измерительного комплекса лишает силы учет электроэнергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление — это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на: 

-ПУ;

- измерительный комплекс;

- измерительные -трансформаторы тока, - систему учета;

- компоненты интеллектуальной системы электроэнергии (мощности);

- приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки ПУ (точки измерения прибором учета).  

Определением ВС РФ от 27.09.20173 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому:

1. Нарушение целостности и сохранности контрольных пломб является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии за период безучетного потребления до выявленного факта БУП и устранения нарушения.

2. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

При исходных данных, когда на объекте потребителя выявлено нарушение пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных положений №442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса.

Выявленное нарушение в виде вмешательства в работу ПУ, освобождает i гарантирующего поставщика / СО от доказывания обстоятельств такого j вмешательства и искажения данных об объеме потребления.

Таким образом, установление факта нарушения целостности пломб ПУ, безотносительно наличия или отсутствия умысла Ответчика, направленного на искажение данных, является безучетным потреблением энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Между тем, Ответчик не обеспечил надлежащий учет электроэнергии путем сохранности пломб на ПУ, что в силу ст.543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442 свидетельствует о наличии в его действиях вины, которое привели к безучетному потреблению.

2. Довод Ответчика, что акт о неучтённом потреблении э\э не отвечает всем требованиям к оформлению, установленным в п. 178 Основных Положений № 442, отклоняется судом.

Само по себе наличие в Акте БУП формальных нарушений по оформлению не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Вместе с тем, исходя из требований статей 64, 68, 71 АПК РФ, Акт БУП подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям данных положений.

Истец в подобной ситуации может представить иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, не указанные в Акт БУП, оценка которых судами позволит считать данный факт доказанным:

- Довод Ответчика, что Акт БУП составлен не в момент выявления факта нарушения учета подлежит отклонению судом, так как Основные положения № 442 не содержат указания о том, в течение какого времени должны быть составлены акты о неучтенном потреблении э/э;

- Довод Ответчика, что в акте описаны нарушения двух приборов учета, также подлежит отклонению, поскольку акт составлен в отношении одного прибора учета №30646905, а №0033739 на который ссылается Ответчик относится к номеру ранее установленной пломбы СО на приборе учета;

- Довод Ответчика об отсутствии при составлении акта БУП представителя абонента также подлежит отклонению, поскольку представитель абонента ФИО2 присутствовал при составлении акта, однако отказался от его подписания, о чем имеется соответствующая отметка;

- Иные формальные нарушения при составлении Акта БУП не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления.

Таким образом, при возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении Акта БУП пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Помимо Акта БУП электроэнергии в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в спорном объекте также представлены следующие доказательства:

- акт проверки, в результате которой выявлен факт безучетного потребления;

- копии фотографий, сделанных при проверке;

- акт допуска прибора учета от 06.02.2018;

- акт проверки от 14.04.2021.

Кроме того, судом в судебном заседании 28.11.2023 совместно с представителями лиц, участвующих в деле, был осуществлен просмотр видеозаписи проведения проверки и снятия прибора учета ответчика.

3. Подлежит отклонению довод Ответчика, что при определении объёма безучетного потребления необходимо учитывать время проведения проверок узла учета (предыдущей и текущей).

На основании подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического времени проведения проверки.

4. Доводы ответчика о том, что при поступлении на завод изготовитель сейф-пакета, в который был упакован прибор учета, номер одной из пломб отличается от тех, которые зафиксированы в акте изъятия, опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

Согласно акту изъятия от 10.08.2022 сейф-пакет опечатан следующими пломбами: №29499496, 29499497, 29499498, 29499499, 29499500, 29499501, 29499502, 29499503. Данные пломбы также отражены в акте технического исследования №1042/230 от 06.09.2022.

При этом пломба №29499437, на которую ссылается ответчик, отсутствует как в акте изъятия, так и в акте технического исследования.

5. Довод ответчика о том, что он направлял уведомление в адрес Истца о выходе из строя расчетного прибора учета №30646905 отклоняется судом, не опровергает факт безучетного потребления, поскольку в ходе проведения проверки было выявлено повреждение пломб госповерителя, что правомерно квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.

Резюмируя изложенное:

1) Проверка и составление Актов о неучтенном потреблении были осуществлены в соответствии с требованиями законодательства;

2) Факт безучетного потребления подтвержден актом технического исследования;

3) Период безучетного потребления был рассчитан в соответствии с законодательством;

4) Ответчик не исполнил надлежащим образом установленные законодательством и договором обязательства эксплуатации приборов учета и энергопринимающего оборудования и допустил нарушения;

5) Объем неучтенно потребленной электроэнергии был рассчитан в соответствии с действующим законодательством, с учетом значения максимальной мощности и ранее оплаченного объема неучтенно потребленной электроэнергии;

Однако, Истец неверно расчитал задолженность за безучетное потребление электрической энергии, выявленное по Акту о неучтённом потреблении от 19.08.2022.

Суд принимает представленный Ответчиком контррасчет, как выполненный арифметически и методолгически верно. Согласно контрасчету задолженность ответчика за спорный период составила 7 744 218, 09 руб.

В силу п.195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу по формуле

W=P(MaKc)xT

При расчете применена максимальная мощность в размере 620 кВт. За период 118 дней (с даты 14.04.2022 г. (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 10.08.2022 (дата проверки).

Количество дней умножено на 24 час, итого 2832 часа.

Истцом при расчете задолженности не принято во внимание время составления акта контрольной проверки прибора учета 14.04.2022, т.е. часть суток, предшествовавшая проверке прибора учета, подлежит исключению.

Истцом не принято во внимание время составления акта проверки 10.08.2022, т.е. часть суток, следующая после проверки, подлежит исключению.

В связи с установлением 04.07.2022 факта неисправности прибора учета на объекте по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Шестово, стр. 44, ответчик незамедлительно, в тот же день, обратился в сетевую организацию с заявлением на установку (замену, поверку) прибора учета.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением №ПУ-22-163273 от 04.07.2022, приложено истцом к исковому заявлению (Приложение № 12 к иску). В дальнейшем истец составил акт от 10.08.2022.

Таким образом, ответчик самостоятельно инициировал замену прибора учета ввиду обнаружения его неисправности.

Как установлено пунктом 175 Правил № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано; в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков, (и. 180 Правил № 442).

Таким образом, для случаев выявления фактов неисправности прибора учета предусмотрен сокращенный срок уведомления потребителя о восстановлении учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета.

Как следует из материалов дела, до потребителя не было доведено информации о восстановлении учета электрической энергии.

Бездействие гарантирующего поставщика или сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка информирования потребителя о необходимых действиях при возникшей ситуации, ввода прибора учета в эксплуатацию и его опломбирования, не является основанием для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

На добросовестного абонента не могут быть возложены неблагоприятные последствия бездействия профессиональных участников отношений по энергоснабжению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

В то же время ответчиком своевременно и надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения, с учетом поданного ответчиком 04.07.2022 заявления о направлении представителя сетевой организации на энергетический объект истца.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены третьим лицом лишь 19.08.2022 (после проверки от 10.08.2022).

То есть, между заявлением о неисправности и фактом проверки по заявлению прошло больше месяца.

Все это время счетчик объективно не работал, о чем истец был уведомлен.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В абзаце первом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Как разъяснил суд в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).

Изложенное бездействие при получении уведомления о неработающем приборе учета освобождает ответчика от ответственности в виде доначисления безучетного потребления электрической энергии как максимум по всему периоду, указанному в исковом заявлении, как минимум - за период с даты подачи заявления о неисправном счетчике (т.е. с 04.07.2022 по 10.08.2022, т.е. за период 37 дней).

Таким образом, верным является следующий расчет:

W=P(MBKC)XT

1 205 280 кВт/ч = 620 кВт х 1944 час.

Расчет стоимости:

1 205 280 кВт/ч х (5,35437+НДС20%) руб. = 7 744 218,09 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 406, 539, 543, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Арсений" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 7 744 218, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 721 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев