АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11802/2025

29 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11802/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "УРАЛОЙЛ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «УАСМ», ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 в размере 270 783 руб. 58 коп., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 70 783 руб. – проценты, а также 18 539 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2023 № 1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ о взыскании задолженности по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 в размере 270 783 руб. 58 коп., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 70 783 руб. – проценты, а также 18 539 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От истца 20.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 в размере 981 550 руб. 50 коп., в том числе 859 068 руб. 50 коп. – основной долг, 122 482 руб. - проценты, а также 1 634 руб. 05 коп. в возмещении почтовых расходов. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2025. 

От ответчика 23.06.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца 24.06.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 24.06.2025 судебное разбирательство дела назначено на 16.07.2025.

От истца 16.07.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 в размере 71 408 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 18 539 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 634 руб. 05 коп. в возмещении почтовых расходов. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.07.2025 объявлен перерыв до 22.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "УРАЛОЙЛ" и обществом «УАСМ» заключен договор займа от 11.06.2020 № 11/06-2020, в соответствии с которым предоставлены заёмные денежные средства на сумму 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 15.05.2022.

Истец предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 № 221.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 составляет 270 783 руб. 58 коп., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 70 783 руб. – проценты.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.01.2024 о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "УРАЛОЙЛ" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом было уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 11.06.2020 № 11/06-2020 в размере 71 408 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 18 539 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 634 руб. 05 коп. в возмещении почтовых расходов.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком основной долг в размере 200 000 руб. возвращен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 52.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 408 руб. 23 коп.

Ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 224 руб. 68 коп. оплачены частично, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2025 № 166. При этом в остальной части взыскания процентов ответчик в своем отзыве ссылается на действие моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу пункта 7 указанного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию, что также соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допускающего начисление процентов и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве. В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 указанного Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Данный подход приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022.

Таким образом, буквальное толкование вышеназванных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, распространяется только на период действия самого моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисление штрафных санкций на требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, что, в свою очередь, допускает начисление финансовых санкций на соответствующие требования.

Поскольку в рассматриваемом споре проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за нарушение срока возврата займа (до 12.06.2022), предъявленные к уплате после введения моратория, подпадают под понятие "текущие" и запрет на их начисление мораторием не установлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признав его арифметически правильным, при частичном погашении ответчиком процентов в размере 66 224 руб. 68 коп., суд полагает обоснованным взыскание процентов за пользование займом в размере 5 183 руб. 32 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 173 руб. 05 коп., в том числе 18 539 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 634 руб. 05 коп. – почтовые расходы.

Несение почтовых расходов подтверждены чеками от 11.03.2025 на сумму 668 руб. 01 коп., от 04.03.2025 на сумму 668 руб. 01 коп., от 15.01.2025 на сумму 298 руб. 24 коп. В чеках содержатся номера почтовых отправлений, при проверке которых на официальном сайте АО «Почта России» в разделе отслеживание почтовых отправлений судом установлен факт направления почтовых отправлений непосредственно истцом.

На основании изложенного, понесенные ответчиком почтовые расходы подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика, в том числе с учетом добровольного исполнения требований истца после обращения в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты в сумме 5 183 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18539 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1634 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова